【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

在被特朗普踢出總統(tǒng)顧問班子后，白宮前首席戰(zhàn)略師斯蒂芬?班農(nóng)（Steve Bannon）在歐洲鼓吹自己的政治理念，欲在2019年歐洲議會(huì)選舉前，掀起一場“右翼民粹主義”的反叛，幫助歐洲極右翼勢(shì)力贏得選舉。

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日?qǐng)?bào)道，班農(nóng)在歐洲的政治行動(dòng)陷入混亂。他承認(rèn)，他的行動(dòng)在他試圖干預(yù)選舉的大多數(shù)目標(biāo)國家中，是違法的。

據(jù)國家選舉機(jī)構(gòu)和相關(guān)部門的說法，《衛(wèi)報(bào)》已經(jīng)確定班農(nóng)在歐洲的目標(biāo)國家有13個(gè)，而他的競選行動(dòng)在其中的9個(gè)國家都會(huì)被禁止或者受到阻礙。

面對(duì)這一調(diào)查結(jié)果，班農(nóng)稱，他正在就此事進(jìn)行法律咨詢。

白宮前首席戰(zhàn)略師斯蒂芬?班農(nóng)

“我不完全同意你的說法，”班農(nóng)向《衛(wèi)報(bào)》表示，“我認(rèn)為在某些領(lǐng)域有更高的靈活性，但我們絕對(duì)不會(huì)觸犯法律。”

報(bào)道稱，班農(nóng)介入歐洲政治之際，歐洲各國都對(duì)外國干涉本國選舉高度敏感。俄羅斯對(duì)2016年美國總統(tǒng)選舉和英國脫歐公投的影響，受到越來越多的質(zhì)疑。

但是，在《衛(wèi)報(bào)》的采訪中，班農(nóng)拒絕將自己的行動(dòng)和其他的外國干涉相提并論?！拔抑皇且粋€(gè)普通公民，”班農(nóng)說，“我和白宮沒啥關(guān)系?！?

班農(nóng)稱，他將投入幾百萬美元，為本土主義、極端保守主義的歐洲政黨免費(fèi)提供專門的調(diào)查數(shù)據(jù)、分析、社交媒體建議，并幫助他們選擇候選人。

但是，一些了解選舉法的官員和獨(dú)立專家們表示，在許多國家，這種幫助被認(rèn)為是實(shí)物援助。

法國、西班牙、波蘭、捷克共和國、匈牙利和芬蘭禁止外國資金提供的有價(jià)值的專業(yè)服務(wù)，德國、奧地利等國也對(duì)這種實(shí)物服務(wù)進(jìn)行嚴(yán)格限制。

圖源：《衛(wèi)報(bào)》

今年10月，班農(nóng)向《衛(wèi)報(bào)》表示，他已經(jīng)花了100萬美元，準(zhǔn)備免費(fèi)為7個(gè)歐洲國家的政黨提供投票服務(wù)。他說，這將是歐洲進(jìn)行的最重要、花費(fèi)最多的政治民調(diào)。他的政治顧問會(huì)在民調(diào)中利用數(shù)據(jù)分析，鎖定選民。

班農(nóng)估計(jì)，到2019年5月選舉結(jié)束時(shí)，他的項(xiàng)目花費(fèi)會(huì)達(dá)到500萬至1500萬美元。

目前，他的項(xiàng)目沒有其他公開的金融支持者，但是他多次提到其他身份不明的捐贈(zèng)者，稱“這些人對(duì)歐洲發(fā)生的事情非常感興趣”。當(dāng)他被問及這些捐贈(zèng)者是不是俄羅斯人時(shí)，班農(nóng)說，“他們都是歐洲人。”

盡管他公開表示將支持一些歐洲國家的極右翼政黨，但是他在瑞典、丹麥、芬蘭、奧地利、波蘭、捷克共和國和德國所“選中”的政黨都已表示，不會(huì)加入班農(nóng)的項(xiàng)目。在收到這些拒絕之后，班農(nóng)的項(xiàng)目開始陷入混亂。

他現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是，如何說服他想要支持的政黨，讓他們相信，接受一個(gè)由美國人提供資金的項(xiàng)目幫助不會(huì)讓他們有違反法律被制裁的風(fēng)險(xiǎn)。

在班農(nóng)選中的13個(gè)歐盟國家中，目前只有荷蘭和意大利既有可以合作的政黨又有寬松的選舉法律，可以讓他推動(dòng)競選。所以，他把大部分精力都放到了意大利。

但是，意大利議會(huì)正在考慮立法，禁止外國向國內(nèi)政黨捐款。一旦立法通過，班農(nóng)的歐洲項(xiàng)目只能在荷蘭起到作用，荷蘭的反伊斯蘭國會(huì)議員威爾德斯（Geert Wilders）似乎熱衷于與之合作。

有人當(dāng)著班農(nóng)的面提到，他的項(xiàng)目可能只能幫到一名荷蘭議員時(shí)，班農(nóng)稱“這只是個(gè)開始?！?

他補(bǔ)充道，如果律師發(fā)現(xiàn)他的行動(dòng)“非常有可能”違反歐洲國家禁止外國干涉的法律，“那么我們就沒有機(jī)會(huì)這么做了”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。