【文/觀(guān)察者網(wǎng) 谷智軒】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，特朗普在《今日美國(guó)》發(fā)表專(zhuān)欄文章，實(shí)名炮轟民主黨的“全民醫(yī)?！庇?jì)劃，并把民主黨人描述成“激進(jìn)的社會(huì)主義者”。他的文章遭到輿論界的口誅筆伐，更有媒體對(duì)《今日美國(guó)》刊登這樣一篇“漏洞百出”的文章提出質(zhì)疑。

特朗普在《今日美國(guó)》上發(fā)表的文章截圖

特朗普開(kāi)篇即指出，在過(guò)去的一年里，全國(guó)各地的民主黨人團(tuán)結(jié)在一項(xiàng)新的立法提案周?chē)?，該提案將終止美國(guó)現(xiàn)行的“聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)（Medicare）”制度，剝奪美國(guó)老年人本該享有的福利。

“聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)”又稱(chēng)“老年和殘障健康保險(xiǎn)”，是美國(guó)最早、最主要的公共醫(yī)療保險(xiǎn)項(xiàng)目，由美國(guó)聯(lián)邦政府開(kāi)辦，其服務(wù)對(duì)象是65歲以上的老人或者符合一定條件的65歲以下的殘疾人或晚期腎病患者。

該項(xiàng)目分A（住院保險(xiǎn)）、B（補(bǔ)充性醫(yī)療保險(xiǎn)）、C（醫(yī)保優(yōu)勢(shì)計(jì)劃，經(jīng)由商業(yè)保險(xiǎn)公司提供）和D（處方藥計(jì)劃）四個(gè)部分。

其中A部分是強(qiáng)制性的，資金主要來(lái)自美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)工薪階層征收的薪酬稅：對(duì)于個(gè)人年薪20萬(wàn)美元（家庭年薪25萬(wàn)美元）以下的工薪人士，稅率為工資的2.9%，納稅人與雇主各承擔(dān)1.45%。對(duì)于雇員年薪超出前列上限的部分，薪酬稅按照2.35%征收，而雇主則不再承擔(dān)。另外三個(gè)部分屬于自愿參加的性質(zhì)，參保者必須每月繳納額外的保險(xiǎn)費(fèi)用。

特朗普認(rèn)為，這項(xiàng)號(hào)稱(chēng)“為所有人而設(shè)的醫(yī)保”是欺詐性的——民主黨人想要建立一個(gè)由政府運(yùn)營(yíng)、單一支付（single-payer）的醫(yī)保制度，在施行的頭10年中將花費(fèi)“驚人的”32.6萬(wàn)億美元。

單一支付（single-payer）醫(yī)療是一種由稅收資助的醫(yī)療體系，覆蓋所有居民的基本醫(yī)療費(fèi)用，單純由公共系統(tǒng)承擔(dān)；相對(duì)地，多種支付（multi-payer）醫(yī)療體系是指符合條件的個(gè)人或他們的雇主，通過(guò)多個(gè)私營(yíng)或公共渠道來(lái)支付醫(yī)療保險(xiǎn)，且醫(yī)保的覆蓋范圍有各種限制。

文章稱(chēng)，民主黨的計(jì)劃將不可避免地導(dǎo)致大規(guī)模的“醫(yī)保定量配給（rationing of health care）”，醫(yī)生和醫(yī)院將被迫停業(yè)，老年人不能在他們最喜歡的醫(yī)生那里就診，預(yù)約和辦理手續(xù)要排很長(zhǎng)的隊(duì)……

按特朗普的說(shuō)法，在“全民醫(yī)?！敝贫认拢夏耆藭?huì)失去對(duì)保險(xiǎn)計(jì)劃的選擇權(quán)，而這種權(quán)利將落入華盛頓的官僚手中。

他預(yù)測(cè)，民主黨首先會(huì)取消“聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)”中的C部分（2千萬(wàn)老年人已參保），還會(huì)一并取消老年人目前用來(lái)補(bǔ)充醫(yī)保范圍的其他商業(yè)保險(xiǎn)計(jì)劃。接下來(lái)，民主黨人會(huì)終結(jié)所有美國(guó)人通過(guò)私營(yíng)部門(mén)和雇主來(lái)獲得醫(yī)保的途徑，并會(huì)將商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)定為“不合法”。

特朗普警告稱(chēng)，即便這項(xiàng)提案如此“極端、反老年人、反自由選擇、反消費(fèi)者”，但眾議院中64%的民主黨人，以及參議院的15名民主黨議員，已經(jīng)正式提出立法。佛羅里達(dá)州、加利福尼亞州和馬里蘭州的民主黨州長(zhǎng)候選人和許多民主黨國(guó)會(huì)候選人，都在競(jìng)選活動(dòng)中表示支持。

視頻截圖：去年9月，民主黨參議員伯尼·桑德斯宣布“全民醫(yī)?！庇?jì)劃。

“民主黨想要開(kāi)放邊界的社會(huì)主義”

“中間派的民主黨已經(jīng)死了。新民主黨是激進(jìn)的‘社會(huì)主義者’，他們想模仿委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)模式?！碧乩势杖绱艘鑫恼碌牡诙€(gè)主題。

他稱(chēng)，如果如果民主黨在今年11月贏(yíng)得國(guó)會(huì)控制權(quán)，美國(guó)將向“社會(huì)主義”靠攏。政府運(yùn)營(yíng)的醫(yī)療保健只是個(gè)開(kāi)始。民主黨人還在推動(dòng)政府對(duì)教育、私營(yíng)企業(yè)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)其他主要部門(mén)的大規(guī)?？刂啤＿@種對(duì)美國(guó)文化和生活的徹底轉(zhuǎn)變將傷害到每一個(gè)公民。

特朗普認(rèn)為，如今的民主黨支持的是“開(kāi)放邊界的社會(huì)主義”。一些民主黨人承諾要廢除移民和海關(guān)執(zhí)法局，來(lái)終止移民法的執(zhí)行。這種政策和上文的醫(yī)保制度結(jié)合在一起，將導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)人非法越境，進(jìn)而享受美國(guó)納稅人支付的醫(yī)療保險(xiǎn)，美國(guó)的老年人和經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受更嚴(yán)重的威脅。

與其說(shuō)這是一篇專(zhuān)欄文章，不如說(shuō)這是特朗普為中期選舉造勢(shì)的一場(chǎng)演講。

他這樣總結(jié)道，“共和黨人認(rèn)為，為老年人設(shè)立的、由老年人支付的‘聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)’應(yīng)該一直得到保護(hù)。我堅(jiān)決捍衛(wèi)該制度，使其不受民主黨‘激進(jìn)的社會(huì)主義計(jì)劃’的影響。為了我們的國(guó)家，為了我們的繁榮，為了我們的老年人和所有的美國(guó)人，這是一場(chǎng)我們必須贏(yíng)得的戰(zhàn)斗。”

媒體“一起來(lái)找茬”

不出意外地，特朗普的這篇文章引來(lái)各方的口誅筆伐，多家媒體對(duì)他的言論進(jìn)行了事實(shí)核查（fact-checking）。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)報(bào)道截圖

新聞網(wǎng)站“政治事實(shí)”報(bào)道截圖

《巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》報(bào)道截圖

美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）10日?qǐng)?bào)道指出，特朗普強(qiáng)調(diào)“全民醫(yī)?！痹陬^10年要花費(fèi)32.6萬(wàn)億美元，但據(jù)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站此前報(bào)道，這筆開(kāi)支實(shí)際上要低于現(xiàn)行醫(yī)保制度的支出。

就“‘全民醫(yī)?！瘯?huì)剝奪老年人本該享有的福利”一說(shuō)，知名智庫(kù)“城市研究所（Urban Institute）”的研究員琳達(dá)?布倫伯格（Linda Blumberg）回應(yīng)稱(chēng)，“這是對(duì)該提案的曲解?！彼硎荆叭襻t(yī)?！睂?shí)際上會(huì)擴(kuò)大傳統(tǒng)醫(yī)保的覆蓋面，范圍更廣，包括牙科和視力保健等項(xiàng)目。

有關(guān)“老年人不能在他們最喜歡的醫(yī)生那里就診”的說(shuō)法，布倫伯格同樣予以了駁斥，“特朗普忽略了一個(gè)事實(shí)，即在‘全民醫(yī)?！贫认拢瑢⒉粫?huì)存在醫(yī)療服務(wù)供應(yīng)者網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)人都可以任意選擇醫(yī)生或醫(yī)院?！?

資料圖 @視覺(jué)中國(guó)

特朗普在文中屢次提到“老年人選擇商業(yè)保險(xiǎn)的權(quán)利會(huì)受影響”，新聞網(wǎng)站“政治事實(shí)（PolitiFact）”認(rèn)為，倘若民主黨的計(jì)劃得以實(shí)施，所有人都可以享受“全民醫(yī)?！保桀~外付費(fèi)的補(bǔ)充性醫(yī)保（商業(yè)保險(xiǎn)）就沒(méi)有存在的必要了，會(huì)自動(dòng)消失。

此外，特朗普還有諸多“錯(cuò)誤”被媒體一一指出?！栋蜖柕哪μ?yáng)報(bào)》甚至直言，在這篇文章中，幾乎每句話(huà)都包含誤導(dǎo)性的陳述或謊言。

總統(tǒng)刊文享特殊待遇？

美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）更是對(duì)《今日美國(guó)》刊登這樣一篇“漏洞百出”的文章提出質(zhì)疑。

“當(dāng)總統(tǒng)說(shuō)些什么的時(shí)候，是否意味著這些內(nèi)容自動(dòng)值得發(fā)表？”CNN這樣問(wèn)道。

前《紐約時(shí)報(bào)》社論版編輯安德魯?羅森塔爾（Andrew Rosenthal）認(rèn)為，總統(tǒng)不應(yīng)該享有特殊待遇，“按《紐約時(shí)報(bào)》的標(biāo)準(zhǔn)，我們已知錯(cuò)誤的內(nèi)容，不會(huì)被刊登出來(lái)，不管是信件、社論還是專(zhuān)欄文章?！?

《波士頓環(huán)球報(bào)》專(zhuān)欄版編輯馬喬里?普里查德（Marjorie Pritchard）表示，所有提交的文章都必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的編輯過(guò)程，包括事實(shí)核查。專(zhuān)欄文章需要基于事實(shí)，而不是不準(zhǔn)確的信息或徹頭徹尾的謊言。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上，對(duì)待總統(tǒng)應(yīng)當(dāng)一視同仁。

對(duì)于同行們的質(zhì)疑，《今日美國(guó)》在推特上回應(yīng)稱(chēng)，“該報(bào)的社論版為持不同觀(guān)點(diǎn)的人提供了一個(gè)平臺(tái)，議論國(guó)事……特朗普總統(tǒng)的專(zhuān)欄文章和其他文章的待遇是一樣的。我們核查了事實(shí)，同時(shí)給作者很大的自由表達(dá)意見(jiàn)的空間。”

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。