畢安卡和她的“債券” 圖自“美國(guó)債券持有人基金”網(wǎng)站

但目前還沒(méi)有媒體報(bào)道特朗普的回應(yīng)態(tài)度。

環(huán)球網(wǎng)30日作出評(píng)論，強(qiáng)調(diào)中華人民共和國(guó)于1949年10月1日成立之時(shí)，已對(duì)外宣布廢除一切不平等條約、取消外債；外國(guó)軍隊(duì)退出中國(guó)領(lǐng)土領(lǐng)空領(lǐng)水；不承認(rèn)外國(guó)使領(lǐng)館的地位等，換句話說(shuō)政府不會(huì)承認(rèn)該些債券。

網(wǎng)上也有不少中國(guó)網(wǎng)民發(fā)出嘲諷，指責(zé)這些美國(guó)人“簡(jiǎn)直腦殼冒青煙”，調(diào)侃“訴訟時(shí)效已過(guò)”、“投資失敗”；更有人反擊道“請(qǐng)英美把八國(guó)聯(lián)軍的賬清一下”。

同時(shí)，有網(wǎng)民諷刺“追債錯(cuò)了人”，也有人提醒不能給美國(guó)人一個(gè)“公然踐踏一中原則”的理由。但更多網(wǎng)民指出，“這是兩回事，反正就是不承認(rèn)民國(guó)債務(wù)?！?

還有人提到了當(dāng)年的“湖廣鐵路債券案”。

上世紀(jì)八十年代，中美兩國(guó)正式建立外交關(guān)系不久，美國(guó)阿拉巴馬州公民杰克遜等9人代表300多名美國(guó)人，通過(guò)集體訴訟的方式，向該州聯(lián)邦地方法院對(duì)中華人民共和國(guó)起訴，要求償還1911年前清政府發(fā)行的湖廣鐵路債券欠款。此案一審（1982年）竟然“判決中國(guó)政府償付原告4130余萬(wàn)美元”，在當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

隨后中美雙方展開(kāi)一段為期2年之久的“法理斗爭(zhēng)”，最終美國(guó)法院在1984年2月27日撤銷了一審判決。

同期，還有英國(guó)政府向中國(guó)提出索賠“原在華私人資產(chǎn)”的要求。對(duì)此，中國(guó)政府在當(dāng)時(shí)回應(yīng)，對(duì)中國(guó)歷屆反動(dòng)政府為維護(hù)其反動(dòng)統(tǒng)治，損害國(guó)家主權(quán)所借的外債，中國(guó)政府和人民概不承認(rèn)，也不承擔(dān)償還義務(wù)。解放初期，中國(guó)政府為了肅清帝國(guó)主義在華經(jīng)濟(jì)勢(shì)力，采取各種方式，對(duì)外國(guó)原在華私人房產(chǎn)、企業(yè)進(jìn)行了處理，是完全正確的、必要的。

回過(guò)頭來(lái)看今天這則新聞，可能這些報(bào)紙大小的“債券”更適合于古董市場(chǎng)?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》指出，一張1913年發(fā)行的票面價(jià)值在100英鎊（約900元人民幣）的金元債券，現(xiàn)在在美國(guó)的交易網(wǎng)站ebay上可以賣出250美金（約1800元人民幣）的價(jià)格。

圖自東網(wǎng)

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。