【文/觀察者網(wǎng) 奕含】

“丈夫不是妻子的主人！”

CNN27日報(bào)道，印度最高法院當(dāng)天宣布廢除一條殖民時(shí)期的法律——廢除刑法第497條涉及“通奸罪”的相關(guān)內(nèi)容，將婚外性行為合法化，標(biāo)志著這條沿用158年的律法正式成為歷史。對印度而言，這是一項(xiàng)具有里程碑意義的事件，是女性權(quán)利的進(jìn)步和勝利。

這條法律不但只懲罰肇事的男性，而且對女性也極為不公：如果妻子發(fā)現(xiàn)丈夫通奸，卻無權(quán)自行起訴，只能指望“情婦”的丈夫出面指認(rèn)。

對此，印度新德里電視臺網(wǎng)站刊文稱，這種不平等待遇，不利于女性作為個人獨(dú)立實(shí)體的地位，已經(jīng)成為最大的爭議之一。

報(bào)道截圖

印度刑法第497條規(guī)定，任何男性與他人之妻發(fā)生性行為，若未得到后者丈夫的允許，均可按“通奸罪”論處，肇事者可面臨最高5年的刑期和罰款。

“丈夫不是妻子的主人，女性應(yīng)得到和男性平等的待遇，”最高法院大法官米斯拉（Dipak Misra）在宣讀判決時(shí)表示。

米斯拉和其他4位大法官一致認(rèn)為，“通奸罪”明顯違反印度憲法賦予人們的基本權(quán)利。

據(jù)了解，去年8月，居住在意大利的印度商人、喀拉拉邦的希恩（Joseph Shine）請求印度最高法院廢除這項(xiàng)有逾百年歷史的法條，稱其隱含了性別偏見。

希恩指出，這項(xiàng)法條相當(dāng)獨(dú)斷、歧視男性和女性，因?yàn)橥榘钢?，女性被視為“受害者”、不會被定罪。希恩指出，女性的處境和男性并沒有任何的不同。他也指出，法條也間接歧視女性，誤把女性認(rèn)為是男性的財(cái)產(chǎn)。

請?jiān)溉说穆蓭烱aleeswaram Raj表示，丈夫經(jīng)?！盀E用”法律，以便在離婚案件中獲得不公平的優(yōu)勢。

他告訴BBC說：“男性經(jīng)常會對涉嫌與他們的妻子交往的疑似或想象的男人提起刑事訴訟。這些指控永遠(yuǎn)無法證明，但結(jié)果是抹掉了他們已經(jīng)疏遠(yuǎn)或離婚伴侶的聲譽(yù)。”

班加羅爾法律與政策研究中心的律師兼執(zhí)行董事Jayna Kothari對廢除“通奸罪”表示贊成，她說：“這是女性在婚姻和家庭中的地位和地位的重大勝利”。

“通奸罪被丈夫用作對婦女的威脅，”她說，并補(bǔ)充道，這一罪名主要被用于婚姻已經(jīng)破裂，但丈夫仍堅(jiān)持婚姻的時(shí)候。

有關(guān)因“通奸罪”被起訴的男性人數(shù)不詳。

在“通奸罪”被廢除后，印度新德里電視臺在報(bào)道中羅列了當(dāng)下對通奸行為的典型意見：

漢化自新德里電視臺網(wǎng)站

“通奸罪”這條有爭議的法律，長期以來備受家庭權(quán)利運(yùn)動者的支持，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為法律有助于社會穩(wěn)定。

即便現(xiàn)任印度總統(tǒng)莫迪所在的執(zhí)政黨“人民黨”仍舊反對廢除“通奸罪”，只不過建議將法律中只對男性的懲罰，改成男女均會受到承擔(dān)。

但最終的裁決，印度最高法院的法官們一致駁回了有關(guān)廢除通奸罪將會導(dǎo)致更高不忠率的擔(dān)憂。

“婚姻里的每位伙伴都有同樣的責(zé)任來保持婚姻的神圣性，”該裁決說。

大法官米斯拉還補(bǔ)充說，雖然通奸不再是刑事犯罪，但仍可被作為婚姻破裂的依據(jù)、離婚等民事訴訟的理由。

印度最高法院，圖自外媒

“第497條摧毀并剝奪了婦女的尊嚴(yán)，破壞了婦女的尊嚴(yán)和自尊，因?yàn)樗鼘D女視為動產(chǎn)?！?

印度反對黨國大黨議員和黨內(nèi)婦女聯(lián)盟總裁Sushmita Dev在社交媒體上發(fā)表的聲明中，將該裁決描述為“出色的決定”。

他寫道：“法律規(guī)定，如果妻子發(fā)現(xiàn)丈夫通奸，卻無權(quán)自行起訴，只能指望‘情婦’的丈夫出面指認(rèn)。這是一種不平等待遇，不利于女性作為個人獨(dú)立實(shí)體的地位?！?

據(jù)了解，廢除通奸罪是印度最高法院本月廢除的第二條殖民時(shí)期舊法。本月上旬，該機(jī)構(gòu)宣布同性戀性行為的合法化。

另據(jù)《今日印度》雜志介紹，“通奸法”早在上世紀(jì)50年代就遭到過質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。不過在幾十年的激辯中，印度最高法院曾三度駁回相關(guān)訴訟。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。