【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】7月16日，萬眾矚目的“特普會”之后，普京在芬蘭首都赫爾辛基接受了福克斯新聞著名主持人克里斯?華萊士（Chris Wallace）的獨(dú)家專訪。采訪中，普京一再強(qiáng)調(diào)，俄羅斯從未干預(yù)過美國內(nèi)政。當(dāng)華萊士拿出針對“通俄門”的起訴書時，普京并沒有接過來，而是示意對方放下。

“‘通俄門’調(diào)查是美國內(nèi)部政治斗爭”

就在“特普會”的前三天，美國司法部起訴12名俄羅斯情報人員，稱他們“黑了”民主黨全國委員會、希拉里競選團(tuán)隊的郵件以及州選舉系統(tǒng)。該起訴是特別檢察官羅伯特?穆勒（Robert Mueller）領(lǐng)導(dǎo)的“通俄門”調(diào)查的一部分。

美國有線電視新聞網(wǎng)報道截圖

采訪中，華萊士拿出起訴書，想要遞給普京。普京微笑著拒絕，并朝兩人面前的桌子擺了擺手，示意對方把起訴書放下。

普京說，“有人聲稱俄羅斯干預(yù)了美國大選。我在2016年的時候就說過，我現(xiàn)在再強(qiáng)調(diào)一遍，我希望美國的聽眾們能聽到我說的——俄羅斯從來沒有干預(yù)過美國的內(nèi)政。”

普京還拋出一個有趣的觀點(diǎn)：從民主黨全國委員會泄露出來的信息倒是“一點(diǎn)也不假”——民主黨內(nèi)部在初選候選人時偏袒希拉里，打壓桑德斯。

美國全國廣播公司視頻截圖：桑德斯在黨內(nèi)初選失敗后支持希拉里參選

普京繼續(xù)對“通俄門”調(diào)查發(fā)話，“穆勒在他的調(diào)查中指控了某家俄羅斯公司。那家公司規(guī)模不大，主營的業(yè)務(wù)是餐飲。他們已經(jīng)雇傭了美國律師，在美國的法庭上維護(hù)自己的聲譽(yù)。直到現(xiàn)在，美方?jīng)]有找到任何俄羅斯干預(yù)美國內(nèi)政的蛛絲馬跡。我不清楚你是否知道，但是美國人民應(yīng)該了解到這一點(diǎn)?！?

路透社報道截圖

華萊士隨后問普京如何看待穆勒在“特普會”前三天放出起訴書。

普京回答，“我對這事不感興趣。不要試圖把這和俄美關(guān)系扯到一塊。我可以很明確地說，穆勒的做法是美國內(nèi)部政治斗爭的一部分，是很骯臟的手段。”

“政敵死亡”無憑無據(jù)

華萊士還尖銳地問道，“為什么很多反對你的人都死了，或者瀕臨死亡？前情報人員謝爾蓋?斯卡利帕爾（Sergai Skripal）疑遭神經(jīng)毒劑傷害；你的政敵鮑里斯?涅姆佐夫（Boris Nemtsov）在克里姆林宮附近被槍殺；調(diào)查記者安娜?波利特科夫斯卡婭（Anna Politkovskaya）死在了一棟公寓里。”

普京說，“我們都有很多政治對手，特朗普總統(tǒng)也不例外?！?

“但他們并沒死?！比A萊士說。

普京反駁道，“并非總是如此。難道美國總統(tǒng)沒被刺殺過？肯尼迪是在俄羅斯被殺的還是在美國？馬丁?路德?金呢？還有警察和民間團(tuán)體、少數(shù)族裔的沖突呢？那都是在美國土地上發(fā)生的事。所有國家都有自己的問題。我們國家確實存在著一些犯罪，但是俄羅斯的國家體系正變得成熟，這過程中會有一些副作用。我們會起訴該為那些罪行負(fù)責(zé)的人。至于你提到的‘神經(jīng)毒劑’，沒有人拿得出證據(jù)。這與無端指責(zé)俄羅斯干預(yù)美國選舉是一回事。我們最近聽說又有兩個人遭受了同樣的‘神經(jīng)毒劑’，也就是所謂的‘諾維喬克（Novichok）’。我連他們姓什么都不知道。他們到底是誰？”

華萊士解釋，“據(jù)傳，那兩人撿到了裝有‘神經(jīng)毒劑’的瓶子。”

普京反問，“什么樣的包裹？什么樣的瓶子？化學(xué)分子式是什么？誰撿到了？有很多其他原因會導(dǎo)致人的死亡。”

“我們那會兒對特朗普不感興趣”

據(jù)《時代周刊》報道，對于俄羅斯掌握了特朗普的敏感材料的指控，普京回答，“我們沒有任何這方面的材料，也不可能有。我這么說可能會冒犯到特朗普總統(tǒng)——在他宣布參選前，我們對他一點(diǎn)興趣都沒有。”

普京的回答和他當(dāng)天早些時候在記者招待會上對“斯蒂爾報告”的回應(yīng)一致?！八沟贍枅蟾妗庇汕坝娗榱巻T工克里斯托弗?斯蒂爾（Christopher Steele）撰寫，指控特朗普競選團(tuán)隊和俄羅斯政府在2016年的美國大選中有不當(dāng)行為。特朗普和俄羅斯政府都對該報告加以譴責(zé)。

在“特普會”后的記者招待會上，特朗普沒有對普京表現(xiàn)出任何不滿，反倒沒有和自己的情報部門站在一條戰(zhàn)線上，令美媒大驚失色。

華萊士周一下午表示，“我干媒體這一行快50年了，這是我做過的最精彩的采訪之一。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。