美國最近有點(diǎn)兒忙。一邊跟中國打著貿(mào)易戰(zhàn)，一邊不忘開著軍艦過臺灣海峽搞事情，就連好不容易消停一段時(shí)間的半島問題也再起波瀾。

微信公眾號“俠客島 ”9日發(fā)文稱，6日，美國國務(wù)卿蓬佩奧第三次訪朝。訪朝之后，雙方表態(tài)“溫差”很大，蓬佩奧聲稱這次會(huì)談“富有成效”，朝鮮方面卻稱美國提出的要求是“強(qiáng)盜般的”。而兩天后訪問越南時(shí)，蓬佩奧更是提出，希望朝鮮復(fù)制越南的發(fā)展模式，與美國關(guān)系正?；@得經(jīng)濟(jì)繁榮。

美國為什么希望朝鮮復(fù)制越南模式？越南模式是什么？美國這步棋又是什么打算？俠客島對話了三位島叔，他們是：三江匯友、任南嶺和千里巖。一起來看：

美國國務(wù)卿蓬佩奧

1. 美國為什么要以越南為參照，為朝鮮設(shè)計(jì)發(fā)展道路？所謂的“越南模式”到底是什么意思？

任南嶺：暫且不論朝鮮和越南有沒有可比性，蓬佩奧提出越南模式的心思倒是值得研究一番。

從意識形態(tài)和執(zhí)政理念來說，越共和中共有著相同的理念。今年年初，習(xí)主席訪越，雙方都展現(xiàn)出最大限度的友好和真誠。而十多年來，越南的經(jīng)濟(jì)增長，也與中國這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體提供的機(jī)遇密不可分。

但從歷史角度來看，越南將中國長期建構(gòu)為“北方的侵略者”，這使越南民眾對華認(rèn)知建立在錯(cuò)誤的歷史基礎(chǔ)之上。20世紀(jì)70年代后期至80年代，中國與越南則在邊境有過比較激烈的沖突。這也深深加劇了越南國內(nèi)民眾及部分領(lǐng)導(dǎo)層人士對中國的矛盾心態(tài)。

千里巖:  一個(gè)小的文化現(xiàn)象可以說明越南在面對中國和西方時(shí)糾結(jié)和復(fù)雜的民族心理。

20世紀(jì)20年代，越南境內(nèi)誕生了一支僅次于佛教和天主教的越南第三大宗教，叫高臺教。這個(gè)宗教，說白了就是各種宗教的綜合體，主張“萬教大同”，諸神共處。有意思的是，它供奉的對象，不僅有釋迦牟尼，觀世音等，還有老子、李白、牛頓、莎士比亞、丘吉爾等，而孫中山、雨果還被封為其“三圣”之二。

不僅如此，高臺教廟宇的建筑風(fēng)格也有強(qiáng)烈的東西雜糅的特點(diǎn)：既有哥特式教堂的建筑，也有飛檐翹角、雕龍圓柱式的中國式建筑。

根植于東亞文化圈，卻有著強(qiáng)烈的融入西方社會(huì)的渴望，這就決定了越南的文化心理天然地帶著矛盾。

任南嶺：反觀越南和西方的關(guān)系，從越南戰(zhàn)爭以后，以美國為代表的西方國家就不遺余力地對越南進(jìn)行“民主化滲透”，干涉其社會(huì)主義的發(fā)展。

一方面是扶植反對派勢力“越新黨”，企圖取代越共勢力。最典型的，就是通過“南海主權(quán)和海洋權(quán)益糾紛”等區(qū)域安全問題，煽動(dòng)越南國內(nèi)的民族主義情緒；另一方面，則是給越南以經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的“甜頭”，比如越南在2006年加入WTO，這背后就少不了美國的推動(dòng)。越南與美國的貿(mào)易，也是其歷年對外投資和國際貿(mào)易中的重要部分。

這樣一來，大家可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，越南和西方在某種程度上，可以形成一種相輔相成（“相互利用”）的關(guān)系。有美國撐腰，越南得以在南海問題上多次對中國發(fā)難；有越南做支點(diǎn)，美國得以在亞太地區(qū)作威作福，牽制中國。今年3月份，美國航母?？吭谠侥系膷s港，就是最好的證明。

而無論出發(fā)點(diǎn)是什么，越南在謀求開放和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的過程，都會(huì)天然地帶來一種變化——與周邊國家以及西方社會(huì)的互動(dòng)加強(qiáng)，對中國的依賴相對下降。如果朝鮮也能夠成為下一個(gè)越南，對于美國來說，無疑是一件大好事。

2. 朝鮮復(fù)制越南模式的可能性有多大？

任南嶺：幾乎不可能。蓬佩奧提出這個(gè)思路，說明他對國際關(guān)系有很深的誤解。

從政權(quán)上來看，眾所周知，越南政壇有四駕馬車，即——黨的總書記、國家主席、總理及國會(huì)主席，這一架構(gòu)構(gòu)成了越南國家權(quán)力的相對分散和制衡。然而，朝鮮卻是一種完全不同的情況。至少從表面上看，朝鮮國內(nèi)一直是一黨執(zhí)政，有一個(gè)比較堅(jiān)強(qiáng)的核心，在政權(quán)上不存在較大的威脅。

更為重要的是，越南作為東盟國之一，早就簽署了不發(fā)展核武器協(xié)議，而朝鮮卻是一個(gè)已經(jīng)發(fā)射過數(shù)次導(dǎo)彈的國家，兩者完全不具備可比性。

三江匯友：從蓬佩奧的任職經(jīng)歷來看，他長期擔(dān)任CIA（美國的中國情報(bào)局）局長，對亞洲地區(qū)以及朝鮮的模式架構(gòu)的了解，的確是有所欠缺的。

更直接來說，他的談判觸碰到了很多朝鮮的忌諱。

從朝鮮的自我定位來看，他們從來沒有不處于改革和開放之中，朝鮮也從未將自己視為一個(gè)保守和封閉的政權(quán)。無論外界怎樣解讀朝鮮，朝鮮很清楚，社會(huì)主義國家之間本身是不同的，任何一個(gè)國家的模式都不可能成為朝鮮未來的發(fā)展模式，朝鮮只能走朝鮮式的發(fā)展道路。

如今蓬佩奧提出要讓朝鮮走越南發(fā)展模式，無疑是觸碰了金正恩的禁忌了。

蓬佩奧與越共中央總書記阮富仲

3. 半島問題又重新陷入僵局了嗎？

千里巖：從目前來看，兩國都是希望解決核問題的，但是具體到實(shí)際問題上，分歧還是比較大。

朝鮮外務(wù)省發(fā)表聲明稱，“美方在6日和7日舉行的首次朝美高級別會(huì)談上的態(tài)度和立場，簡直令人遺憾”，“對防止形勢惡化和戰(zhàn)爭的關(guān)鍵問題……只字不提”，“朝美之間的信賴不但未更加鞏固，反而使朝鮮本來堅(jiān)定的無核化意志處于可能動(dòng)搖的危險(xiǎn)局面”。可以看出，朝鮮態(tài)度是比較強(qiáng)硬的。

對美國來說，不管是從國內(nèi)政治考慮，還是從同盟體系考慮，他們都很難滿足朝鮮的愿望，比如從韓國撤軍，漸進(jìn)式地棄核，減輕對朝鮮的制裁……拿棄核來說，目前美國是不敢輕易解除對朝制裁的，否則朝鮮一旦翻臉，他們也沒有太多法子。

對于朝鮮來說，一方面，美國提出的要求他們不可接受。這次，美國依舊堅(jiān)持CVID（完全、可驗(yàn)證且不可逆的無核化）的棄核方式，卻不給出任何安全保證，對朝鮮來說，風(fēng)險(xiǎn)的確很大；另一方面，他們期望的“價(jià)碼”美國給不了，所以是否最終棄核，就要走著瞧了。

三江匯友：從大面上來看，雙方談得是沒有問題的，只是細(xì)節(jié)上有待進(jìn)一步溝通。不管怎么說，雙方越是暴露出分歧，就越是說明談判觸碰到深水區(qū)了。

目前，朝鮮已經(jīng)做出了一些實(shí)質(zhì)性的“讓步”，比如炸毀核電站、歸還美軍士兵遺骸，提出終戰(zhàn)宣言等，展現(xiàn)了比較大的誠意。反觀美國，卻沒有給予朝鮮足夠的善意，尤其是在朝鮮已經(jīng)明確提出要把重心轉(zhuǎn)移到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來的情況下，美國引導(dǎo)下的對朝制裁卻完全沒有放松。這是目前存在的主要問題。

其實(shí)，放松對朝鮮的制裁、并非不可能。國際社會(huì)對朝制裁主要分三類：一是聯(lián)合國安理會(huì)層面的對朝制裁，這個(gè)一時(shí)很難解除；二是在美日韓的推動(dòng)下，美日韓本身及其他國家對朝鮮的單獨(dú)制裁，這個(gè)想要解除，也有一定的難度；三是在實(shí)際操作層面，在美國的施壓影響下，國際組織遠(yuǎn)超安理會(huì)程度的對朝制裁，這是完全可以談判的。

目前，朝鮮正在發(fā)生一個(gè)重大轉(zhuǎn)變——積極準(zhǔn)備與外部世界接軌，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生問題放在首位。這也就意味著，朝鮮不會(huì)把精力放在軍事上，而是走常規(guī)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高國力的道路。如果這時(shí)候，美日韓更夠抓住這一機(jī)遇，對朝鮮釋放更多善意，相信將會(huì)極大促進(jìn)半島問題的解決。

觀點(diǎn)：千里巖、任南嶺、三江匯友

采寫/雪山小狐