合不合法？合不合理？

反對者則看不慣這樣“以名牟利”的行為。

福特漢姆大學(xué)法學(xué)教授蒂切特（Zephyr Teachout）對這樣的做法嗤之以鼻，“商業(yè)利益和政治意圖的交錯，讓印度政府對美國內(nèi)政有利可圖...（特朗普集團(tuán)的做法）看上去糟透了，這讓美國人對總統(tǒng)外交決定的信任越來越少...這樣的行為可能違憲！”

前總統(tǒng)布什時期的國務(wù)院南亞政策分析師馬基（Daniel Markey）對此表示，“特朗普總統(tǒng)在處理與印度的外交戰(zhàn)略時，小特朗普往往會去觸及集團(tuán)商業(yè)利益，這家人的做法讓人稱奇?！?

實際上，這種推銷手段與其說“奇”，不如說“妙”。

因為美國憲法法律規(guī)定，總統(tǒng)在進(jìn)入選舉期間后的任何私人商業(yè)項目，都不得繼續(xù)進(jìn)行。而印度孟買“特朗普大廈”的敲定，則發(fā)生在2016年之前。

正在建設(shè)的孟買特朗普大廈 拍攝時間2016年 圖自印度快報

除此之外，特朗普在確立參加美國大選后，就把家族企業(yè)移交自己的兒子們打理。自己雖仍可以從中受益，但作為總統(tǒng)，受美國法律保護(hù)，他不會陷入產(chǎn)權(quán)法的糾紛。

最后，小特朗普，因為其身份是普通美國公民，目前還沒有任何一項聯(lián)邦法案限制其追尋商業(yè)利益的自由。

如今，特朗普集團(tuán)的掌門兄弟，小特朗普（左）和埃里克·特朗普（右） 圖自紐約時報

所以，小特朗普在印度的“以名牟利”，可謂是合理合法。如果非要質(zhì)疑，那么就是生意做這么大，特朗普一家有沒有拉攏地方政府， “官商結(jié)合”等紐約時報所稱的“違反道德”的行為。

這可能就難說了。

根據(jù)美國總統(tǒng)個人的財政報告，特朗普一家在2016年，光冠名費一項就在印度賺得300萬美元。這其中少不了特朗普兒女們和他們“印度朋友”的幫忙。

美國總統(tǒng)個人財務(wù)報告首頁

一周前，小特朗普面對紐約時報的鏡頭，稱自己“花了十幾年的時間，來和印度搞好關(guān)系”；此外，“長公主”伊萬卡去年11月的那次印度之旅，也被媒體透露有“推銷特朗普地產(chǎn)”的嫌疑。

伊萬卡的印度之行 @視覺中國

也就是這“十幾年”內(nèi)，特朗普集團(tuán)在印度各地成功敲下了四個樓盤。初古爾岡的項目外，它們分別是：位于西孟加拉國邦首付加爾各答的137戶豪宅；目前在建、明年完工的孟買78層特朗普大廈；以及已經(jīng)完工的浦那特朗普大廈。

已經(jīng)完工的浦那特朗普大廈 圖自推特網(wǎng)民拍攝

其中浦那的項目，特朗普集團(tuán)在印度的合作伙伴——科迪亞兄弟（Chordia）——背后有印度政府的“鼎力支持”。

而對這次的印度行，小特朗普本人嘴上說“不會與任何印度官方人員接觸，沒有半點政治參合?！钡恰队《瓤靾蟆泛芸炀捅鲂√乩势諏⒂诒局芪澹?3日）在新德里舉行的2018“全球商務(wù)峰會”上，和印度總理莫迪同臺發(fā)言，大談“印太關(guān)系”。

圖自“全球商務(wù)峰會”官網(wǎng)

印度是特朗普家族公司最大的海外物業(yè)市場，但他們并非為在印度的發(fā)展項目自行掏錢，而是依賴印度投資伙伴的資金，允許他們使用“特朗普”品牌，然后攤分利潤。

有美國總統(tǒng)“坐鎮(zhèn)”，再加上與特朗普集團(tuán)的合作，這些印度的開發(fā)商，其手中的樓盤售價，可以最終以高出市場三成的價格成交。

而對于這次小特朗普的出行，白宮不做評論。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。