Cartner-Morley總結(jié)道，“在我的行業(yè)里，這種特別的耳環(huán)已經(jīng)成了時(shí)尚，并且已經(jīng)非常普及了”。

作為一名時(shí)尚編輯，當(dāng)然她自己是絕不能錯(cuò)過這類時(shí)尚單品的！

她還拿自己的耳環(huán)↑↑舉例……“熱門款耳環(huán)很具話題性，這也是我為什么這么喜歡這類耳環(huán)，并且這么癡迷于這對(duì)龍蝦耳環(huán)的原因”。

“如果你的鄰居欣賞你的耳環(huán)，她還會(huì)側(cè)過脖子看看你另一側(cè)的耳環(huán)長(zhǎng)啥樣?！?

“哦，戴一對(duì)對(duì)稱的耳環(huán)出門就像變成了傻瓜似得?！?

她還表示，不過，作為一個(gè)政治單品，伊萬卡的耳環(huán)可和我們時(shí)尚人士的不同！

文章論述道：它們可不僅僅是為和摩登世界有所聯(lián)系，而特意打扮得時(shí)尚；它們甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了為將媒體視線從早上尷尬的一幕轉(zhuǎn)移，而打扮地漂漂亮亮的范疇。

你看看，伊萬卡把它們弄到了一個(gè)新的范疇！

她的耳環(huán)像化骨綿掌一樣，將卡梅倫的競(jìng)選策劃者克羅斯比（Lynton Crosby）的“一只死貓”理論中的死貓，偷換成了一只可愛的小貓。

Crosby稱，如果將一只死貓扔在桌子上，周圍的人就會(huì)紛紛叫到“天啊，有只死貓?jiān)谧郎希　?，這樣就能轉(zhuǎn)移他們的注意力。

“不對(duì)稱耳環(huán)暗示伊萬卡是一個(gè)能夠獨(dú)立思考、有創(chuàng)造性思維的形象，這是她有意營(yíng)造的一個(gè)形象。”

這位編輯還警告稱，我們真應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待伊萬卡的這對(duì)耳環(huán)，因?yàn)樗鼈冏屗蔀樘乩势占易逯凶羁膳碌某蓡T。她在無形之中，哪怕一秒鐘，讓人以為她和我們都一樣。

翻譯一下就是：她正試圖悄悄混入我們的隊(duì)伍！

你還記得在特朗普就職典禮上，她穿的希拉里風(fēng)格的白色套裝嗎？這可為她是“一個(gè)隱藏的女權(quán)主義者”論調(diào)起到了添磚加瓦的效果。

“或許他的父親可能沒法使用從句，但是伊萬卡可是視覺藝術(shù)傳遞信息的行家。要當(dāng)心”。

伊萬卡的耳環(huán)是不是真的起到了以柔克剛，在無形之中影響人們觀點(diǎn)的作用？這點(diǎn)我們還不得而知。

不過，這么看來西方的時(shí)尚圈和文藝圈似乎都不太待見這位曾經(jīng)的“時(shí)尚圈人士”。

2016年3月，意大利奢侈鞋履品牌Aquazzura的創(chuàng)始人在社交媒體Instagram上，公開控訴其同名配飾品牌“伊萬卡·特朗普”。

他稱，其推出的新款高跟涼鞋涉嫌抄襲其品牌的一款高跟涼鞋的設(shè)計(jì)。

他還并配文“時(shí)尚業(yè)最讓人唾棄的行為就是他人公然剽竊你的產(chǎn)品設(shè)計(jì)并不以為然，剽竊者比誰都清楚自己在抄襲誰的設(shè)計(jì)，伊萬卡的行為真可恥，抄襲不等同于欣賞。”