5月12日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)專(zhuān)欄作家戴維·布魯克斯的評(píng)論文章《中右翼時(shí)刻》。布魯克斯指出，當(dāng)今世界雖然遭遇金融危機(jī)，貧富差距不斷擴(kuò)大，但是理應(yīng)代表社會(huì)中低層階級(jí)的左翼政治力量并沒(méi)有取得勝利。相反，世界范圍內(nèi)，中右翼政治勢(shì)力越來(lái)越受歡迎。在美國(guó)，共和黨人控制國(guó)會(huì)兩院；在英國(guó)，保守黨再次贏得大選；在法國(guó)，右派和中右派在全國(guó)省議會(huì)選舉中獲得約2/3的席位；在以色列，崇尚自由保守主義的利庫(kù)德集團(tuán)在內(nèi)塔尼亞胡的領(lǐng)導(dǎo)下獲得議會(huì)選舉的勝利。對(duì)此，布魯克斯認(rèn)為，保守主義者的勝利并非來(lái)源于公眾對(duì)其的好感，更可能是來(lái)源于對(duì)左翼政治力量的失望和懷疑。最后，布魯克斯指出，美國(guó)選民與英國(guó)選民有時(shí)會(huì)彼此呼應(yīng)，而這也為即將到來(lái)的美國(guó)大選賦予了更多的想象空間。

紐約時(shí)報(bào)文章截圖

以下為15日《參考消息》翻譯文章：西方各國(guó)何以成中右翼天下

目前這一政治階段讓人意外的地方在于有這么一件事情竟然沒(méi)有發(fā)生：世界沒(méi)有向左轉(zhuǎn)?？紤]到金融危機(jī)的爆發(fā)、不斷擴(kuò)大的貧富差距以及右翼在社會(huì)事務(wù)和民族問(wèn)題上的不歡迎立場(chǎng)，你原本以為進(jìn)步主義政黨將會(huì)收獲一個(gè)又一個(gè)勝利。

可恰恰相反，右傾政黨發(fā)展得相當(dāng)好。在美國(guó)，共和黨人控制國(guó)會(huì)兩院。在以色列，總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的利庫(kù)德集團(tuán)意外贏得至少在一定程度上與經(jīng)濟(jì)政策有關(guān)的大選。在英國(guó)，首相戴維·卡梅倫領(lǐng)導(dǎo)的保守黨獲得議會(huì)多數(shù)席位。

這是怎么回事？

英國(guó)首相卡梅倫獲得連任后與妻子在唐寧街10號(hào)首相官邸前（圖片來(lái)源：網(wǎng)易新聞）

我們還是可以看到些許宏觀(guān)趨勢(shì)。首先是一些尖銳的進(jìn)步主義經(jīng)濟(jì)觀(guān)點(diǎn)似乎沒(méi)法影響選民。

在過(guò)去幾年，中偏左經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)從“機(jī)遇進(jìn)步主義”轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸俜峙溥M(jìn)步主義”。機(jī)遇進(jìn)步主義這種政策傾向會(huì)積極運(yùn)用政府權(quán)力，為人們進(jìn)入市場(chǎng)架起橋梁，比如像社區(qū)大學(xué)、基建項(xiàng)目和培訓(xùn)計(jì)劃給予支持，但領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)過(guò)多干預(yù)市場(chǎng)，會(huì)在增稅問(wèn)題上考慮再三。

這一傾向在政治上頗為成功?？肆诸D和布萊爾的任期都很長(zhǎng)。

再分配進(jìn)步主義則會(huì)更加積極地通過(guò)增稅來(lái)劫富濟(jì)貧，反對(duì)貿(mào)易條約，并對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行更多干預(yù)。這種傾向在許多地方戰(zhàn)績(jī)不佳。英國(guó)工黨二號(hào)人物埃德·鮑爾斯在一個(gè)由美國(guó)進(jìn)步研究中心牽頭組織的機(jī)構(gòu)里擔(dān)任聯(lián)合主席。該機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)了當(dāng)代最具影響力的進(jìn)步主義文獻(xiàn)——一份關(guān)于“包容性繁榮”的報(bào)告。結(jié)果，鮑爾斯在最近一次選舉中甚至連他本人的議會(huì)席位也沒(méi)能保住。

保守主義的勝利更可能來(lái)源于公眾對(duì)左翼的懷疑態(tài)度，而非來(lái)自人們對(duì)右翼的好感。即便如此，中右翼政黨在個(gè)別方面還是做得比較成功。

首先，他們旗幟鮮明地支持民族認(rèn)同感。在眼下這個(gè)全球化時(shí)代，相信本國(guó)具有獨(dú)特性的候選人容易得到選民的獎(jiǎng)勵(lì)。

其次，總的來(lái)說(shuō)他們?cè)谪?cái)政政策上比較明智。金融危機(jī)爆發(fā)后，人們?cè)鵁崃矣懻撜烤箲?yīng)該在多大程度上通過(guò)借債來(lái)刺激增長(zhǎng)。與“緊縮派”（這些人質(zhì)疑借債刺激法的效果）關(guān)系最密切的兩個(gè)國(guó)家是德國(guó)和英國(guó)。雖然爭(zhēng)議尚未消失，但這兩個(gè)國(guó)家現(xiàn)在確實(shí)屬于歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的狀態(tài)也相當(dāng)不錯(cuò)。

再次，這些領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有過(guò)分解讀自己的權(quán)力。英國(guó)首相卡梅倫曾經(jīng)承若要削減政府規(guī)模。按照英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志的說(shuō)法，他確實(shí)做到了。政府開(kāi)支在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中比重從2010年的45.7%下降到現(xiàn)在的40.7%。公共部門(mén)就業(yè)崗位減少了100萬(wàn)。

但他的瘦身措施并沒(méi)有做過(guò)頭。公眾對(duì)政府服務(wù)的滿(mǎn)意度提高了。而政府為幫助底層居民采取了一些明智的措施。正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志指出的那樣，“10%最有錢(qián)的人肩負(fù)著最大的增稅負(fù)擔(dān)，領(lǐng)取最低工資的全職勞動(dòng)者所繳納的所得稅僅為2011年的三分之一，總的來(lái)說(shuō)貧富差距沒(méi)有擴(kuò)大——這與美國(guó)截然不同”。

英國(guó)與美國(guó)選民有時(shí)會(huì)彼此呼應(yīng)。

卡梅倫的勝利暗示了哪種候選人有望在美國(guó)大選中取得佳績(jī)。他在社會(huì)政策上傾向自由主義，在全球變暖問(wèn)題上傾向環(huán)保，在經(jīng)濟(jì)政策上持務(wù)實(shí)保守態(tài)度。如果說(shuō)他有什么缺點(diǎn)的話(huà)，那就是不太講意識(shí)形態(tài)。

從全球來(lái)看，選民對(duì)大型公共機(jī)構(gòu)的幻想已經(jīng)破滅了。他們似乎希望重新發(fā)揮地方控制力，主張屬于自己的民族主義。但他們似乎同時(shí)希望公共部門(mén)能夠略微瘦身，希望推進(jìn)強(qiáng)有力的福利國(guó)家改革，希望勞動(dòng)力市場(chǎng)更加開(kāi)放、更具活力，成為通向繁榮的階梯。

不知為何，美國(guó)政界人士都在偏離這一趨勢(shì)，希拉里·克林頓更偏左，共和黨人則更加偏右。