【文/觀察者網(wǎng) 王慧】11月6日，在世界頂尖科學(xué)家論壇開(kāi)幕式主旨演講環(huán)節(jié)，2012年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主、法蘭西公學(xué)院名譽(yù)教授塞爾日·阿羅什發(fā)表了題為“論當(dāng)今復(fù)雜世界中科學(xué)面臨的挑戰(zhàn)”的演講。

他提到，科學(xué)除了要應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，還要應(yīng)對(duì)內(nèi)部挑戰(zhàn)。以下為他的部分觀點(diǎn)：

科學(xué)家們都很清楚，基礎(chǔ)研究是應(yīng)用研究成長(zhǎng)的土壤，但它的成長(zhǎng)期往往比較漫長(zhǎng)，科學(xué)史給我們提供了很多這樣的例子。比如說(shuō)，新冠疫苗在不到一年內(nèi)成功開(kāi)發(fā)，而基礎(chǔ)研究進(jìn)行了約30年。

我們必須不斷提醒決策者，犧牲基礎(chǔ)研究的長(zhǎng)期性，而過(guò)度關(guān)注短期利益的應(yīng)用研究，可能會(huì)阻斷未來(lái)顛覆式創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)的可能性。

所以頂科協(xié)必須強(qiáng)調(diào)這種“藍(lán)天”研究的重要性，我們必須提出值得研究的問(wèn)題，吸引年輕人對(duì)科學(xué)的好奇，讓他們致力于這方面的研究，這個(gè)非常重要。

11月6日，塞爾日·阿羅什教授正在發(fā)表演講

另外，要給到研究人員充分的信任，讓他們能夠安心的工作，在研究當(dāng)中證明自己的價(jià)值。但是現(xiàn)在，越來(lái)越多研究者的時(shí)間被用于獲得相關(guān)研究經(jīng)費(fèi)，有時(shí)研究經(jīng)費(fèi)的申請(qǐng)時(shí)間非常緊張，研究者交付研究成果的時(shí)間表也很緊張。

外部資金資助機(jī)構(gòu)采用的競(jìng)爭(zhēng)式、項(xiàng)目式的資金分配方式，適合應(yīng)用研究，但不適合基礎(chǔ)研究。對(duì)于那些剛剛開(kāi)始職業(yè)生涯的年輕科學(xué)家來(lái)說(shuō)，他們要獲得啟動(dòng)資金去開(kāi)展實(shí)驗(yàn)領(lǐng)域的工作，要有合理的時(shí)間來(lái)證明自己，才能夠做出突破。在向年輕有前途的科學(xué)家去分配研究資金的時(shí)候，需要充分考慮到我剛剛講到的這些因素。

其實(shí)科學(xué)也面臨許多繁文縟節(jié)的挑戰(zhàn)，我們看到，科學(xué)家越來(lái)越多地需要填寫非常繁復(fù)的Excel表格，提交調(diào)查問(wèn)卷，詢問(wèn)他們是否達(dá)到了衡量其工作成效的KPI指標(biāo)。更糟糕的是，科學(xué)家的價(jià)值是通過(guò)其論文的引用指數(shù)進(jìn)行判斷，而這些指數(shù)取決于所謂的影響因子。這就導(dǎo)致研究人員必須更專注于向一些重磅期刊投稿，帶來(lái)了一些不必要的壓力。

如果以高影響因子期刊發(fā)表的論文數(shù)量作為唯一的指標(biāo)進(jìn)行判斷，會(huì)出現(xiàn)一些荒謬的事情。比如說(shuō)，如果找一家第三方科研評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)愛(ài)因斯坦進(jìn)行評(píng)價(jià)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他的得分比較低，遠(yuǎn)不能被稱為世界上最好的物理學(xué)家。但是，實(shí)際上我們?cè)谧?，可能沒(méi)有人敢自稱能和愛(ài)因斯坦相提并論。