6月27日，中國(guó)科學(xué)院科研道德委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于學(xué)術(shù)評(píng)議中常見問題的誠(chéng)信提醒》（以下簡(jiǎn)稱《誠(chéng)信提醒》），聚焦廣受關(guān)注的學(xué)術(shù)評(píng)議，針對(duì)其中容易出現(xiàn)的8類典型問題對(duì)中國(guó)科學(xué)院科技人員進(jìn)行提醒。

這8條提醒包括：反對(duì)超出自身專業(yè)能力、未恪守專家身份“跨界”參與評(píng)議；反對(duì)未尊重被評(píng)議人的學(xué)術(shù)原創(chuàng)，利用評(píng)議權(quán)力剽竊學(xué)術(shù)思想等行為；反對(duì)敷衍塞責(zé)的“掛名”評(píng)議；反對(duì)存在各類請(qǐng)托行為的“人情”評(píng)議；反對(duì)評(píng)議非學(xué)術(shù)質(zhì)量問題的歧視性評(píng)議；反對(duì)利用權(quán)威身份引導(dǎo)的“一言堂”評(píng)議；反對(duì)違規(guī)披露評(píng)議人身份、評(píng)議內(nèi)容和結(jié)果，從中牟利；反對(duì)未回避利益沖突進(jìn)行評(píng)議。

《誠(chéng)信提醒》強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)評(píng)議人應(yīng)珍愛學(xué)術(shù)的純潔性，保持學(xué)術(shù)評(píng)議的獨(dú)立性、純粹性和公正性。

據(jù)悉，這是自2018年以來，中國(guó)科學(xué)院科研道德委員會(huì)連續(xù)第6年發(fā)布誠(chéng)信提醒，倡導(dǎo)學(xué)術(shù)誠(chéng)信行為。此前5次依次為《關(guān)于在學(xué)術(shù)論文署名中常見問題或錯(cuò)誤的誠(chéng)信提醒》《關(guān)于在生物醫(yī)學(xué)研究中恪守科研倫理的“提醒”》《關(guān)于科研活動(dòng)原始記錄中常見問題或錯(cuò)誤的誠(chéng)信提醒》《關(guān)于在公眾媒體上發(fā)布學(xué)術(shù)成果常見問題或錯(cuò)誤的誠(chéng)信提醒》和《關(guān)于在科技獎(jiǎng)勵(lì)推薦過程中常見問題的誠(chéng)信提醒》。

以下為《誠(chéng)信提醒》全文：

關(guān)于學(xué)術(shù)評(píng)議中常見問題的誠(chéng)信提醒

中國(guó)科學(xué)院科研道德委員會(huì)

（2023年6月27日發(fā)布）

為維護(hù)良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣和科研生態(tài)，守護(hù)公平公正的同行評(píng)議環(huán)境，確保學(xué)術(shù)評(píng)議的純粹性、真實(shí)性，提高評(píng)議人員的責(zé)任意識(shí)，倡導(dǎo)在學(xué)術(shù)評(píng)議中的誠(chéng)實(shí)守信行為，中國(guó)科學(xué)院科研道德委員會(huì)辦公室依據(jù)科研活動(dòng)全流程誠(chéng)信管理要求，結(jié)合當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)議中出現(xiàn)的典型問題，給我院科技人員以下提醒：

提醒一：未恪守專家身份“跨界”參與評(píng)議。學(xué)術(shù)評(píng)議人應(yīng)基于自身的專業(yè)知識(shí)和能力參加學(xué)術(shù)評(píng)議，提出客觀公正、明確詳實(shí)的專業(yè)評(píng)議意見。反對(duì)超出自身專業(yè)能力參與學(xué)術(shù)評(píng)議或?qū)W術(shù)咨詢。

提醒二：未尊重被評(píng)議人的學(xué)術(shù)原創(chuàng)。學(xué)術(shù)評(píng)議人應(yīng)遵守學(xué)術(shù)規(guī)范和科研誠(chéng)信要求、保護(hù)被評(píng)議內(nèi)容的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)權(quán)益。反對(duì)利用評(píng)議權(quán)力拖延評(píng)議時(shí)間、剽竊學(xué)術(shù)思想、泄露評(píng)議內(nèi)容、誘導(dǎo)文獻(xiàn)引用。

提醒三：“掛名”評(píng)議。學(xué)術(shù)評(píng)議人應(yīng)按照委托方要求，盡職盡責(zé)、自主完成學(xué)術(shù)評(píng)議工作。反對(duì)敷衍塞責(zé)，或自行轉(zhuǎn)交、委托他人完成評(píng)議并以自己的名義出具評(píng)議意見。

提醒四：“人情”評(píng)議。學(xué)術(shù)評(píng)議人應(yīng)珍愛學(xué)術(shù)的純潔性，保持學(xué)術(shù)評(píng)議的獨(dú)立性、純粹性和公正性。反對(duì)接受被評(píng)議人及其關(guān)系人、關(guān)系單位的各類請(qǐng)托評(píng)議行為。

提醒五：歧視性評(píng)議。學(xué)術(shù)評(píng)議人應(yīng)針對(duì)評(píng)議材料的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)議，對(duì)不同國(guó)籍、民族、宗教、語言、性別、年齡、所在機(jī)構(gòu)等的被評(píng)議人一視同仁。反對(duì)任何歧視性評(píng)議行為。

提醒六：評(píng)議過程“一言堂”。學(xué)術(shù)評(píng)議人尤其是評(píng)議組召集人（組長(zhǎng)、主席等）應(yīng)在評(píng)議過程中營(yíng)造民主氛圍，保證評(píng)議專家發(fā)言的獨(dú)立性。反對(duì)利用學(xué)術(shù)身份或權(quán)威引導(dǎo)評(píng)議結(jié)果、壓制不同意見。

提醒七：違規(guī)披露評(píng)議人身份、評(píng)議內(nèi)容和結(jié)果。學(xué)術(shù)評(píng)議人在評(píng)議過程中不應(yīng)向第三方違規(guī)披露評(píng)議人身份，不應(yīng)違規(guī)透露評(píng)議內(nèi)容、過程和結(jié)果等信息。反對(duì)通過透露評(píng)議人身份謀取不正當(dāng)利益。

提醒八：未回避利益沖突。學(xué)術(shù)評(píng)議人有義務(wù)將自己可能涉及利益沖突的社會(huì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和學(xué)術(shù)關(guān)系告知委托方，并按照委托方要求進(jìn)行回避。反對(duì)隱匿潛在利益沖突參與學(xué)術(shù)評(píng)議。

（記者陳歡歡）