聞?；?圖片來源：南京大學(xué)

“這個結(jié)論肯定是推翻了，毋庸置疑的?！蹦暇┐髮W(xué)超導(dǎo)物理和材料研究中心主任聞?；Α吨袊茖W(xué)報》說出這句話的時候，語氣足夠堅決。

“這個結(jié)論”，指的就是當(dāng)下大火的美國羅切斯特大學(xué)Ranga Dias團隊的室溫超導(dǎo)研究。他們宣稱自己研發(fā)的一種镥氮氫材料在近1萬個大氣壓（1GPa）下實現(xiàn)了室溫超導(dǎo)。

3月15日，聞?；F隊在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv提交了一篇包括9名作者、長達(dá)16頁的研究論文，直截了當(dāng)否定了Dias的研究結(jié)論。論文結(jié)論稱：“我們的實驗清楚地表明，從環(huán)境壓力到6.3GPa，溫度低至10K（約-263攝氏度），镥氮氫材料LuH2±xNy中不存在超導(dǎo)性?！?

這距離Dias的研究發(fā)布只有8天，如果實錘，Dias將會再次被打臉。

復(fù)刻Dias實驗

3月7日，看見Dias在美國物理學(xué)會會議上的報告結(jié)果后，聞?；⒒鹚侔才胖貜?fù)實驗，“我們的初步樣品很快出來了，后來又作了一些調(diào)整”。

為何效率如此之高？聞?；⒎Q，這是他們團隊加班加點共同努力的結(jié)果。事實上，這個復(fù)刻實驗“難度不是很大”，但是“測量起來還是有難度的”，因為需要精細(xì)的信號，而數(shù)據(jù)分析也是有難度的，幸好他們“平時有很好的積累”。

實驗并非完全復(fù)刻。聞海虎發(fā)現(xiàn)，Dias給的制備樣品方案幾乎不可行，于是他們結(jié)合自己的條件，完全以新的方式進行合成并得到了镥氮氫材料。X射線衍射儀技術(shù)檢查顯示，該材料結(jié)構(gòu)與Dias的樣品幾乎一致，且能量色散X射線光譜儀分析也發(fā)現(xiàn)了氮元素。

聞海虎團隊隨即在6萬個大氣壓以下的不同壓力中，對該材料電阻進行了測量，發(fā)現(xiàn)低至10K都沒有超導(dǎo)發(fā)生。同時，他們也進行了仔細(xì)的磁化測量，發(fā)現(xiàn)沒有超導(dǎo)所需的抗磁信號。聞?；⒄f，這些發(fā)現(xiàn)足以否定Dias的常溫低壓下的超導(dǎo)結(jié)論。

因為Dias沒有說明其研究材料中的氮含量，目前只能以材料結(jié)構(gòu)來討論。聞?；⒄f，盡管樣品中氮含量或許有所不同，但是材料結(jié)構(gòu)一樣、3種元素兼具，這個情況下要有超導(dǎo)就應(yīng)該產(chǎn)生了，“不能說那一點成分的改變會決定超導(dǎo)或不超導(dǎo)”。

為什么Dias的制備樣品方案不可行呢？Dias的方案是，用兩個小金剛石對微腔中的镥、氮氣和氫氣在65攝氏度下加壓到1萬個大氣壓。聞?；⒎治稣f，Dias的材料制備方法存在明顯的不合理性，65攝氏度太低，這個溫度下能產(chǎn)生金屬和氮氣、氫氣的反應(yīng)是不可思議的。

聞?；⒄f，Dias可能給了一個錯誤的條件，或許是溫度少了一個“0”，“除非用激光加熱，否則很難做出來”，然而Dias并沒有提到激光。聞海虎團隊采用了高溫高壓爐來燒，很快就得到了镥氮氫材料。

聞?；⒖紤]得更嚴(yán)謹(jǐn)。他說，這個材料在幾十萬個大氣壓下是否會出現(xiàn)高溫超導(dǎo)還不能下結(jié)論，“我們也正在做”。

需要更多的驗證

從1968年到今天，物理學(xué)家一直在研究與氫有關(guān)的超導(dǎo)屬性，硫化氫、稀土氫化物和堿土氫化物可以在超過200K的溫度下轉(zhuǎn)變?yōu)槌瑢?dǎo)態(tài)。

Dias團隊這次將氫化镥中的部分氫換成氮，并宣稱在1GPa、20攝氏度的最高轉(zhuǎn)變溫度下測量到了超導(dǎo)。如果被證實，這將是史無前例的一大進步。

此前，中科院物理研究所研究員靳常青在接受《中國科學(xué)報》采訪時，提及Dias這次研究的幾個存疑細(xì)節(jié)，包括合成樣品結(jié)構(gòu)不清楚、氫的含量太低（與之前發(fā)現(xiàn)的富氫超導(dǎo)體迥異）。

為何氫的含量如此重要？這與學(xué)界對超導(dǎo)的一種固有認(rèn)識有關(guān)。一般而言，超導(dǎo)材料中氫含量越高，其超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度越高。

計算化學(xué)家、美國加州州立大學(xué)北嶺分校副教授苗茂生告訴《中國科學(xué)報》，富氫超導(dǎo)體和低氫超導(dǎo)體二者是“完全不同的系統(tǒng)”，Dias的結(jié)論顛覆了已有的認(rèn)識。比如十氫化鑭超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度為零下13攝氏度，已經(jīng)很高了；而Dias的镥氮氫材料中，镥：氫摩爾比不到3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于十氫化鑭，其超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度卻高于十氫化鑭。

苗茂生說，很難想象Dias的镥氮氫材料會成為一個電聲子耦合超導(dǎo)?；陔娐曌玉詈侠碚撚嬎愕贸?，這個材料的超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度應(yīng)該在十幾K。

他提示，高壓實驗是非常難做的實驗，樣品特別小，合成條件又很難達(dá)到非常均勻，加上信號測量的噪聲非常大，這些都是容易產(chǎn)生誤判的因素。

除了聞?；F隊的論文外，近期還有數(shù)篇有關(guān)氫镥材料的類似研究發(fā)表。

更早的研究來自靳常青團隊。3月9日，他們在arXiv發(fā)表研究稱，多氫化镥在218GPa的壓力下超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度為71K（約-202攝氏度）；當(dāng)壓力釋放到181GPa時，超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度降低到65K（約-208攝氏度）。這些超導(dǎo)轉(zhuǎn)變溫度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于室溫。

中科院物理研究所研究員程金光團隊于3月12日在arXiv發(fā)布了另一項研究。盡管他們的材料沒有添加氮元素，但他們在高達(dá)7.7GPa的壓力下對二氫化镥的測量表明，溫度低至1.5K（約-272攝氏度）時沒有超導(dǎo)性。

值得關(guān)注的是，Dias的兩次“前科”讓人無法對其研究放心。可測試、可重復(fù)和透明度是科學(xué)研究具有可信度的重要因素。Dias此前的兩次重要研究，包括發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的金屬氫研究和發(fā)表在《自然》雜志上的碳?xì)淞虺瑢?dǎo)研究，均未具備這些因素。

《自然》雜志也注意到了Dias的過往。靳常青和美國伊利諾伊大學(xué)香檳分校的David Ceperley在該期刊發(fā)表評論文章稱，因為Dias關(guān)于碳硫氫化物高溫超導(dǎo)的論文被撤回，對其最新研究的獨立測量數(shù)據(jù)將有助于消除疑慮。

苗茂生也提醒說，既然《自然》雜志接受了Dias的工作，那么就要嚴(yán)肅地討論它。如果要否定他的工作，那么就需要更多的證據(jù)和重復(fù)性驗證，后續(xù)應(yīng)該會有多個驗證論文很快發(fā)表。

相關(guān)論文信息：https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.08759

（原標(biāo)題為《室溫超導(dǎo)轟動性研究8天就翻車？》）

（孫滔/中國科學(xué)報）