據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞29日報道，去年以來，全球內(nèi)存條價格大漲，給下游的手機(jī)和電腦廠商造成了巨大的壓力。結(jié)合已炒到天價的比特幣，很多人將內(nèi)存的短缺、漲價歸咎于大規(guī)?！巴诘V”。

因為很多內(nèi)存條價格翻倍，于是有人吐槽說，內(nèi)存條跑贏房價，成為2017年最佳理財產(chǎn)品。

但如今，有人認(rèn)為內(nèi)存價格暴漲還有另外一個原因———近日，三星電子等三家公司遭到起訴，理由是串謀操縱內(nèi)存芯片價格。

三星等被控操縱內(nèi)存芯片價格

4月27日，美國加利福尼亞州北區(qū)法院公布了一份起訴書，被告人是三星電子、海力士公司以及美光科技；原告是5位購買力相關(guān)電子產(chǎn)品的消費(fèi)者。起訴理由是，這三家公司串謀起來，限制DRAM內(nèi)存芯片供應(yīng)，以抬升內(nèi)存價格。

起訴書稱，在此之前的2014年和2015年，這些內(nèi)存廠商獨(dú)立經(jīng)營，為了市場占有率而加大供應(yīng)，DRAM內(nèi)存芯片價格不斷下跌。但在2016年6月1日到2018年2月1日這段時間，上述三家公司聯(lián)合起來，控制DRAM內(nèi)存芯片的供應(yīng)。

起訴書還列舉了這三家公司串通的證據(jù)。例如，2016年3月30日，美光科技詢問三星電子和海力士公司，能否削減產(chǎn)量。同時，美光科技高管稱，公司不會單方面減產(chǎn)，并向競爭對手表示，“我們的目標(biāo)不是市場占有率”。同年4月底，三星方面回復(fù)美光科技，自己的DRAM內(nèi)存芯片供應(yīng)增長率已經(jīng)為負(fù)數(shù)。2017年，即便市場需求量以20%~25%的速度增長，但供應(yīng)商們依然將供應(yīng)量的增長控制在15%~20%之間。

在2016年6月1日到2018年2月1日期間，4GB的DRAM內(nèi)存價格上漲了130%。僅在2017年，DRAM內(nèi)存價格就上漲了47%，是30年來最大漲幅。這也導(dǎo)致美國市場相關(guān)產(chǎn)品價格上漲，讓消費(fèi)者花了更多錢。

該訴訟的五位原告中，就有三位購買了三星S7和三星S8手機(jī)，還有的原告則是摩托羅拉、聯(lián)想手機(jī)以及蘋果筆記本電腦的消費(fèi)者。除了五位原告之外，這次起訴適用于所有在2016年6月1日到2018年2月1日期間，購買了使用DRAM內(nèi)存芯片電子設(shè)備（包括Macs、iPad、iPhone）的消費(fèi)者。

三星曾被發(fā)改委約談

此外，這份起訴書中還提到了中國。2017年12月，發(fā)改委開始對內(nèi)存企業(yè)的價格問題進(jìn)行調(diào)查。隨后，在今年2月，三星表示將擴(kuò)大產(chǎn)能，隨后，DRAM價格開始下降。

去年，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》就曾報道稱，在持續(xù)收到手機(jī)廠商投訴之后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)開始關(guān)注已經(jīng)持續(xù)漲價的存儲芯片。去年12月21日，多位知情人士告訴記者，“發(fā)改委已經(jīng)就此問題約談三星?！辈贿^，目前并不確定是否會發(fā)起反壟斷審查。

今年1月12日，對于媒體有關(guān)發(fā)改委約談三星的報道，《證券時報》記者向發(fā)改委新聞辦發(fā)去采訪函。發(fā)改委回復(fù)僅表示，一般來說，這類案件一般會等到所有事項都查清楚，有定論后才會對外公布，并建議記者等待進(jìn)一步的消息。

實際上，DRAM芯片是一個高度集中的產(chǎn)業(yè)。三星、美光以及海力士總共占據(jù)全球DRAM芯片市場份額的96%。

令人垂涎的漲幅給這些芯片巨頭帶來豐厚利潤。2016年一季度，三星芯片營收僅是英特爾的30%多。到了2017年一季度，三星芯片營收已與英特爾不相上下。而在2017年的二季度財報中，三星半導(dǎo)體部門收入157.3億美元，超過英特爾的147.63億美元，首次成為全球最大芯片企業(yè)。此外，三星2018年第一季度財報顯示，半導(dǎo)體部門銷售額為20.78萬億韓元（約合192.03億美元），較上年同期增長32.69%。

最近兩年，三星手機(jī)的市場占有率越來越低，但在芯片方面的發(fā)展可謂突飛猛進(jìn)。

幾大寡頭之間形成價格聯(lián)盟，在2000年期間曾經(jīng)出現(xiàn)。2000年，全球遭遇互聯(lián)網(wǎng)危機(jī)，PC市場規(guī)模大幅衰減，當(dāng)時三星、海力士、英飛凌、美光等企業(yè)剛剛經(jīng)歷過擴(kuò)產(chǎn)，DRAM價格隨之跳水。DRAM市場規(guī)模從2000年的288億美元跌至2001年的110億美元。

但其后，DRAM價格在市場并未起色的情況下又迅速反彈，半年時間價格漲幅超過300%。這一情況引起美國司法部注意，2002年美國司法部向美光、三星、海力士、英飛凌等公司發(fā)出傳票，控告其價格壟斷行為，并于隨后啟動調(diào)查?！　?

最終，美國司法部對相關(guān)企業(yè)處以7.31億美元罰款，是當(dāng)時美國歷史上第二大反壟斷罰款。