中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)低迷，加上股災(zāi)，以及人民幣貶值、低端制造業(yè)外遷等等背景下，西方唱空中國(guó)，炒作中印之爭(zhēng)，再次掀起波瀾。他們似乎早已忘記，多年前在西方以及印度炒作“印度龜”超越“中國(guó)兔”被現(xiàn)實(shí)熬成一碗碗龜湯。

上月28日，英國(guó)《泰晤士報(bào)》發(fā)表該報(bào)財(cái)經(jīng)專欄撰稿人科林斯的一篇標(biāo)題為“印度龜將超越中國(guó)兔”的評(píng)論文章，文章表示，在上世紀(jì)90年代初，印度的人均收入與中國(guó)不相上下，但25年后的今天，印度的人均收入只有中國(guó)的1/4左右。文章樂(lè)觀地認(rèn)為，“印度的民主機(jī)制將使該國(guó)經(jīng)濟(jì)最終超越中國(guó)”。

印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》也29日稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在放緩，印度政府中許多人相信，這可能是印度的時(shí)刻。

“印度夢(mèng)”

在西方媒體及印度媒體眼里，這果然是夢(mèng)幻的印度時(shí)刻，而且不斷增加的新證據(jù)，在加深他們的印度夢(mèng)。

“中印之爭(zhēng)”近年來(lái)越來(lái)越偏向“中印速度之爭(zhēng)”——誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更快。而印度印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增速將超中國(guó)正是西方人眼中一個(gè)重要論據(jù)，這一論據(jù)似乎今年就能實(shí)現(xiàn)了？

今年5月29日，印度統(tǒng)計(jì)局曾經(jīng)表示，截至今年3月31日的2014財(cái)年印度經(jīng)濟(jì)增速達(dá)7.3%，創(chuàng)4年來(lái)最高，史無(wú)前例地將與中國(guó)的差距縮小到0.1個(gè)百分點(diǎn)；2015年一季度，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭更是強(qiáng)勁，7.5%的GDP增速將中國(guó)同期7.0%的增速甩在了身后。第二季度印度GDP同比增長(zhǎng)7%，連續(xù)二季成為增長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體。據(jù)國(guó)際貨幣基金組IMF預(yù)計(jì)，2015年印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將超過(guò)中國(guó)。

中國(guó)二季度的GDP增長(zhǎng)同為7%，西方媒體卻紛紛質(zhì)疑中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)字造假。

一俊遮百丑，作為民主制度的天然盟友，印度GDP數(shù)據(jù)的亮麗表現(xiàn)使一些西方媒體喜悅不已，英國(guó)《泰晤士報(bào)》科林斯在“印度龜將超越中國(guó)兔”的評(píng)論文章中，就直言不諱地表示“印度的民主機(jī)制將使該國(guó)經(jīng)濟(jì)最終超越中國(guó)”。

因?yàn)閷?duì)民主的認(rèn)識(shí)不同，一些外媒總認(rèn)為印度擁有所謂的“體制優(yōu)勢(shì)”，印度的總?cè)丝谝灿型诓痪玫膶?lái)超越中國(guó)，再加上龐大的英語(yǔ)人口數(shù)量，這系列都被西方國(guó)家認(rèn)為是印度超越中國(guó)的優(yōu)勢(shì)所在。雖然印度也存在相當(dāng)多的問(wèn)題——正如《泰晤士報(bào)》一文所列舉的：1/3的人口是文盲、女性受歧視，容易遭受暴力、只有1/3的家庭有電力供應(yīng)、道路條件更是一團(tuán)糟，但是這些問(wèn)題都是可以解決的，因?yàn)橛《扔小绑w制優(yōu)勢(shì)”。

事實(shí)真的如此嗎？印度雖然較早照搬了西方的三權(quán)分立制度，但實(shí)際上其整個(gè)政府部門設(shè)置幾乎都是國(guó)大黨構(gòu)建的。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，三權(quán)實(shí)際都處于國(guó)大黨一黨的控制之下，其行政效率還能維持較高效運(yùn)轉(zhuǎn)。但是隨著人民黨的逐步強(qiáng)大和上臺(tái)執(zhí)政，這一套制度則逐漸成為印度發(fā)展的絆腳石。人民黨目前在議會(huì)上院并未占據(jù)多數(shù)席位，這使得改革獲得成功要困難得多。

典型例子就是2014年5月莫迪的人民黨執(zhí)政后，帶有嚴(yán)重國(guó)大黨色彩的印度計(jì)委經(jīng)常和莫迪作對(duì)。今年1月，莫迪一怒之下直接把60年歷史的計(jì)委給撤銷了。雖然暫時(shí)壓了下去，但當(dāng)有朝一日國(guó)大黨卷土重來(lái)，計(jì)委是否又會(huì)重設(shè)，莫迪現(xiàn)在提出了大量的發(fā)展改革計(jì)劃，這些計(jì)劃等其下臺(tái)是否還能繼續(xù)？ 

發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展往往需要集中資金集中力量辦大事，各種社會(huì)矛盾也會(huì)集中涌現(xiàn)，在印度現(xiàn)行體制下，莫迪如何保證自己執(zhí)政的持續(xù)和政策的延續(xù)恐怕都要成問(wèn)題，談何計(jì)劃的貫徹？

8月中旬，美國(guó)赫德森研究所南亞及中亞項(xiàng)目主任Husain Haqqani，印度計(jì)劃主任Aparna Pande曾聯(lián)合撰文指出，2014年，印度新一屆政府的成立令全世界都充滿期待，以“改革者”形象示人的莫迪決心要在印度的經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、科研等領(lǐng)域進(jìn)行變革。一年過(guò)去了，印度的各方面卻并未發(fā)生太大變化，究極原因，或許在于改革的力度不夠、膽量不足。

事實(shí)上，這種危機(jī)已經(jīng)顯現(xiàn)，9月2日印度發(fā)生大罷工，反對(duì)總理莫迪經(jīng)濟(jì)改革方案。在10個(gè)大型工會(huì)的支持下，來(lái)自銀行業(yè)、制造業(yè)和建筑業(yè)的近1.5億工人參與了罷工。在新德里，出租車和人力車司機(jī)拒絕上路，在南部左翼堡壘喀拉拉邦，商店和銀行關(guān)閉。在莫迪的家鄉(xiāng)古吉拉特邦，銀行業(yè)更是受到了嚴(yán)重打擊。據(jù)印度工商協(xié)會(huì)估計(jì)，本次罷工將造成37億美元的經(jīng)濟(jì)損失。這是體制上的優(yōu)勢(shì)嗎？

讓我們來(lái)看看亞洲的另一個(gè)“民主典范“菲律賓。它早在50年前就確定了美式的民主制度，當(dāng)時(shí)它就是僅次于日本的亞洲第二富國(guó)，然而50年過(guò)去了，有人說(shuō)它會(huì)超越中國(guó)嗎？

炒作者的安慰劑

再讓我們來(lái)比較下中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：2014年，中國(guó)GDP保守?cái)?shù)字是10.16萬(wàn)億美元，而印度GDP數(shù)字則為2.13萬(wàn)億美元。印度2.13萬(wàn)億美元的GDP，即使按照10%的增長(zhǎng)率，以復(fù)利計(jì)算大約是7年可以翻一翻，但是即使到那時(shí)也僅為4.26萬(wàn)億美元，還不及中國(guó)現(xiàn)有GDP 的一半，再加上7年也趕不上中國(guó)今天的GDP。當(dāng)然如果保持目前印度7%左右的實(shí)際增長(zhǎng)速度，實(shí)際的翻倍時(shí)間只能更長(zhǎng)。

這意味著什么？這表示，2030年之前，就算中國(guó)GDP年年零增長(zhǎng)，印度GDP也不存在超越中國(guó)的可能。更何況，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度雖有可能略微放緩，零增長(zhǎng)和負(fù)增長(zhǎng)出現(xiàn)的可能性幾乎是不存在的。

此外，種姓問(wèn)題一直是印度根深蒂固的社會(huì)頑疾，雖然中國(guó)古代同樣有士農(nóng)工商的劃分，但這種劃分的等級(jí)意義相當(dāng)弱化，科舉制度的存在更是可以社會(huì)各個(gè)階級(jí)可以相互流動(dòng)。而在古印度，社會(huì)被分為界限分明的四大種姓，其中又細(xì)分出無(wú)數(shù)小型的種姓劃分。每個(gè)種姓只能從事特定職業(yè)，加上實(shí)行種姓內(nèi)部通婚的制度，嚴(yán)重限制了人口在社會(huì)階層與職業(yè)間的流動(dòng)。

正是這種印度種姓制度殘余所造成的底層民眾受教育水平不高、重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)決策效率低下、系統(tǒng)性腐敗、宗教沖突等負(fù)面因素。再加上官僚作風(fēng)和繁瑣的公事程序，以及基礎(chǔ)設(shè)施方面的巨額赤字和技術(shù)工人的嚴(yán)重不足，“印度龜”將超越“中國(guó)兔”更是鏡花水月了。

多年的發(fā)展已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，在新中國(guó)成立初期，印度的人均收入還與中國(guó)不相上下，而今天，印度的人均收入只有中國(guó)的1/4左右。經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，印度和中國(guó)的差距不是縮小了而是擴(kuò)大了。

一些對(duì)中國(guó)政治制度不滿的西方媒體，往往一有風(fēng)吹草動(dòng)就把印度抬出來(lái)和中國(guó)相對(duì)抗。印度有朝一日超越中國(guó)已成為它們的安慰劑。然而，令他們不爽的是，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)還是人民生活水平，從識(shí)字率到人均期望壽命，它們都難以找到印度超越中國(guó)的地方，反而是一次次從希望到失望，可以預(yù)見(jiàn)，在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，它們還將失望下去。

掃描二維碼關(guān)注觀察者網(wǎng)財(cái)經(jīng)官方微信：羽扇觀經(jīng)（ID：guanchacaijing）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。