核心提示

彭德懷寫了他的意見書，于14日送給主席。這封信對毛主席起了強(qiáng)刺激作用，免不掉又要亢奮失眠。主席自己在會上說，吃了三次安眠藥睡不著。在神經(jīng)過度興奮的狀態(tài)下，仔細(xì)琢磨的結(jié)果，就把這封信和黨內(nèi)外各種尖銳的反對意見，都聯(lián)系起來；把彭總當(dāng)作了代表人物，而且是在中央政治局里的代表人物。

彭德懷與毛澤東（資料圖）

本文摘自《黃克誠自述》，黃克誠著，人民出版社出版

1959年的廬山會議已成為我黨、我國歷史上著名的重大事件，載入史冊，影響深遠(yuǎn)。

彭德懷于6月底收到廬山開會的通知。在此以前，他在上海會議上受過毛主席的批評，心中不快。當(dāng)大躍進(jìn)剛剛開始時(shí)，他也曾興高采烈，積極得很。但他在接觸實(shí)際以后，幾個(gè)月就改變了看法。而我（指黃克誠，編者注）則是從一開始就持保守態(tài)度，對大躍進(jìn)有懷疑、有保留。

后來彭出國訪問，回國后非常認(rèn)真地看了內(nèi)部參考消息，把自己認(rèn)為嚴(yán)重的情況都圈出來，送給主席看，數(shù)量頗多。他在會前去了一趟湖南，和周小舟、周惠談了不少話。但我對有關(guān)黨和國家命運(yùn)的重大問題，確有很多意見，和彭德懷的看法基本相同，很希望有機(jī)會向黨中央提出。彭真打電話給我，讓我和他一起去。

我記得是7月17日到達(dá)廬山。上山后剛進(jìn)住房，彭德懷就拿著他寫給毛主席的信給我看。我仔仔細(xì)細(xì)看了一遍，說：這封信提的意見我贊成，但信的寫法不好，語言中有些提法有刺激性，你那樣干什么？他說：實(shí)際情況那么嚴(yán)重，會上沒有人敢說尖銳的話，我就是要提得引起重視。我說：你總是感情用事，你和主席共事多年，應(yīng)該互相了解較深，這些話何不與主席當(dāng)面交談，何必寫信。

當(dāng)天晚上或第二天早晨，周小舟、周惠、李銳三人到我住處看我。談起來，他們意見一致，都認(rèn)為：不改變“左”的方針不行，而且感到會議有壓力，不能暢所欲言。我因剛來，不了解情況，就說：不要急，先看一看。隨后我又和李先念談了談，先念也認(rèn)為當(dāng)時(shí)的做法太過了，一定要改變才行。

接著，我又和譚震林談，他是激進(jìn)派，意見就完全相反了。而且他還問我：你為什么先去看先念，不先來找我，你受先念影響了。我說：我和先念有些看法相同，不能說是受他影響。我就闡述了自己的意見，因而和譚震林吵起來。我和譚一向關(guān)系很好，知道他性格直爽、態(tài)度鮮明，有話當(dāng)面爭吵，不會存在心里，所以絲毫沒有顧慮，和他爭論得非常激烈。譚發(fā)火說：你是不是吃了狗肉，發(fā)熱了，這樣來勁！你要知道，我們找你上山來，是搬救兵，想你支持我們的。我說：那你就想錯(cuò)了，我不是你的救兵，是反兵。這“反兵”二字，是針對譚震林說的“搬救兵”而言，說明我和他意見相反，后來卻被人引為我“蓄意反黨”的證明。

18日到19日開小組會，討論彭德懷的那封信，不少人發(fā)言同意彭的意見。我也在19日發(fā)言，比較全面地闡述了自己的觀點(diǎn)，支持了彭德懷的意見。當(dāng)時(shí)組里除羅瑞卿、譚震林二人外，其他同志似乎都對我表示有同感。譚、羅發(fā)言批評我，我又反駁他們，爭論了一通。這篇發(fā)言本應(yīng)有詳細(xì)記錄在簡報(bào)上印發(fā)，但因我鄉(xiāng)音太重、說得太快，記錄同志記不下來，整理時(shí)感到為難，就要求我自己整一個(gè)書面發(fā)言給他們。但形勢變化很快，幾天就形成了斗爭局面，我已無時(shí)間和精力來整理這個(gè)材料。所以簡報(bào)中就只有一個(gè)簡單的發(fā)言記錄。致使有些同志后來感到詫異，怎么廬山會議被斗爭的主要角色之一，連個(gè)較全面的發(fā)言都沒有呢？

我最擔(dān)心的是糧食問題，幾億人民缺糧吃可不得了。會議上把糧食產(chǎn)量數(shù)字調(diào)整為7000億斤，說是：6億人口，人均產(chǎn)量超過千斤，糧食過了關(guān)。我說：不對，這個(gè)數(shù)字不符合實(shí)際情況。有人質(zhì)問：這話是誰說的？我說：是我說的，而且你也說過。我那時(shí)態(tài)度還是很強(qiáng)硬。

7月23日，毛主席召開大會講話，這個(gè)講話造成極大的震動，扭轉(zhuǎn)了會議的方向。

我記得主席講話的內(nèi)容主要是：一、現(xiàn)在黨內(nèi)外都在刮風(fēng)。有些人發(fā)言講話，無非是說：現(xiàn)在搞得一塌糊涂。好呵！越講得一塌糊涂越好！我們要硬著頭皮頂?。惶觳粫聛?，神州不會陸沉。因?yàn)橛卸鄶?shù)人的支持，腰桿子硬；我們多數(shù)派同志，腰桿子就是要硬起來。二、說有“小資產(chǎn)階級狂熱性”。我有兩條罪狀：一是大煉鋼鐵，1070萬噸是我下的決心；一條是搞人民公社，我無發(fā)明權(quán)，但有推廣權(quán)。1070萬噸鋼，九千萬人上陣，亂子大了，自己負(fù)責(zé)。其他一些大炮，別人也要分擔(dān)一點(diǎn)。各人的責(zé)任都要分析一下，第一個(gè)責(zé)任者是我。出了些差錯(cuò)，付了代價(jià)，大家受了教育。對群眾想早點(diǎn)搞共產(chǎn)主義的熱情，不能說全是小資產(chǎn)階級狂熱性，不能潑冷水。對“刮共產(chǎn)風(fēng)”、“一平二調(diào)三提款”也要分析，其中有小資產(chǎn)階級狂熱性，主要是縣、社兩級，特別是公社干部。但我們說服了他們，堅(jiān)決糾正。今年3、4月間就把風(fēng)壓下去，幾個(gè)月就說通了，不辦了。三、我勸另一部分同志，在緊急關(guān)頭，不要動搖。做工作總會有錯(cuò)誤，幾十萬個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的錯(cuò)誤，都拿來說，都登報(bào)，一年到頭也登不完。這樣，國家必定垮臺，帝國主義不來，我們也要被打倒。我勸一些同志，要注意講話的“方向”，要堅(jiān)定，別動搖?，F(xiàn)在，有的同志動搖了，他們不是右派，卻滑到右派邊緣了，離右派只有30公里了。

主席的講話，支持了左派，勸告了中間派，警告了“右派”，表明主席已經(jīng)把會上意見的爭論，作為黨內(nèi)路線斗爭來看待了。

主席這樣做不是偶然的。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外的確是意見很多，甚至很激烈。主席在講話中就曾提到：江西黨校的反應(yīng)是一個(gè)集中表現(xiàn)。7月26日批發(fā)的《李云仲的意見書》，更是直言不諱地批評了黨的錯(cuò)誤。李是搞計(jì)劃工作的司局級干部，熟悉情況，信中列舉了許多事實(shí)和數(shù)字材料，說明問題的嚴(yán)重性。這信是在6月上旬直接寄給主席的。主席對這封信寫了長達(dá)兩三千字的批示。批示中肯定了他敢于直言，對計(jì)劃工作的缺點(diǎn)，批評得很中肯；但又說，李云仲認(rèn)為從1958年第四季度以來，……黨犯了“左傾冒險(xiǎn)主義”、“機(jī)會主義”的錯(cuò)誤，這一基本觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，幾乎否定了一切。

這些在毛主席心里留下了陰影。由于黨中央在這個(gè)時(shí)期一直和主席一致，從第一次鄭州會議以來，開了許多會議，不斷糾正錯(cuò)誤，情況有所好轉(zhuǎn)；主席頗有信心，認(rèn)為照這樣做下去，不要很長時(shí)間就能夠解決問題。所以廬山會議前半個(gè)月被稱為神仙會，提了十幾個(gè)問題來討論研究，發(fā)言雖有分歧，卻無重大交鋒，氣氛并不緊張。但在表面的平靜下，卻隱藏著“左”、“右”之爭?！白蟆钡姆矫鏆鈩莞撸辉嘎犎苏剢栴}嚴(yán)重，有人甚至在會上打斷別人的發(fā)言?！坝摇钡姆矫鎰t想把缺點(diǎn)、錯(cuò)誤談夠，要求對情況的嚴(yán)重性有充分認(rèn)識，認(rèn)為不如此不能真正解決問題，同時(shí)對會上不能暢所欲言，感到壓抑。這種情況主席是知道的，但也認(rèn)為是正常的。這時(shí)，討論已近結(jié)束，《會議紀(jì)要》已在起草討論，準(zhǔn)備通過《議定記錄》，會議就結(jié)束了。

就在此時(shí)，彭德懷寫了他的意見書，于14日送給主席。他正是因?yàn)闀h即將結(jié)束，而又感覺并未真正解決問題，自己的意見亦未能暢述而寫的。這封信對毛主席起了強(qiáng)刺激作用，免不掉又要亢奮失眠。主席自己在會上說，吃了三次安眠藥睡不著。在神經(jīng)過度興奮的狀態(tài)下，仔細(xì)琢磨的結(jié)果，就把這封信和黨內(nèi)外各種尖銳的反對意見，都聯(lián)系起來；把彭總當(dāng)作了代表人物，而且是在中央政治局里的代表人物。認(rèn)為他的矛頭是指向中央政治局和主席的，于是認(rèn)為路線斗爭不可避免。7月23日的講話宣告了會議的性質(zhì)已經(jīng)改變，會議將擴(kuò)大延長。

主席的講話對我們是當(dāng)頭一棒，大家都十分震驚。彭德懷會后還曾向主席說，他的信是供主席參考，不應(yīng)印發(fā)。但事已至此，彭的解釋還能有什么用？我對主席的講話，思想不通，心情沉重；彭德懷負(fù)擔(dān)更重，我們兩人都吃不下晚飯；雖然住在同一棟房子里，但卻避免交談。我不明白主席為什么忽然來一個(gè)大轉(zhuǎn)彎，把“糾左”的會議，變成了“反右”；反復(fù)思索，不得其解。

當(dāng)晚，周小舟打電話來說：他們想和我談?wù)?。我覺得這時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎一些，不同意他們來，但小舟很堅(jiān)持，我也就讓步了，來就來吧。三人中，小舟最激動，李銳已意識到在這個(gè)時(shí)間來我處不好，可是未能阻住小舟。誰想得到，這次談話竟成了“反黨集團(tuán)”活動的罪證呢？

小舟、周惠、李銳到來后，表現(xiàn)非常激動，說：我們都快成了右派了。我勸他們說：別著急，主席支持左的，也不會不要右的。小舟問：主席這樣突變，有沒有經(jīng)過政治局常委討論？又問：主席有沒有斯大林晚年的危險(xiǎn)？我說：我認(rèn)為不會。又說：有意見還是應(yīng)直接向主席提出，我們現(xiàn)在這樣談?wù)?，不好。小舟才平靜下來，又談了些湖南的情況。他們正準(zhǔn)備走時(shí)，彭德懷拿一份軍事電報(bào)走過來，小舟又說：老總，我們離右派只30公里了。彭說：著急有什么用。李銳催著小舟走，說太晚了。實(shí)際上，他大概是覺得，這些人還是早點(diǎn)離開這里為好。周惠一向比較謹(jǐn)慎，沒說什么話，他們就走了。他們出門時(shí)，正巧碰見羅瑞卿，羅持反“右”的觀點(diǎn)，自然就注意了這件事。后來，這天晚上的談話就成了逼我們交代的一個(gè)重要問題。

23日主席講話后，各小組下午就開始討論主席講話。那時(shí)發(fā)言尚較緩和，對彭信的批判雖輕重不同，均未離開信的內(nèi)容，有人說得厲害些，有人則還作些自我檢討。

7月26日傳達(dá)了主席的指示：要對事，也要對人。這成了會議的另一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。批評的火力大大加強(qiáng)，而且目標(biāo)集中在人了。除了對彭總外，所謂“軍事俱樂部”、“湖南集團(tuán)”的提法也都出來了?！白蟆迸煽聭c施等人氣勢很兇，溫和派也被迫提高了調(diào)子。彭德懷和我們這些人就只有作檢討的份。我在26日作了檢討，談到19日的發(fā)言是嗅覺不靈，談到自己思想方法上有多考慮困難和不利因素的老毛??；也談到自己只認(rèn)為彭信有些地方用詞不妥，而認(rèn)識不到問題的嚴(yán)重性等等。這當(dāng)然也有違心之論，但還不算太過。

7月26日除傳達(dá)了主席說的“對事也要對人”的指示外，還印發(fā)了主席對李云仲信的批示，說的就更嚴(yán)重了：黨內(nèi)外出現(xiàn)了右傾思想，右傾活動，大有猖狂進(jìn)攻之勢。這樣一說，誰還敢當(dāng)中間派呢？自此，批判、斗爭不斷加熱。既然對人，那就得追查組織、追查目的，還要追查歷史地來進(jìn)行斗爭了。

7月30日，主席通知我、小舟、周惠、李銳四個(gè)人去談話。談話時(shí)主席顯得火氣不大，所以我們也較敢說話。這次談話，主席給我戴了幾頂帽子。說我：一是彭德懷的政治參謀長，二是湖南集團(tuán)的首要人物，三是“軍事俱樂部”的主要成員。還說我與彭德懷的觀點(diǎn)基本一致，與彭德懷是“父子關(guān)系”。又談到過去的三軍團(tuán)的歷史問題，說不了解我的歷史情況等。

我答辯說：我和彭德懷觀點(diǎn)基本一致，只能就廬山會議這次的意見而言。過去我和彭德懷爭論很多，有不同意見就爭，幾乎爭論了半輩子，不能說我們的觀點(diǎn)都是基本一致，但我們的爭論不傷感情，過去打“AB團(tuán)”時(shí)，有人要打我，彭還幫我說過話，不然我那次就可能被整掉了。我認(rèn)為我們的關(guān)系是正常的，談不上什么父子關(guān)系。

主席說：理性和感情是一致的東西，我自己總是一致的。看來我不了解你和彭的關(guān)系，也不了解你這個(gè)人，還得解開疙瘩。

我又說：我當(dāng)彭的參謀長，是毛主席你要我來當(dāng)?shù)?。我那時(shí)在湖南工作，并不想來；是你一定要我來。既然當(dāng)了參謀長，政治和軍事如何分得開？彭德懷的信是在山上寫的，我那時(shí)還沒有上山，怎么能在寫“意見書”一事上當(dāng)他的參謀長？我在湖南工作過多年，和湖南的負(fù)責(zé)同志多見幾次面，多談幾次話，多關(guān)心一點(diǎn)湖南的工作，如何就能成為“湖南集團(tuán)”？至于“軍事俱樂部”，更是從何談起呢？

談話還涉及到當(dāng)年東北戰(zhàn)場“保衛(wèi)四平”問題和長時(shí)期炮打金門、馬祖的問題，我都表示了反對的意見。主席說：“保衛(wèi)四平”是我的決定，難道這也錯(cuò)了？我說：即使是你的決定，我認(rèn)為那場消耗戰(zhàn)也是不該打的。至于炮轟金門、馬祖，稍打一陣示示威也就行了。既然我們并不準(zhǔn)備真打，炮轟的意義就不大，打大炮花很多錢，搞得到處都緊張，何必呢？

主席笑笑，說：看來，讓你當(dāng)個(gè)“右”的參謀，還不錯(cuò)。

周小舟、周惠、李銳都說：會議上空氣太緊張，叫人不能說話，一些問題不能辯論清楚。

主席說：要容許辯論、交鋒，讓大家把話說出來、說完講透。小舟等又說：“湖南集團(tuán)”的提法，有壓力，希望能給以澄清。主席說：可能是有點(diǎn)誤會。又說：我和你們湖南幾個(gè)人，好像還不通心，尤其和周小舟有隔閡。

主席又把話引到他在遵義會議前，怎樣爭取張聞天、王稼祥等。主席要小舟“不遠(yuǎn)而復(fù)”。主席談遵義會議，分明是要我們回頭，與彭德懷劃清界限，希望我們“實(shí)迷途其未遠(yuǎn)，覺今是而昨非”。但我們的思想問題沒解決，又都不會作偽，所以我們的表現(xiàn)可能使主席失望。

這次談話，盡管主席對我的指責(zé)頗重，但空氣不緊張，能讓我們說話感不到壓力；即使說的話讓主席不滿，他表示不同意時(shí)，態(tài)度也不嚴(yán)厲。所以我們的心情較好。我甚至還有點(diǎn)輕松感：到底有個(gè)機(jī)會，把話直接向主席說了。

廬山會議舊址（資料圖）

7月31日和8月1日兩天，毛主席在他住處的樓上，召開政治局常委會議，批判彭德懷。連中午都不休息，午飯就是吃包子充饑。參加的人員有少奇、恩來、朱總、彭總、林彪、賀帥、彭真等同志，又通知我和二周及李銳四人列席。

主席主持會議，講話最多，從歷史到理論，長篇大套，我無法記述。講理論，主要是說彭不是馬列主義者，思想中有不少封建的、資本主義的東西，是個(gè)經(jīng)驗(yàn)主義者。其中也提到：彭是勞動人民出身，對革命有感情；要革命還是好的，寄以希望。講歷史則是批彭德懷在幾次路線斗爭中所犯的路線錯(cuò)誤，說彭和他的關(guān)系是三分合作，七分不合作。彭說是一半對一半。主席仍說是三七開。

談到彭的“意見書”時(shí)，主席說：信上說：“有失有得”，把“失”放在“得”的前面，反映了彭的靈魂深處。又說：我們沒有經(jīng)驗(yàn)，沒有“失”如何能“得”，勝敗兵家常事，要保護(hù)群眾的革命積極性，不能潑冷水，氣可鼓不可泄，要反右傾。又說彭：你講“小資產(chǎn)階級狂熱性”，主要鋒芒是向著中央領(lǐng)導(dǎo)，你是反中央、攻擊中央。你的信是準(zhǔn)備發(fā)表的，目的是用來爭取群眾、組織隊(duì)伍。你要按照你的面貌改造黨和世界。以前歷史上許多重要問題，你都沒寫信，這次寫那么長。對你那些挑撥的話要頂回去。

彭說：我過去在江西也給中央寫過長信提意見，這次信是供你考慮，并沒想發(fā)表。

主席又說：你過去挨了批評，心里懷恨。我們同在北京，連電話都難得打，打幾次，沒打通，就“老子跟你不往來”。在香山你找我，因我睡覺習(xí)慣特殊，警衛(wèi)員說未起床，你就拂袖而去，不談了。高、饒事件你陷得很深，你以后會怎樣，也難說。

彭說：我過去追隨王明、博古路線，1934年1、2月間就轉(zhuǎn)過來了，曾和黃克誠談過，還得請主席來領(lǐng)導(dǎo)。我今年61歲，以后還能有什么呢？

朱總司令發(fā)言溫和，主席說是“隔靴搔癢”。

林彪發(fā)言說彭是“野心家”、“陰謀家”、“偽君子”；說彭自己有一套綱領(lǐng)、路線，獨(dú)斷專行，攻擊主席，用心很深等。這個(gè)發(fā)言很厲害，以后成了定性的基調(diào)。

其他同志多是舉個(gè)例子，說明彭德懷有問題，表示同意主席意見。

毛主席還說：整人就是要整得他睡不著覺，要觸及靈魂深處。說彭：你組織性、紀(jì)律性很差，你有個(gè)說法，“只要有利于革命，專之可也?！贝蛑鞈驯龋瑫r(shí)機(jī)緊迫，還可說“專之可也”，打百團(tuán)大戰(zhàn)，為何也不先報(bào)告請示一下？人們說你是偽君子，你歷來就有野心。我66歲，你61歲，我會死在你前頭，許多同志都對你有顧慮，怕難于團(tuán)結(jié)你。

主席最重要的話是說：你們這回是站在右傾的立場上，有組織、有準(zhǔn)備的進(jìn)攻，其目的是動搖總路線、攻擊中央領(lǐng)導(dǎo)。毛主席甚至還提到解放軍跟不跟他走的問題。

我不能不表態(tài)說幾句話，我說：我和彭相處久了，許多事都看不清楚。中央蘇區(qū)后期，他說過還是要請主席來領(lǐng)導(dǎo)，我認(rèn)為他不是不能辨別正確和錯(cuò)誤。他的個(gè)人英雄主義我有感覺，今天的會使我認(rèn)識更全面。希望彭能冷靜地聽取批評，常委領(lǐng)導(dǎo)同志講的話，都是好意幫助，等等。

會后，主席把我們四個(gè)列席的人留下，又談了一陣，要我們別再受彭的影響。特別對周小舟寄以希望，要他“迷途知返”。這一串的會議給我的感覺是：主席要教育和爭取我們回頭。雖然我被認(rèn)為是彭的親信，絕對脫不了身，但那時(shí)似還沒有要定為“反黨集團(tuán)”的跡象。