在新能源車產(chǎn)業(yè)突飛猛進的時候，鋰資源自給率極低的天然缺陷，是行業(yè)發(fā)展道路上繞不過去的瓶頸與風(fēng)險。于是，很自然地，鋰電池回收技術(shù)成為破解難題的關(guān)鍵。

      如同整個新能源車產(chǎn)業(yè)，中國企業(yè)的鋰電池回收技術(shù)同樣是世界領(lǐng)先的，這無論是對于資源保障，還是突破西方的政策壁壘，都起到了壓艙石的作用。有中國核心企業(yè)主動提出愿意向歐美及世界其他地區(qū)提供先進技術(shù)，這個格局打開，大家面前的路仿佛都變寬了。

      當(dāng)然，理想狀態(tài)總是和現(xiàn)實情況存在差距。鋰電池回收屬于“兩腿帶泥”的生意，亂象頗多，以至于國家政策不得不引導(dǎo)部分領(lǐng)域從鋰電池退回鉛酸電池。近日中國出臺的動力電池再利用新規(guī)，或?qū)㈤_啟全新的積極變化。

在今年年初瑞士達沃斯舉行的世界經(jīng)濟論壇年會上，寧德時代董事長曾毓群向與會各國政商精英發(fā)出呼吁，稱全面擁抱電動汽車可能將導(dǎo)致關(guān)鍵礦產(chǎn)資源供應(yīng)緊張：“考慮到電動汽車和鋰電行業(yè)的快速增長，未來10年對關(guān)鍵材料的需求可能會增加5倍”。

為了破解資源供應(yīng)挑戰(zhàn)，曾毓群提出了電池回收再利用的宏大愿景：“如果我們能向歐洲、美國和世界其他地區(qū)提供這些回收技術(shù)，就很容易解決采礦問題……最終，當(dāng)我們實現(xiàn)100%的電動汽車時，需要開采的新的關(guān)鍵材料將非常少”。

寧德時代領(lǐng)先全球的鋰電回收能力，無疑是支撐曾毓群“大計劃”的底氣所在。

根據(jù)他的介紹，寧德時代目前對退役鋰電池鎳、鈷、錳等稀有金屬原料的回收率高達99.6%，對鋰的回收率高達91%，顯著高于歐洲水平，他還透露，去年寧德時代通過其子公司、全球最大鋰電回收企業(yè)邦普循環(huán)回收了10萬噸廢電池，生產(chǎn)了1.3萬噸碳酸鋰原材料。

如果你對上述數(shù)字沒有直觀感知的話，根據(jù)退役動力電池每GWh回收550噸碳酸鋰的參數(shù)粗略換算，2023年寧德時代回收了大約25GWh廢電池，約合其當(dāng)年電池銷量的6.5%。

不只是寧德時代，中國動力電池回收企業(yè)的集體優(yōu)勢，正成為新能源行業(yè)的壓艙石。但也要指出，要實現(xiàn)擺脫礦產(chǎn)資源約束、依靠回收關(guān)鍵原材料基本滿足鋰電生產(chǎn)需求，依然任重道遠，這個“兩腿帶泥”的行業(yè)仍有不少難題需要破解。

在沃土中成長

盡管路途漫漫，但中國企業(yè)群體當(dāng)前在鋰電回收技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化上遙遙領(lǐng)先的地位，已足以令人對曾毓群描繪的未來圖景深信不疑。

回顧邦普循環(huán)（寧德時代）、格林美等代表性企業(yè)的崛起歷程，不難發(fā)現(xiàn)其在今日全球舞臺上的話語權(quán)與影響力，離不開中國鋰電乃至更廣泛電池產(chǎn)業(yè)的托舉。

2007年，在一次電池學(xué)術(shù)研討與技術(shù)交流會上，邦普循環(huán)創(chuàng)始人李長東就曾以翔實的數(shù)據(jù)，展現(xiàn)了電池回收業(yè)態(tài)是如何因電池制造產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)而得以成形。

彼時的中國，早已成為全球最大的電池生產(chǎn)和消費樞紐，國內(nèi)一次電池產(chǎn)量長期位居全球第一，可充電的鎳氫、鎳鎘、鋰離子二次電池產(chǎn)量則僅次于日韓位居世界第三。由于歐美頒布的環(huán)保法令，海外發(fā)達國家電池產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移蔚然成風(fēng)。

這一時期，僅珠三角地區(qū)就有數(shù)十家產(chǎn)值過億元的知名電池企業(yè)，如位于深圳的比亞迪、比克、光宇，位于東莞的ATL，位于惠州的金霸王等。

根據(jù)李長東當(dāng)時的推算，大型電池企業(yè)的廢品率一般在1%-3%、極片生產(chǎn)過程中的邊角料約為1%-2%，而小型企業(yè)的殘次品率更高，僅以2005年為例，中國二次電池行業(yè)的廢品在1億只左右，約重3000噸，按鈷鎳含量20%計算，其價值就在3億元左右。由于對單個電池企業(yè)而言，建立專門的廢品處理工廠不夠經(jīng)濟，一般采用定期掛牌拍賣方式尋找服務(wù)商處理，從而為扎根珠三角產(chǎn)業(yè)集群的專業(yè)回收企業(yè)提供了生存空間。

正是看準(zhǔn)這一商機，李長東于2003年創(chuàng)立佛山市南海邦普鎳鈷技術(shù)有限公司，專業(yè)從事各種廢舊鎳氫、鎳鎘、鋰離子二次電池中的廢鎳、廢鈷回收與處理，并很快發(fā)展為中國最大庫存二次電池再利用、廢舊二次電池拆解及其再資源化供應(yīng)商。

中國鋰電回收行業(yè)另一大巨頭格林美，則緣起于中南大學(xué)許開華教授與東京大學(xué)進行的一次短期合作項目。受知名環(huán)境學(xué)者山本良一的理念啟發(fā)，2001年許開華在深圳創(chuàng)立格林美，開始探索以電池材料回收為核心的綠色循環(huán)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化之路。

2001年12月28日，深圳市格林美高新技術(shù)股份有限公司注冊成立，山本良一教授見證

多年后，學(xué)者創(chuàng)業(yè)的格林美不僅已經(jīng)在廢棄資源回收領(lǐng)域確立了領(lǐng)軍地位，其濕法冶金技術(shù)，還有力助推了紅土鎳礦精煉的產(chǎn)業(yè)化突破，大量全球南方國家低品位紅土鎳資源，就此開始具備了高附加值開發(fā)利用的可能，格林美所參與的印尼青山項目，已經(jīng)成為中國技術(shù)、中國市場造福南方國家的標(biāo)桿案例。

盡管格林美的起步與邦普循環(huán)看似“畫風(fēng)”迥異，但創(chuàng)業(yè)成功的先決條件，無疑都是當(dāng)時深圳及周邊地區(qū)高速發(fā)展的電池產(chǎn)業(yè)集聚帶。

除了身處生產(chǎn)與消費中心所帶來的渠道布局等天然優(yōu)勢，活躍的中國電化學(xué)材料研究生態(tài)，也為國內(nèi)鋰電回收企業(yè)技術(shù)進步注入了源源不斷的養(yǎng)分。

當(dāng)前，鋰電回收技術(shù)主要有濕法和火法兩大工藝路線，相比海外常見的火法回收工藝，濕法冶金路線基于溶液化學(xué)反應(yīng)，在較低溫度下將金屬元素轉(zhuǎn)化為金屬離子，再通過后續(xù)提純和沉淀過程得到目標(biāo)材料，不僅可方便地適配磷酸鐵鋰回收需求，在能耗與碳足跡上較火法也有明顯優(yōu)勢，瞄準(zhǔn)短流程低成本的應(yīng)用需求，邦普、格林美等本土龍頭企業(yè)已經(jīng)對濕法工藝進行了大量改進。

如邦普循環(huán)首創(chuàng)的所謂定向循環(huán)技術(shù)DRT，通過短程資源再生工藝把廢舊電池中的核心金屬循環(huán)再造成為新材料，在全球廢舊電池回收領(lǐng)域率先破解了“廢料還原”的行業(yè)性難題，電池產(chǎn)品核心金屬材料總回收率達到99.3%以上。

“兩腿帶泥”的生意

在肯定成就的同時，有必要指出，解決全球資源挑戰(zhàn)的愿景，或許會喚起公眾對鋰電回收行業(yè)的一種“美顏濾鏡”。

而在現(xiàn)實世界，鋰電回收的作業(yè)現(xiàn)場往往并沒有多少“科技范”可言，其基本商業(yè)模式是從海量終端使用者手中通過層層逆向物流體系收集廢舊電池并加以二次利用。

既然屬于量大面廣的廢舊物資回收，自然也逃不過這類“兩腿帶泥”式業(yè)態(tài)的共通特征?？v向比較看，鋰電回收行業(yè)的市場集中度、實際進入壁壘和企業(yè)整體經(jīng)營水平，相較其他鋰電產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)確實還存在明顯落差。

舉例而言，根據(jù)行業(yè)咨詢機構(gòu)EVTank統(tǒng)計，2023年國內(nèi)鋰離子電池實際回收量為62.3萬噸，邦普循環(huán)、格林美等前十大回收企業(yè)合計市場份額為62.3%，假如按照可溯源渠道實際回收量占理論退役量80%的比例再次折算，則真實的CR10市場集中度或許還會進一步降至50%上下。

作為對比，在國內(nèi)動力電池新裝機量中，前十大廠商的份額則已經(jīng)達到90%乃至更高水平。

與這一格局相呼應(yīng)的是，根據(jù)《新能源汽車廢舊動力蓄電池綜合利用行業(yè)規(guī)范條件》，目前國內(nèi)僅有156家“白名單”企業(yè)具備動力電池回收資質(zhì)，拿到梯次利用和再生利用雙資質(zhì)的企業(yè)更是只有區(qū)區(qū)12家，但實際涌入這一賽道的企業(yè)主體數(shù)量則是“正規(guī)軍”的百倍乃至千倍。

相當(dāng)比例廢舊鋰電池通過非正規(guī)回收渠道流向大大小小“游擊隊”，其中蘊含著十分明顯的危害。

一方面，在工藝、設(shè)備、網(wǎng)點、渠道上投入巨資的“正規(guī)軍”，面臨著產(chǎn)能“吃不飽”的明顯問題，進一步惡化了盈利能力和投資意愿。

另一方面，海量“游擊隊”手工作坊暴力拆解、粗制濫造的大容量高功率鋰電池，被外賣員等群體廣泛用于改裝電動自行車，在各種嚴苛的使用條件下，車輛自燃風(fēng)險激增。

央視財經(jīng)暗訪中拍攝的無牌電池包制作現(xiàn)場

正是由于層出不窮的電動自行車自燃事故影響，在近期商務(wù)部等五部門聯(lián)合發(fā)布的《推動電動自行車以舊換新實施方案》中，甚至出現(xiàn)了罕見的以舊換新“反向升級”政策導(dǎo)向，方案明確引導(dǎo)老舊鋰電池電動車更換為鉛酸電池電動車，對鋰電換鉛酸的消費者，提出可適當(dāng)加大補貼力度。

與此同時，當(dāng)下的產(chǎn)業(yè)周期，還為“正規(guī)軍”白名單企業(yè)，帶來了新的艱巨挑戰(zhàn)。由于碳酸鋰等原材料行情持續(xù)疲軟，磷酸鐵鋰電池回收的經(jīng)濟性問題凸顯，即便折扣系數(shù)大幅降低，如果沒有渠道或工藝上的特殊優(yōu)勢，回收磷酸鐵鋰電池有價材料的收益也往往難以覆蓋收購與處理成本。

經(jīng)濟理性驅(qū)使下，不少綜合利用企業(yè)已不得不減少乃至停止鐵鋰電池回收，專注于能夠得到更高價值材料的三元電池回收。而這樣的趨勢，顯然與目前國內(nèi)動力電池裝車以磷酸鐵鋰為主、三元電池為輔的情況背道而馳。

此外，考慮到磷酸鐵鋰電池不僅應(yīng)用廣泛，其生產(chǎn)階段帶來的碳排放量也顯著低于三元體系電池，因此磷酸鐵鋰電池循環(huán)利用的不暢，無疑也是公共利益的巨大損失。

凡此種種現(xiàn)象，無不提示著中國鋰電回收產(chǎn)業(yè)亟待實現(xiàn)發(fā)展質(zhì)量的新突破。

地緣風(fēng)險的壓艙石

當(dāng)前在中國鋰電產(chǎn)業(yè)鏈條上，回收或許是最為“雜亂無章”的一個環(huán)節(jié)，然而在中國鋰電產(chǎn)業(yè)走向世界市場的進程中，這一環(huán)節(jié)，卻恰恰關(guān)聯(lián)著節(jié)能減排和產(chǎn)業(yè)安全這兩大課題，其重要性正日益凸顯。

可以說，電池回收，已經(jīng)成為中國鋰電產(chǎn)業(yè)這艘巨輪直面地緣風(fēng)險的一塊“壓艙石”。

環(huán)顧海外市場動態(tài)，一方面，面對中國“新三樣”產(chǎn)品的超強競爭力，部分經(jīng)濟體打著低碳環(huán)保旗號的綠色壁壘已若隱若現(xiàn)。

去年推出的《歐盟電池和廢電池法規(guī)》，對行銷其區(qū)域市場的鋰電池產(chǎn)品就明確提出了碳足跡聲明、電池護照、電池材料回收等新的監(jiān)管要求。

雖然法案中電池材料回收與再生利用門檻要求，對我國廠商來說實在算不上有多少技術(shù)難度，然而看似溫和的歐盟新規(guī)，卻暗含著玄機，已經(jīng)為更具“痛感”的后續(xù)監(jiān)管動作進行了鋪墊。

關(guān)于碳足跡聲明的目的，法案明確闡述將服務(wù)于建立鋰電池碳足跡性能等級，進而成為引入相關(guān)量化準(zhǔn)入門檻的先決條件（prerequisite for introducing a requirement for a carbon footprint declaration）。

新電池法為歐盟留下的碳足跡監(jiān)管“后門”，使中國鋰電產(chǎn)品對歐出口未來面臨著潛在不確定性，從某些歐洲游說機構(gòu)的“研究成果”看，碳足跡準(zhǔn)入門檻被設(shè)定在一個強人所難的高位絕非杞人憂天。

如某家機構(gòu)針對三元體系鋰電產(chǎn)品碳足跡測算中，就基于對正負極材料制備工藝及回收環(huán)節(jié)參數(shù)的不合理設(shè)定，斷言稱若在法國制造鋰電池，其產(chǎn)品碳足跡表現(xiàn)將明顯好于在中國制造的“碳密集型”電池，進而鼓吹歐盟應(yīng)為鋰電池設(shè)定“雄心勃勃”的碳績效門檻，以幫助建立歐洲低碳電池產(chǎn)業(yè)，并避免從中國進口或允許亞洲產(chǎn)業(yè)鏈在歐洲投資建設(shè)電芯產(chǎn)能（produced on European soil by Asian industries with a high carbon value chain）。

另一方面，在鋰電關(guān)鍵礦產(chǎn)資源上，中國企業(yè)的全球布局也正遭遇越來越多非商業(yè)因素干擾。

近期中國“鋰王”天齊鋰業(yè)在智利的遭遇，正是這種風(fēng)險的體現(xiàn)，即便看似完美無缺的商業(yè)盡調(diào)與交易設(shè)計，在“地頭蛇”的掠食中也依然難保平安。

截至目前，針對智利鋰業(yè)巨頭SQM與國家銅業(yè)公司Codelco成立合資公司一事，作為SQM第二大股東的天齊鋰業(yè)已嘗試了國會游說、監(jiān)管機構(gòu)申訴、最高法院提告等一系列方式進行抵制但均未奏效，假如SQM大股東成功轉(zhuǎn)移上市公司核心資產(chǎn)——阿塔卡馬鋰鹽湖開發(fā)權(quán)，或?qū)⒚黠@損害包括天齊在內(nèi)的中小股東利益。

在全球鋰電產(chǎn)能步入TWh時代的背景下，鋰、鈷等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源的所有權(quán)爭奪，必將愈演愈烈，而大規(guī)模開采的環(huán)境成本，也需要得到正視。

寧德時代首席制造官、上海交通大學(xué)溥淵未來技術(shù)學(xué)院院長倪軍就曾談到：“在中國很多鋰礦含量可能就是百分之零點幾，0.2、0.3的樣子，好一些的情況像智利一樣，不過就是2%、3%。在這種情況下如果你要弄一噸碳酸鋰，基本上要按幾百萬噸位尾礦，這本身就不是特別經(jīng)濟的辦法”。

面對上述市場與資源“兩頭向外”的新形勢及其挑戰(zhàn)，大力發(fā)展鋰電回收有望起到抵御極端風(fēng)險的重要作用。

研究顯示，通過物理法回收原材料可顯著降低碳排放，最高減幅達51.8%

舉例而言，上海理工大學(xué)全生命周期電池管理聯(lián)合研究中心一項研究就表明，將廢舊電池梯次利用與材料回收納入碳排放計量后，典型三元電池產(chǎn)品全生命周期碳排放有顯著下降，其中濕法及物理法回收原材料再利用，由于繞過了高污染高能耗的原料開采和材料精煉環(huán)節(jié)，碳排放量最高可以降低約51.8%，如果再疊加綠電的深度使用，2050年和2060年電池生產(chǎn)碳排放量將有望分別減少75%和84.9%。

這樣的效果，恐怕足以讓最森嚴的“綠色壁壘”也形同虛設(shè)。

結(jié)語

總體而言，隨著鋰電回收對整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略意義凸顯，破除其進一步高質(zhì)量發(fā)展的制約因素，也成為當(dāng)下監(jiān)管部門、學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界有志一同的努力方向。

尤其值得關(guān)注的是，從去年12月工信部發(fā)布《新能源汽車動力電池綜合利用管理辦法（征求意見稿）》，到今年8月就修訂后的《新能源汽車廢舊動力電池綜合利用行業(yè)規(guī)范條件》（簡稱規(guī)范條件）公開征求公眾意見，反映出行業(yè)主管部門正不斷強化政策供給，完善頂層設(shè)計與體系建設(shè)。

比較《規(guī)范條件》2019年本和2024年本，可以明顯發(fā)現(xiàn)材料再生利用的技術(shù)水平要求大幅提高，從鋰的回收率不低于85%這一標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)整為冶煉過程鋰回收率應(yīng)不低于90%，還增加了碳酸鋰生產(chǎn)綜合能耗低于2200千克標(biāo)準(zhǔn)煤/噸的要求，并要求“銅、鋁回收率應(yīng)不低于98%，破碎分離后的電極粉料回收率不低于98%，雜質(zhì)鋁含量低于1%，雜質(zhì)銅含量低于1%；采用材料修復(fù)工藝的，回收利用的材料質(zhì)量之和占原動力電池所含目標(biāo)材料質(zhì)量之和的比重應(yīng)不低于99%”。

此外，《規(guī)范條件》還明確了“白名單”的退出機制，不能保持符合規(guī)范條件要求的已公告企業(yè)，主管部門有權(quán)將其從公告名單中撤銷。伴隨政策體系的完善，一度被叫停的動力電池回收白名單申報也重啟在即，大幅抬高的技術(shù)與經(jīng)營要求有望加速行業(yè)優(yōu)勝劣汰。

與此同時，近期新規(guī)中對舊電池梯次利用的管理也明顯趨嚴，如《規(guī)范條件》要求梯次利用企業(yè)應(yīng)具有關(guān)鍵技術(shù)或主要產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)明專利或3項以上實用新型專利，且年梯次利用的廢舊動力電池量應(yīng)不低于實際廢舊動力電池回收量的60%，這樣的要求疊加大型新建儲能電站、電動自行車不得使用梯次利用電池的規(guī)定，可以說準(zhǔn)確打到了大量小作坊、“游擊隊”的命門。

完全可以預(yù)期，一系列覆蓋廢舊電池綜合利用全場景、全鏈路的有力監(jiān)管措施出臺后，回收市場勢必將進入激濁揚清的新發(fā)展階段。

這個“兩腿帶泥”的產(chǎn)業(yè)，猶如越過山丘的旅人，眼前的風(fēng)景已豁然開朗。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。