據(jù)北美中文網(wǎng)站“美國中文網(wǎng)”8月17日?qǐng)?bào)道，昨天，一位家住紐約的亞裔女性在自己的Facebook頁面上發(fā)了一張照片，很快引起了轟動(dòng)。

照片里是一張用餐收據(jù)，來自曼哈頓東村的一家小餐館。在需要打印顧客名字的地方，赫然出現(xiàn)了兩次"Ching Chong"這個(gè)詞。

本文圖片均來自美國中文網(wǎng)

近幾年種族歧視重新泛濫，很多華人對(duì)Ching Chong這個(gè)古老的詞也再次熟悉了起來。簡而言之，這個(gè)詞名義上是在模仿和嘲笑中文的發(fā)音，而其中蘊(yùn)含的“排華浪潮”等歷史因素，更加深了它的侮辱性。昨天我們報(bào)的《F**k NYPD 華裔警員劉文健墓園驚現(xiàn)仇恨及辱華標(biāo)語 嫌犯深夜?jié)撊氡O(jiān)控被曝光》里，涂鴉內(nèi)容中也包括這個(gè)詞。

發(fā)出這張照片的Ziggy Chau在Facebook上解釋說，這張收據(jù)是自己一位朋友的媽媽收到的，朋友并不想要聲張這件事，但她在看到這張收據(jù)后，覺得自己得做點(diǎn)什么。

今天我們聯(lián)系到Ziggy Chau，并在她位于布魯克林的家中采訪了她。她介紹自己中文名叫周詩琪，幼年隨父母從香港移民來美，現(xiàn)在做公關(guān)工作，有兩個(gè)孩子。

周詩琪在家中接受美國中文網(wǎng)采訪

周詩琪：

昨天刷Facebook的時(shí)候，我看到一個(gè)朋友發(fā)了這張收據(jù)的照片。我問她這是你遇到的事嗎，她說是她媽媽。我又問她找過餐館反映嗎，她說沒有。經(jīng)歷了上周末的暴亂，每個(gè)人的情緒都很激動(dòng)，現(xiàn)在又發(fā)生這種事讓我很震驚，難以置信，我就問朋友，能不能讓我在Facebook轉(zhuǎn)發(fā)這張照片。

一開始我也不想聲張，因?yàn)檫@畢竟不是我的經(jīng)歷。但到了傍晚，我聽朋友說她并不打算做什么，因?yàn)樗龐寢尣幌Ｍ晱?，如果我媽媽遇到這種事，可能也是一樣的想法，華裔習(xí)慣于不惹麻煩，不給別人“添亂”。這時(shí)候我意識(shí)到這是很多亞裔都感同身受的問題。我5歲來美國，在這里長大，和幾乎所有華裔一樣，或多或少都受過歧視。我覺得我必須做些什么，因?yàn)楫?dāng)你發(fā)現(xiàn)有事情不對(duì)的時(shí)候，就必須要指出來。

晚上下班后，周詩琪給餐館打了電話，向經(jīng)理說明這件事。經(jīng)理一開始反復(fù)問是不是有誤會(huì)，是不是服務(wù)員拼錯(cuò)了。但周詩琪堅(jiān)持說，Ching Chong是對(duì)華裔的侮辱詞匯，即使沒聽懂名字，也不能這么寫，要求對(duì)方在社交媒體上道歉。最后經(jīng)理答復(fù)她，會(huì)處理這件事。

事件中出現(xiàn)的餐館——位于曼哈頓東村的Cornerstone Cafe

與此同時(shí)，周詩琪在Facebook上轉(zhuǎn)發(fā)照片的時(shí)候，呼吁自己的朋友抵制這家餐館，直到他們公開道歉。她說：“亞裔朋友們，請(qǐng)為所有人發(fā)聲，不只是在事情影響到你的時(shí)候才說話。我不想扯上政治，但鑒于現(xiàn)在美國發(fā)生的一切，不得不這么做，我們的總統(tǒng)也似乎在鼓勵(lì)明目張膽的種族歧視?！?

與此同時(shí)周詩琪也補(bǔ)充道：“我知道不是這家餐館所有的員工都是種族歧視者，我不希望無辜的人被一個(gè)無知的人所牽連?！?

事件發(fā)酵后，餐館經(jīng)理Rocco昨晚連夜在Facebook上發(fā)表了聲明，說涉事服務(wù)員稱自己看到POS機(jī)上留著收據(jù)，就順手打進(jìn)了"Ching Chong"的字眼。經(jīng)理表示這樣的行為不可接受，服務(wù)員已經(jīng)被開除，并代表餐館請(qǐng)求大家的原諒。

餐館經(jīng)理昨晚在Facebook上發(fā)表的道歉

雖然一開始也對(duì)經(jīng)理推脫的行為不滿，但對(duì)于經(jīng)理的這份道歉，周詩琪今天對(duì)記者表示基本滿意，也感謝經(jīng)理花時(shí)間調(diào)查和處理這起事件。然而并不是所有人都這么想，在道歉聲明下，我們看到了不少憤怒的評(píng)論。

網(wǎng)友Richard Shaw：

“‘對(duì)不起。并不(sorry not sorry)’。他只是因?yàn)楸黄毓饬瞬诺狼?，我打賭他覺得（當(dāng)事）顧客要么不懂英語，要么不會(huì)用Facebook?！?

網(wǎng)友Silim Tao：

這就像川普說的“兩邊都有錯(cuò)”一樣，是一個(gè)不知所謂的道歉。

網(wǎng)友Chris J. Chung：

有人來反映時(shí)，你卻問顧客的名字是不是和Ching Chong相似而有所誤會(huì)，這簡直是對(duì)受害人的二次傷害。

網(wǎng)友Alex Lee：

我可以原諒你，但我不會(huì)忘記這件事，我、或是我的家人朋友，都絕不會(huì)踏進(jìn)你的餐館。

今天美國中文網(wǎng)記者也在Cornerstone Cafe找到了經(jīng)理Rocco。他不愿入鏡也不愿接受采訪，只簡單與記者交談了一陣。對(duì)于事件繼續(xù)發(fā)酵他似乎有些崩潰，他說事情發(fā)生時(shí)自己并不在現(xiàn)場，下午4點(diǎn)半左右回到店內(nèi)才接到周詩琪的電話，得知這件事；自己從昨天起一直通過電話和郵件與周詩琪聯(lián)系，沒有與當(dāng)事顧客或其女兒對(duì)話過。最后他還對(duì)記者說，店里來的通常是常客，自己也許還認(rèn)識(shí)這位顧客，希望她能夠再回店里去，他想要當(dāng)面道歉，并再次為她提供服務(wù)。

記者還在店內(nèi)與一位亞裔顧客聊了聊，他此前并不知道這件事，但說自己常來這里吃飯，覺得氛圍、服務(wù)都很好，聽說以后頗感吃驚。

中午時(shí)分在Cornerstone Cafe用餐的顧客

目前餐館的Facebook道歉頁面下仍不斷有網(wǎng)友留言，有的氣憤，也有人認(rèn)為他的回應(yīng)很得體。不過總的來說餐館的聲譽(yù)還是受到了一定影響，從昨晚開始Facebook上有近百網(wǎng)友打了一星的低分，餐館評(píng)分也一度跌至兩星以下。

截至今天下午5點(diǎn)，F(xiàn)acebook上該餐館的評(píng)分為1.9

本網(wǎng)記者今天也聯(lián)系了紐約市人權(quán)辦公室，對(duì)方請(qǐng)我們發(fā)去了有關(guān)這起事件的資料，隨后回復(fù)稱，會(huì)派出特別小組Bias Response Team跟進(jìn)。

紐約市人權(quán)辦公室給本網(wǎng)記者回復(fù)的聲明

餐館經(jīng)理并沒有透露涉事員工的姓名，人權(quán)辦公室介入后，這名員工以及餐館是否會(huì)得到相應(yīng)處理，本網(wǎng)也會(huì)繼續(xù)關(guān)注。

說回種族歧視這件事本身。最近出了一份調(diào)查報(bào)告，結(jié)果顯示大部分年青一代（18-34歲）的亞裔美國人都不太擔(dān)憂種族歧視現(xiàn)象——他們更關(guān)注的議題是健保和教育，而關(guān)注種族主義的亞裔，比同齡范圍的非裔和拉丁裔少約一半。

調(diào)查報(bào)告由芝加哥大學(xué)所屬的GenForward組織發(fā)布

我無法評(píng)判這份調(diào)查報(bào)告是否準(zhǔn)確反映了現(xiàn)實(shí)，不過在Facebook的“收據(jù)事件”相關(guān)評(píng)論里，我的確看到有華裔網(wǎng)友地對(duì)所謂的“young bananas（意為年輕的香蕉人，香蕉人指內(nèi)心完全西化的華人，含貶義——編者注）”喊話：“如果你們現(xiàn)在不當(dāng)回事，不生氣，總有一天你們會(huì)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)晚了。”

還有一位網(wǎng)友這樣說：

網(wǎng)友Tenzin Tsi Tsi：

看到有些亞裔試圖為做這件事的人辯護(hù)找借口，這是最讓我傷心的。連亞裔自己都否認(rèn)自己受到歧視，難怪其他族裔會(huì)這樣認(rèn)為。

在采訪中周詩琪說，在成為母親以前，她只會(huì)考慮到自己，但每個(gè)媽媽都會(huì)經(jīng)歷這么一個(gè)階段，開始為孩子考慮更多，她想要給孩子塑造“錯(cuò)了就要說出來”的榜樣，也想讓他們生活在一個(gè)更寬容的社會(huì)里，因?yàn)檫@樣，她才慢慢成為了一個(gè)“不沉默”的華裔。這大概也是現(xiàn)在許多華裔站出來的原因。

在當(dāng)今美國的政治氣候和社會(huì)環(huán)境下，想要在“種族”這個(gè)話題上置身事外，似乎不太可能?？傮w來說，華人在這個(gè)議題上漸漸拋卻了老一輩的沉默態(tài)度，但隨之而來的又是更多爭議：有時(shí)候我們是太上綱上線了，或者只是在追求政治正確？

周詩琪在Facebook上寫的一句話讓我印象很深刻，她說：“這不是所謂的‘自卑心作祟(being petty)’或‘過分敏感(over-sensitive)’，這是在有必要的時(shí)候發(fā)出你的聲音，尤其是亞裔?！?

近幾年華裔維權(quán)開始注重理性，注重與其他族裔團(tuán)結(jié)，這是好事；同時(shí)內(nèi)部有人批評(píng)是否太畏手畏腳，有各種不同意見，這恐怕也是一個(gè)群體維權(quán)的必經(jīng)掙扎。從上周末維州暴亂以來，任何事關(guān)“種族”的事件，都會(huì)尤其牽扯人們的神經(jīng)。在社會(huì)分裂和種族矛盾下，無法獨(dú)善其身的華裔每一步都應(yīng)該謹(jǐn)慎這不假；但同時(shí)也不能忽略的是，站出來發(fā)聲是一切權(quán)益的前提，面對(duì)在美華人的未來，我們只能榮辱與共。

（采訪：黃丹嶺 郭愷楠 文：李越 黃丹嶺）