比爾·軒尼詩(shī)（Bill Hennessy）是美國(guó)最高法院的一名速寫(xiě)師，但在當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日下午，他接受CNN的委托，畫(huà)下美國(guó)白宮發(fā)言人斯派塞的新聞發(fā)布會(huì)的場(chǎng)景。

為啥不用攝影機(jī)呢？原來(lái)，據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》6月22日?qǐng)?bào)道，特朗普上臺(tái)后，白宮新聞發(fā)布會(huì)發(fā)生的變化——特朗普已經(jīng)要求減少“鏡頭前”發(fā)布會(huì)的頻次和長(zhǎng)度。同時(shí)，以后記者們的提問(wèn)需要采用書(shū)面形式。

于是，一些發(fā)布會(huì)開(kāi)始禁止攝像。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月24日?qǐng)?bào)道稱，他們不得不雇傭一名資深法庭速寫(xiě)師畫(huà)下發(fā)布會(huì)。

白宮首席戰(zhàn)略顧問(wèn)史蒂夫·班農(nóng)近日還回應(yīng)《大西洋月刊》記者稱，因?yàn)樗古扇L(zhǎng)胖了，所以白宮一些新聞發(fā)布會(huì)才沒(méi)有視頻。

CNN報(bào)道截圖

報(bào)道稱，軒尼詩(shī)的這幅速寫(xiě)不僅僅提供給CNN，其他美國(guó)新聞媒體也可以在報(bào)道中使用。當(dāng)天，軒尼詩(shī)站在發(fā)布會(huì)大廳的后方，完成了這幅作品，這和他平時(shí)在法院的狀態(tài)有些不同。

盡管有些媒體對(duì)這一做法還有異議，但CNN稱，速寫(xiě)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)同樣達(dá)到了新聞傳播效果，與速寫(xiě)最高法院庭審現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有什么區(qū)別。在美國(guó)最高法院的庭審場(chǎng)合，目前仍是禁止攝像的，所以速寫(xiě)師承擔(dān)了紀(jì)錄現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)面的工作。

速寫(xiě)師軒尼詩(shī)已經(jīng)在華盛頓的一所法院工作了數(shù)十年，曾經(jīng)描繪過(guò)大量的重要庭審，其中包括克林頓彈劾案，關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐囚案，以及對(duì)恐怖分子的審判。

他23日出現(xiàn)在白宮發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，可以反映近期發(fā)生的一些變化：過(guò)去二十五年來(lái)，無(wú)論是共和黨還是民主黨的發(fā)言人，都是在鏡頭前主持他們的發(fā)布會(huì)的。

然而，特朗普卻要求白宮減少鏡頭前的發(fā)布會(huì)的頻次和長(zhǎng)度。斯派塞和他的副手桑德斯（ Sarah Huckabee Sanders ）在六月間一共只召開(kāi)了四次鏡頭前的發(fā)布會(huì)，他們大多數(shù)的問(wèn)答是在沒(méi)有攝像機(jī)的場(chǎng)合完成的。

白宮同時(shí)還禁止了發(fā)布會(huì)的音頻直播，CNN在周四和周五的發(fā)布會(huì)之后，才公布了發(fā)布會(huì)的音頻剪輯。

發(fā)言人斯派塞本人在23日的發(fā)布會(huì)上也被問(wèn)到這方面的問(wèn)題，他回答說(shuō)，某些時(shí)候我們會(huì)在鏡頭前這么做（召開(kāi)發(fā)布會(huì)），我認(rèn)為我們?cè)谶@里對(duì)政策進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的討論是很好的，我不認(rèn)為是否有電視直播會(huì)有什么影響。

6月23日下午白宮新聞發(fā)布會(huì)（速寫(xiě)）

資料：關(guān)于美國(guó)最高法院禁止攝像的爭(zhēng)議

法庭速寫(xiě)，是美國(guó)法庭堅(jiān)持維持的傳統(tǒng)。雖然現(xiàn)在越來(lái)越多的案件已經(jīng)打開(kāi)了攝影攝像的禁忌，但仍有大量法庭只能通過(guò)畫(huà)師們的作品進(jìn)行還原。各大媒體往往重金聘請(qǐng)專業(yè)畫(huà)師為自己采集法庭現(xiàn)場(chǎng)的圖像資料，以成為自己進(jìn)行相關(guān)報(bào)道的重要憑據(jù)。并且有觀點(diǎn)認(rèn)為，從內(nèi)心刻畫(huà)和細(xì)節(jié)描摹的角度來(lái)說(shuō)，畫(huà)作事實(shí)上比攝像機(jī)更能還原真實(shí)。

根據(jù)美國(guó)1946年《聯(lián)邦刑事訴訟程序規(guī)則》第53條（自1946年實(shí)行,并在1972年司法會(huì)議通過(guò)），聯(lián)邦法院刑事訴訟中電子媒體報(bào)道被明確禁止。

19世紀(jì)80年代起，這一禁令逐漸在美國(guó)各州解除。進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)的許多法院相繼對(duì)攝像機(jī)敞開(kāi)大門(mén)，并將是否允許直播交給主審法官?zèng)Q定。目前，50個(gè)州已允許庭審直播，只有馬里蘭、緬因、德拉瓦3個(gè)州只允許轉(zhuǎn)播民事庭審。

比爾·軒尼詩(shī)的其他法庭速寫(xiě)作品

但是，聯(lián)邦最高法院通常仍然不允許攝像。盡管法律或庭審規(guī)則并沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定，但現(xiàn)任大法官們的態(tài)度仍然成為最大的障礙。

美國(guó)法庭電視臺(tái)(CourtTV)主播福瑞德·葛拉罕表示，通過(guò)與部分大法官的私下交流，以及對(duì)退休大法官進(jìn)行訪談發(fā)現(xiàn)，最高法院之所以禁止電視轉(zhuǎn)播，源自兩種本能反應(yīng)：保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，以及維護(hù)最高法院的神秘形象。