【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】“歐洲大使們聯(lián)名抵制一帶一路”？

昨天（4月17日），德國(guó)財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的領(lǐng)軍媒體《商報(bào)》以此為題進(jìn)行了報(bào)道，稱在28個(gè)歐盟國(guó)家的駐華大使中，有27個(gè)國(guó)家的大使聯(lián)名編寫了一份報(bào)告，尖銳地批評(píng)了中國(guó)的“一帶一路”，指責(zé)它妨礙自由貿(mào)易，偏袒中國(guó)企業(yè)。

《商報(bào)》報(bào)道截圖

所以，他們要代表自己的國(guó)家抵制“一帶一路”嗎？

看這段。文章到了第四段的時(shí)候突然話鋒一轉(zhuǎn)，“我們不該拒絕與中國(guó)合作”：

緊接著，文章還援引了德國(guó)工業(yè)巨頭西門子首席執(zhí)行官的一句話，“不管我們喜不喜歡，‘一帶一路’將成為新的世貿(mào)組織”：

這是抵制的姿態(tài)？

順便說(shuō)一下，那僅有的一名未簽署這份報(bào)告的歐盟國(guó)家大使來(lái)自匈牙利，這個(gè)國(guó)家剛剛派出250人的商務(wù)團(tuán)訪華。

這份報(bào)告的真實(shí)意圖到底如何呢？《商報(bào)》提到，這份報(bào)告是在今年7月舉行的中歐峰會(huì)的一部分，歐盟委員會(huì)想借此統(tǒng)一一下各成員國(guó)對(duì)“一帶一路”的立場(chǎng)。比如，要求中國(guó)應(yīng)該在競(jìng)標(biāo)過(guò)程中做到透明，遵循歐洲的社會(huì)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。

歐盟的官員們擔(dān)心，中國(guó)正在試圖通過(guò)個(gè)別國(guó)家分裂歐洲，比如像匈牙利和希臘這種依賴中國(guó)投資的國(guó)家。

來(lái)自中國(guó)的投資讓希臘比雷埃夫斯港重現(xiàn)生機(jī) 圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

可就算是歐盟也不打算因此抵制“一帶一路”。報(bào)道稱，受資助的“一帶一路”項(xiàng)目通常總是中國(guó)企業(yè)的，且多是在那些“政治不穩(wěn)定、法律框架不明確的國(guó)家”，還援引歐盟外交官的話稱，中國(guó)“善于利用世貿(mào)組織框架中的灰色地帶獲利”。

但報(bào)道同樣指出，歐盟正與中國(guó)達(dá)成一份投資協(xié)議，盡管進(jìn)展緩慢。

如果這還不能說(shuō)明問(wèn)題的話，那不妨來(lái)看看中國(guó)和歐盟成員國(guó)的最新動(dòng)態(tài)：

4月8日的《新聞聯(lián)播》報(bào)道稱，國(guó)家主席習(xí)近平8日下午在人民大會(huì)堂北大廳舉行儀式，歡迎奧地利總統(tǒng)亞歷山大·范德貝倫對(duì)我國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。

4月8日，國(guó)家主席習(xí)近平在人民大會(huì)堂北大廳為奧地利總統(tǒng)范德貝倫舉行歡迎儀式 圖片來(lái)源：新華社

其中，奧方歡迎并支持中方“一帶一路”倡議。雙方強(qiáng)調(diào)愿支持兩國(guó)企業(yè)就“一帶一路”框架下的具體項(xiàng)目合作進(jìn)行交流并共同推動(dòng)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。雙方還將探討開展三方合作。合作領(lǐng)域可包括基礎(chǔ)設(shè)施（交通、能源和通信）、物流、技術(shù)、數(shù)字化、環(huán)境和可持續(xù)、農(nóng)村發(fā)展、文化、旅游、金融服務(wù)等。

會(huì)晤后雙方簽署了以下11項(xiàng)政府間合作協(xié)議，其中有一項(xiàng)是——《關(guān)于未來(lái)就共建“一帶一路”倡議開展合作的聯(lián)合聲明》。

除了奧地利，荷蘭對(duì)“一帶一路”也持積極立場(chǎng)。

觀察者網(wǎng)注意到，視“一帶一路”為威脅，似乎是一些歐洲政客與媒體難以擺脫的思維定式。

2月17日，在第54屆慕尼黑安全會(huì)議（慕安會(huì)）上，德國(guó)外交部長(zhǎng)西格馬·加布里爾（Sigmar Gabriel）發(fā)表講話將“一帶一路”項(xiàng)目視為對(duì)歐洲的威脅，甚至稱中國(guó)和俄羅斯正試圖“試探和破壞”西方自由主義的世界秩序。

21日，“德國(guó)之聲”報(bào)道稱德國(guó)總理默克爾在柏林會(huì)見了來(lái)訪的馬其頓總理扎埃夫，在共同會(huì)見媒體時(shí)她提到中國(guó)在西巴爾干地區(qū)的投資，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)合作不能與政治訴求掛鉤。

次月22日，德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》刊登了題為“歐洲與華盛頓并肩戰(zhàn)斗”的文章，宣稱特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義固然威脅全球貿(mào)易，但歐洲必須避免激化與美國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端，應(yīng)該西方國(guó)家團(tuán)結(jié)一致，要求中國(guó)提供“對(duì)等待遇”。

23日，彭博社又報(bào)道稱德國(guó)基民盟外交政策發(fā)言人尤爾根·哈特表示，美國(guó)對(duì)歐盟暫時(shí)豁免鋼鋁關(guān)稅，將“贏得談判時(shí)間”，共同探討中國(guó)對(duì)全球貿(mào)易的傷害。

對(duì)于德國(guó)的這種態(tài)度，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的德國(guó)時(shí)評(píng)專欄作家于大勇認(rèn)為，德國(guó)的這種態(tài)度一方面可能是對(duì)“一帶一路”信心不足，另一方面可能是考慮到“一帶一路”會(huì)觸及多個(gè)地緣大國(guó)的利益，德國(guó)需要顧及這些國(guó)家的反應(yīng)。

但最重要的原因，恐怕還是中國(guó)與中東歐2015年來(lái)越來(lái)越密切的“16+1”合作。在這16個(gè)伙伴中，有11個(gè)是歐盟成員。作為歐盟的老大，德國(guó)當(dāng)然擔(dān)心中國(guó)會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作來(lái)影響歐盟內(nèi)部的政治決策。

例如，去年6月，歐盟試圖通過(guò)決議，呼吁重新關(guān)注中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題。最后，該議案由于成員國(guó)希臘的反對(duì)而未獲通過(guò)。

于大勇認(rèn)為，德國(guó)的疑慮、擔(dān)心或拒絕反應(yīng)出來(lái)的是整個(gè)西方的慣有思維模式。默克爾在接見馬其頓總理時(shí)，對(duì)中國(guó)發(fā)出的“不能把投資與政治訴求掛鉤”的警告便是最好的例子。

2月21日德國(guó)總理默克爾在柏林會(huì)見了來(lái)訪的馬其頓總理扎埃夫 @視覺中國(guó)

她在詬病中國(guó)的時(shí)候，自己卻給世人提供了一個(gè)什么是“與政治訴求掛鉤”的最佳標(biāo)本：對(duì)于正在尋求加入歐盟和北約的馬其頓來(lái)說(shuō)，在歐盟內(nèi)一言九鼎的默克爾的這番話雖然指向“遠(yuǎn)在天邊”的中國(guó)，可實(shí)際上也是說(shuō)給這個(gè)巴爾干小國(guó)聽的。意思是，你若想加入歐盟和北約，最好離中國(guó)遠(yuǎn)些。

實(shí)際上，不僅是德國(guó)，西方對(duì)于“一帶一路”的質(zhì)疑從未少過(guò)，近期一家美國(guó)智庫(kù)也質(zhì)疑“一帶一路”能否帶來(lái)雙贏。

對(duì)此，我國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在18日的記者會(huì)上指出，如果一直以陰暗的心態(tài)、戴著有色眼鏡看世界，就會(huì)發(fā)現(xiàn)外面的世界處處都是陰暗和陷阱。如果抱著陽(yáng)光心態(tài)、敞開心扉，就會(huì)看到世界陽(yáng)光明媚、春暖花開。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。