小布什贊揚(yáng)英國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用

報(bào)告發(fā)布之后，小布什的發(fā)言人弗雷迪·福特也發(fā)表了一份聲明稱(chēng)，“盡管布什總統(tǒng)先前承認(rèn)情報(bào)失誤以及其他錯(cuò)誤，但是他仍然相信，沒(méi)有薩達(dá)姆·侯賽因在臺(tái)上，世界變得更美好。”

“他對(duì)美國(guó)和聯(lián)軍部隊(duì)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中做出的貢獻(xiàn)與犧牲深表感謝。首相布萊爾領(lǐng)導(dǎo)下英國(guó)是最堅(jiān)強(qiáng)的盟友?！?

資料圖 布萊爾與布什

對(duì)英國(guó)的這項(xiàng)調(diào)查，美國(guó)各界較為低調(diào)，政府官員不愿對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史決策發(fā)表評(píng)論。白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特說(shuō)，奧巴馬總統(tǒng)長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持反對(duì)攻打伊拉克的立場(chǎng)，已是眾所周知，并進(jìn)行了廣泛的辯論。”

歐內(nèi)斯特指出，奧巴馬“在整個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)一直在處理那個(gè)歷史性決定所造成的后果。未來(lái)的總統(tǒng)可能將不得不做同樣的事情?！?

他說(shuō)，“美國(guó)必須從過(guò)去的錯(cuò)誤中汲取教訓(xùn)，這一點(diǎn)非常重要?！?

美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里的發(fā)言人約翰·柯比表示，現(xiàn)任行政當(dāng)局正在集中精力處理伊拉克和敘利亞危機(jī)。

他說(shuō)，“我們目前的重點(diǎn)是努力爭(zhēng)取敘利亞實(shí)現(xiàn)政治過(guò)渡，打敗在伊拉克和敘利亞的“伊斯蘭國(guó)”極端組織；努力幫助阿巴迪總統(tǒng)實(shí)施必要的政治和經(jīng)濟(jì)改革，他知道他需要進(jìn)行這樣的改革?！?

約翰·柯比指出，“這是國(guó)務(wù)卿克里目前最關(guān)注的問(wèn)題，我們對(duì)2003年導(dǎo)致伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的決策引發(fā)的爭(zhēng)論不感興趣?！?

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特拒絕評(píng)論英國(guó)發(fā)表的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查報(bào)告。

環(huán)球時(shí)報(bào)今天的社評(píng)稱(chēng)，美英發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)被確定為非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，但是這樣的定性并沒(méi)有在國(guó)際輿論場(chǎng)上得以確立。美英至今更愿意把整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤縮小為“情報(bào)錯(cuò)誤”，用推翻一個(gè)獨(dú)裁者的“正義”來(lái)掩蓋奪去幾十萬(wàn)平民生命和斷送一個(gè)地區(qū)和平、造成恐怖主義嚴(yán)重泛濫的非正義。

文章表示，很多人在伊戰(zhàn)十幾年之后漸漸悟出，中東是不可改造的，布什政府當(dāng)時(shí)“改造中東”的計(jì)劃說(shuō)輕了是理想主義，說(shuō)重了就是政治和文化狂妄。但是囿于今天的政治及文化競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)主流社會(huì)不肯強(qiáng)化這個(gè)意識(shí)，更不肯把它大聲說(shuō)出來(lái)。

附：齊爾考特報(bào)告主要結(jié)論（來(lái)自英國(guó)BBC中文網(wǎng)）

戰(zhàn)爭(zhēng)并非是當(dāng)時(shí)的最后選擇，英國(guó)在沒(méi)有認(rèn)真考慮用和平方式解除武裝的情況下選擇加入伊戰(zhàn)。

雖然后期軍事干預(yù)有可能必要，但當(dāng)時(shí)（2003年3月）薩達(dá)姆并不構(gòu)成立即威脅。當(dāng)時(shí)應(yīng)該采取控制的戰(zhàn)略并繼續(xù)這種戰(zhàn)略。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)大多數(shù)成員國(guó)支持聯(lián)合國(guó)繼續(xù)對(duì)伊拉克進(jìn)行核查和監(jiān)視。

對(duì)伊拉克大規(guī)模殺傷性武器威脅的嚴(yán)重性判斷失誤，肯定伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器這一說(shuō)法站不住腳。

對(duì)薩達(dá)姆繼續(xù)生產(chǎn)生化武器的情報(bào)“經(jīng)不住推敲”。

伊戰(zhàn)政策是基于“有缺欠的情報(bào)”基礎(chǔ)上。應(yīng)該有人對(duì)此提出挑戰(zhàn)，但卻沒(méi)有。

英國(guó)做出對(duì)伊拉克采取軍事打擊行動(dòng)的法律依據(jù)不能令人信服。

英國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)削弱了聯(lián)合國(guó)的權(quán)威性。聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定安理會(huì)的職責(zé)是維持和平與安全。

“裝備不足”。伊戰(zhàn)決定作出后，在伊拉克部署軍隊(duì)的時(shí)間“很少”，當(dāng)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)“沒(méi)有被適當(dāng)?shù)闹赋?，也沒(méi)有完全”向大臣們告知，導(dǎo)致“伊拉克英軍裝備的嚴(yán)重不足”。

2002年7月28日，布萊爾安撫當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)小布什，他將毫無(wú)條件地與布什堅(jiān)定站在一起。但布萊爾在給布什的信中說(shuō)，軍事行動(dòng)需要美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍支持。

盡管得到許多明確的警告，入侵伊拉克的后果被低估了。在薩達(dá)姆倒臺(tái)后對(duì)伊拉克的計(jì)劃和準(zhǔn)備工作“非常不足”。

英國(guó)政府沒(méi)能達(dá)到它當(dāng)時(shí)所想要達(dá)到的目標(biāo)。同時(shí)，伊戰(zhàn)導(dǎo)致了英軍近200名官兵的犧牲。伊拉克人民的苦難更多，到2009年至少15萬(wàn)伊拉克人死亡，100多萬(wàn)人無(wú)家可歸。

應(yīng)該吸取的教訓(xùn)：布萊爾高估了自己對(duì)美國(guó)伊戰(zhàn)的影響力。

應(yīng)該鼓勵(lì)坦誠(chéng)與知情的辯論以及挑戰(zhàn)致關(guān)重要。同時(shí)應(yīng)確保平民和政府軍事武裝裝備充分。

未來(lái)，任何干預(yù)決定的方方面面都需要很好的評(píng)估、辯論以及嚴(yán)格的挑戰(zhàn)。決策需要徹底執(zhí)行。

（綜合/觀察者網(wǎng) 張紅日）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。