（文/觀察者網(wǎng) 呂棟 編輯/張廣凱）

谷歌要終止安卓開源？

3月27日午后，國(guó)外科技媒體“Android Authority”的一則獨(dú)家報(bào)道引發(fā)關(guān)注，其中提到，從下周開始，谷歌要將所有的安卓開源項(xiàng)目（Android Open Source Project，AOSP）的開發(fā)都轉(zhuǎn)移到谷歌內(nèi)部分支中進(jìn)行，AOSP的持續(xù)集成/交付（CI/CD）工具和Android Gerrit可能也將關(guān)閉，未來(lái)只有谷歌內(nèi)部員工才能訪問(wèn)AOSP的內(nèi)部分支或提交代碼。

這被國(guó)內(nèi)媒體解讀為“谷歌要終止安卓開源”。

真實(shí)情況如何？

上海開源信息技術(shù)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)朱其罡對(duì)觀察者網(wǎng)分析指出，谷歌把公司內(nèi)部的協(xié)作拉回內(nèi)部分支中進(jìn)行，以后代碼就可以選擇性放或不放，或者采取一定的時(shí)間策略再放出去，由他自己說(shuō)了算，但當(dāng)下就解讀為“終止安卓開源”是偏激的，谷歌并未表示要閉源。

事實(shí)上，谷歌也對(duì)Android Authority表示，該公司仍將致力于發(fā)布安卓的源代碼，因此開發(fā)轉(zhuǎn)向內(nèi)部的變化，并不意味著安卓正在走向閉源。該公司將繼續(xù)發(fā)布新安卓版本的源代碼，當(dāng)谷歌在今年晚些時(shí)候發(fā)布Android 16時(shí)，外部仍可以獲得更新的源代碼。此外，谷歌仍將繼續(xù)發(fā)布Android Linux內(nèi)核分支的源代碼。

圖源：Android Authority

目前不是閉源，那谷歌這一動(dòng)作會(huì)帶來(lái)哪些影響？

“從開源項(xiàng)目角度看，社區(qū)開發(fā)者的參與度會(huì)降低。以前，第三方開發(fā)者可以通過(guò)AOSP貢獻(xiàn)代碼，現(xiàn)在基本只能等谷歌內(nèi)部開發(fā)完成后，再階段性的看到代碼迭代，這會(huì)影響社區(qū)的活躍度和創(chuàng)新效率?！绷碛熊浖＜覍?duì)觀察者網(wǎng)表示，谷歌此舉會(huì)導(dǎo)致整個(gè)安卓研發(fā)的透明度下降，也可能引發(fā)對(duì)谷歌控制力增強(qiáng)的擔(dān)憂——安卓變得更封閉，開源基因被削弱。

眾所周知，除了華為開發(fā)了原生鴻蒙，包括小米、OPPO、vivo、榮耀、聯(lián)想、一加等諸多國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，都在基于AOSP開發(fā)操作系統(tǒng)，谷歌此舉是否會(huì)對(duì)這些手機(jī)廠商造成影響？

“從OEM廠商來(lái)看，雖然無(wú)法實(shí)時(shí)跟蹤開發(fā)，但谷歌承諾發(fā)布源代碼，理論上他們?nèi)钥梢曰诜€(wěn)定版進(jìn)行定制，對(duì)現(xiàn)有合作模式影響不大?！鼻笆鲕浖＜冶硎荆皬囊苿?dòng)計(jì)算生態(tài)看，谷歌通過(guò)控制核心代碼的開發(fā)，強(qiáng)化GMS（Google Mobile Service，即谷歌移動(dòng)服務(wù)）生態(tài)的話語(yǔ)權(quán)。OEM廠商若想保持兼容性，需更緊密跟隨谷歌的技術(shù)路線。這反而會(huì)加速OpenHarmony（開源鴻蒙）等替代系統(tǒng)被更廣泛選擇和應(yīng)用?！?

根據(jù)Android Authority報(bào)道，為了平衡AOSP的開放性與其產(chǎn)品開發(fā)策略，谷歌之前維護(hù)了兩個(gè)主要的安卓分支：公共AOSP分支及其內(nèi)部開發(fā)分支。AOSP分支可供任何人訪問(wèn)，而谷歌的內(nèi)部分支僅限于擁有谷歌移動(dòng)服務(wù)（GMS）許可協(xié)議的公司。

谷歌方面稱，這次將所有安卓操作系統(tǒng)開發(fā)轉(zhuǎn)移到其內(nèi)部分支，目的是在簡(jiǎn)化其開發(fā)流程。

但前述軟件專家對(duì)觀察者網(wǎng)表示，此次AOSP的案例反映了開源項(xiàng)目在規(guī)?；蟮囊环N選擇：當(dāng)生態(tài)成熟到一定程度，主導(dǎo)企業(yè)傾向于收回控制權(quán)以保障商業(yè)利益，有點(diǎn)類似Red Hat對(duì)RHEL的閉源化策略。

今年2月，谷歌因涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反壟斷法》，被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局依法立案調(diào)查。

彼時(shí)《人民日?qǐng)?bào)》撰文稱，谷歌的安卓操作系統(tǒng)被業(yè)內(nèi)詬病為“假開源、真壟斷”。谷歌公司利用安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)的市場(chǎng)支配地位，設(shè)置反分裂義務(wù)，嚴(yán)格限制開發(fā)安卓分支操作系統(tǒng)，要求預(yù)裝全套谷歌應(yīng)用程序等等。這些限制措施與谷歌公司開發(fā)的應(yīng)用商店、搜索引擎等產(chǎn)品服務(wù)相配合，不僅強(qiáng)化了谷歌在移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)的壟斷地位，而且排除、限制了移動(dòng)操作系統(tǒng)等相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，阻礙了行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

“谷歌目前并沒(méi)有說(shuō)不再開源代碼，但安卓開源本質(zhì)上是公司開源，整個(gè)社區(qū)的把控權(quán)在谷歌一家公司手上，全球的開發(fā)者和企業(yè)所謂去貢獻(xiàn)代碼，但代碼最后是否合入，大的技術(shù)決策還是谷歌說(shuō)了算，主動(dòng)權(quán)從頭到尾都是在谷歌手上。從開源項(xiàng)目治理的開放度層面來(lái)說(shuō)，開源鴻蒙把項(xiàng)目捐贈(zèng)到開源基金會(huì)來(lái)治理的做法比安卓要好?！敝炱漕笇?duì)觀察者網(wǎng)表示。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。