（文/朱道義 編輯/張廣凱）

法院的一紙裁定，宣告“杉杉系”核心企業(yè)杉杉集團(tuán)，正式進(jìn)入重整程序。

2月26日晚間，杉杉股份(600884.SH)公告稱，當(dāng)天收到控股股東杉杉集團(tuán)轉(zhuǎn)發(fā)的《民事裁定書》，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院(下稱鄞州法院)已于2月25日裁定受理申請(qǐng)人對(duì)杉杉集團(tuán)的重整申請(qǐng)。

杉杉集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人就此回應(yīng)媒體稱，此次重整的核心目的是通過法律程序幫助企業(yè)盤活資產(chǎn)、恢復(fù)經(jīng)營活力和償債能力，保障企業(yè)的持續(xù)運(yùn)營。本次重整范圍聚焦集團(tuán)自身債務(wù)與資產(chǎn)，不涉及上市公司杉杉股份。

“杉杉集團(tuán)將繼續(xù)與各方保持溝通，有信心、有決心在各級(jí)政府和金融機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)幫扶下，積極應(yīng)對(duì)，有序推進(jìn)重整工作，全力保障全體債權(quán)人和投資者合法權(quán)益。同時(shí)，集團(tuán)將確保上市公司及核心產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營，為社會(huì)和股東持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值。”該負(fù)責(zé)人稱。

這家以服裝起家，后跨界新能源的民營企業(yè)巨頭，為何會(huì)走到如此境地？除了行業(yè)寒冬等外部因素，企業(yè)內(nèi)部的控制權(quán)之爭，也成為壓垮駱駝的最后一根稻草。

資料顯示，“杉杉系”的核心運(yùn)營主體為杉杉控股、杉杉集團(tuán)和杉杉股份三家公司。其中，杉杉控股直接持有杉杉集團(tuán)50.63%的股份。杉杉集團(tuán)及其一致行動(dòng)人合計(jì)持有杉杉股份37.87%的股份。杉杉股份的核心業(yè)務(wù)為鋰電負(fù)極材料和偏光片兩大產(chǎn)業(yè)，其亦表示，自身具有獨(dú)立完整的業(yè)務(wù)及自主經(jīng)營能力，與控股股東杉杉集團(tuán)在資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面均保持獨(dú)立。

實(shí)際上，杉杉集團(tuán)的危機(jī)早在2023年就已現(xiàn)端倪。當(dāng)年，杉杉集團(tuán)創(chuàng)始人鄭永剛之子鄭駒，與繼母周婷之間爆發(fā)了一場激烈的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)。雙方圍繞董事會(huì)席位、公司經(jīng)營管理等問題展開激烈交鋒，甚至對(duì)簿公堂。這場持續(xù)一年多的內(nèi)斗，嚴(yán)重影響了公司的正常經(jīng)營，也動(dòng)搖了投資者信心。

2024年11月，鄭永剛之子鄭駒退居副董事長，周婷全面掌舵“杉杉系”，這一和平交接令二者之間的奪權(quán)大戰(zhàn)暫告一段落。但今年2月7日，杉杉控股發(fā)生工商變更，公司法人、董事長由鄭永剛遺孀周婷變更為周順和，公司原董事孫偉同樣卸任。但有知情人士表示，周順和實(shí)際上為周婷的直系親屬。

內(nèi)斗導(dǎo)致公司決策效率低下，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型上搖擺不定，也為其日后的危機(jī)埋下了伏筆。早在去年6月28日，杉杉集團(tuán)發(fā)布貸款利息逾期公告，其應(yīng)于6月20日支付的1963.91萬元貸款利息未按照計(jì)劃還款。此后，杉杉集團(tuán)一系列的債務(wù)違約連番爆出?！吧忌枷怠边€因流動(dòng)性危機(jī)被迫放棄了對(duì)于上市公司永杉鋰業(yè)(603399.SH)的控制權(quán)。與此同時(shí)，杉杉集團(tuán)在傳統(tǒng)服裝業(yè)務(wù)上的投入不足，也使得該板塊逐漸萎縮，失去了為公司提供穩(wěn)定現(xiàn)金流的能力。

一系列動(dòng)蕩，導(dǎo)致部分債權(quán)人對(duì)如今的“杉杉系”徹底失去了信心，最終導(dǎo)致杉杉集團(tuán)走向重整。目前，杉杉集團(tuán)的重整方案尚未公布，但業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，這將是一個(gè)復(fù)雜而漫長的過程。

在杉杉集團(tuán)的重整聽證會(huì)后，周婷曾向媒體表示，“杉杉走到今天，我真的也很遺憾，我已經(jīng)盡全力了。”

“后面還有很多工作要做，也許更大的挑戰(zhàn)在后面。杉杉不放棄，不躺平。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。