近一段時間，許多國外網(wǎng)友在使用OpenAI公司的生成式人工智能應(yīng)用ChatGPT時候，意外發(fā)現(xiàn)在輸入某些特定人名時，會遇到拒絕響應(yīng)的情況。根據(jù)統(tǒng)計，包括大衛(wèi)·梅耶（David Mayer）在內(nèi)共6個人名似乎讓ChatGPT“非常害怕”。

而經(jīng)過網(wǎng)友們一系列查證，最終卻將大衛(wèi)·梅耶的名字指向了羅斯柴爾德家族，這引發(fā)社交平臺上新一輪涉該家族的陰謀論，也迫使OpenAI不得不出來進(jìn)行回應(yīng)。

“我有個朋友叫大衛(wèi)，姓梅耶…我該怎么寫他的名字？”“…你應(yīng)該這么寫：我無法回應(yīng)?！?

綜合《衛(wèi)報》、美國《新聞周刊》等報道稱，網(wǎng)友近期發(fā)現(xiàn)，無論通過什么方法，如讓ChatGPT去復(fù)讀“大衛(wèi)·梅耶”這個名字時，都會遭遇“無法回應(yīng)”、“出現(xiàn)問題”等提示，甚至還會出現(xiàn)ChatCPT在輸出內(nèi)容到“大衛(wèi)·”時直接卡住無法響應(yīng)的極端情況。而出現(xiàn)如此離譜結(jié)果的情況的名字據(jù)統(tǒng)計共有6個。

一提到這個不可說的名字，ChatGPT直接嘴瓢。

起初外界認(rèn)為，這些名字可能是同個人隱私有關(guān)，一些人可能希望遠(yuǎn)離公眾視野，因此要求系統(tǒng)內(nèi)部將名字保留。其中，6個名字里的布萊恩·胡德（Brian Hood）的例子就可以支持這個觀點(diǎn)。通過公開信息可以了解到，胡德是澳大利亞赫本郡市長，他曾指控ChatGPT錯誤地將他描繪成罪犯。

赫本郡市長布萊恩·胡德表示ChatGPT“非常不準(zhǔn)確，令人憤怒”。赫本郡議會臉書賬號

胡德稱，有民眾告訴他，ChatGPT已經(jīng)把他列為2000年初澳大利亞儲備銀行對外賄賂案的罪犯。而胡德當(dāng)年確實曾在該銀行旗下印鈔廠工作過，因此他擔(dān)憂錯誤的人工生成信息會對自己聲譽(yù)造成影響。2023年4月，胡德通過律師要求OpenAI在生成內(nèi)容中刪除自己的名字，否則將予以起訴。當(dāng)時媒體稱，這將成為全球第一起ChatGPT誹謗罪。不過今年2月，胡德放棄了起訴，理由是OpenAI已經(jīng)對錯誤內(nèi)容做出了刪除處理。

除了胡德外，另外幾個名字也有諸多類似有同ChatGPT、隱私等些許關(guān)聯(lián)的情況，比如被保留的名字喬納森·齊特林（Jonathan Zittrain）就是哈佛大學(xué)法學(xué)院教授，他主張人們應(yīng)享有“名譽(yù)破產(chǎn)的權(quán)利”，以便清除個人的網(wǎng)上印記，得以浪子回頭重新來過。

哈佛教授奇特林大力支持“被遺忘權(quán)”，這是獲得社會諒解的人格需求。哈佛大學(xué)官網(wǎng)

然而在這6個名字中，“大衛(wèi)·梅耶”這個名字卻非常特殊，這是一個常見人名，但是沒有人搜索到該名字有什么敏感或與ChatGPT等相關(guān)聯(lián)的線索。于是在經(jīng)過網(wǎng)友深挖后，終于發(fā)現(xiàn)一個叫大衛(wèi)·羅斯柴爾德的英國冒險家，其全名為大衛(wèi)·梅耶·德·羅斯柴爾德。公開信息顯示此人是英國羅斯柴爾德家族銀行掌門人伊夫林·羅斯柴爾德爵士的三個孩子之一，身家過億。

該消息一經(jīng)公布，迅速勾起了人們腦海中曾經(jīng)聽說過的諸如羅斯柴爾德家族秘密控制現(xiàn)代社會、發(fā)動世界大戰(zhàn)、制造冷戰(zhàn)等一系列陰謀論話題，也讓該名字迅速成為整個事件的代言詞。但是大衛(wèi)·羅斯柴爾德本人則向英國《衛(wèi)報》予以了否認(rèn)?！安?，我從來沒有要求刪除過我的名字，我與ChatGPT也沒有任何聯(lián)系”，大衛(wèi)·羅斯柴爾德稱，這一切都是圍繞他家族的陰謀論。

大衛(wèi)·羅斯柴爾德曾于2010年駕駛12500個塑料瓶組成的帆船由美國舊金山抵達(dá)澳大利亞悉尼，引發(fā)關(guān)注。其個人臉書賬號

盡管如此，“羅斯柴爾德控制ChatGPT”等陰謀論仍然在網(wǎng)上反復(fù)發(fā)酵，最終迫使OpenAI公司于本周二站出來做出澄清。

OpenAI發(fā)言人表示，“梅耶”的問題是因為ChatGPT內(nèi)部系統(tǒng)故障所致，“我們的一個隱私工具錯誤地將該名字進(jìn)行了標(biāo)記，并阻止它出現(xiàn)在回復(fù)中，這是不應(yīng)該出現(xiàn)的”。發(fā)言人稱，目前ChatGPT已經(jīng)將這個錯誤進(jìn)行修復(fù)。

不過，OpenAI沒有解釋另外5個名字為什么還仍無法響應(yīng)，似乎OpenAI非常害怕與這些名字扯上關(guān)系。

分析認(rèn)為，除了“梅耶”的說法，剩余的名字很可能與網(wǎng)友猜測的隱私權(quán)有關(guān)。被隱去名字的意大利律師古伊多·斯科薩（Guido Scorza）就曾公開表示自己依《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）規(guī)定，提交了被遺忘權(quán)的請求。GDPR是一項歐洲法律，賦予人們要求組織從互聯(lián)網(wǎng)上刪除有關(guān)他們信息的權(quán)利。

數(shù)據(jù)安全專家海倫娜·布朗 (Helena Brown) 稱，梅耶的例子證明，即便大模型經(jīng)過無數(shù)次的學(xué)習(xí)整合訓(xùn)練，像某些人名這種非?；A(chǔ)的信息，仍然可以被開發(fā)商進(jìn)行人工摘除。不過刪除與一個人有關(guān)的信息可能就比較困難。

另一方面，對于那些從語言大模型里獲得答案的人們來說，最好先反問一下自己，“你是否真的相信它能提供真實信息？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。