【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

今天（7月10日）中午，針對格力電器訴小米米家電風(fēng)扇侵權(quán)一案勝訴一事，@小米公司發(fā)言人發(fā)文稱，經(jīng)查，該公司并未收到任何環(huán)境電器相關(guān)訴訟。

有知情人士向觀察者網(wǎng)表示，格力電器起訴的不是小米，而是供應(yīng)鏈公司。

小米公司發(fā)言人微博截圖

昨晚（7月9日），珠海格力電器股份有限公司文化傳媒中心（下稱：格力文傳）官方微信發(fā)文稱，針對小米官方旗艦店所售米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM侵犯該公司專利權(quán)案，2022年12月22日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院做出一審判決【（2021）粵73知民初1399號】，判決其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，并賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用。

“近日，我司收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民終1123號】法律文書，該文書要求本案涉及侵權(quán)的米家小米電風(fēng)扇不得再制造和銷售，侵權(quán)人向格力電器支付人民幣185萬元。格力電器正告各侵權(quán)主體，立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，否則我司將采取法律措施堅決維護(hù)公司合法權(quán)益?！备窳ξ膫鞣Q。

觀察者網(wǎng)注意到，這篇文章是格力文傳賬號發(fā)布的第一篇文章，但相關(guān)內(nèi)容并未指明侵權(quán)主體都有哪些。

隨后觀察者網(wǎng)查詢企查查發(fā)現(xiàn)，這一案件曾在2022年5月開庭，案由為侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛，原告是珠海格力電器股份有限公司，被告分別為東莞京東利昇貿(mào)易有限公司和浙江星月電器有限公司。

進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，東莞京東利昇貿(mào)易有限公司實(shí)控人為京東集團(tuán)創(chuàng)始人劉強(qiáng)東，而浙江星月電器有限公司已更名“造夢者（浙江）科技有限公司”，該公司實(shí)控人為顏為，直接股東列表中并沒有小米的身影，但持股約8%的第五大股東由小米科技責(zé)任有限公司100%控股。

圖源：企查查

在今天中午小米官方回應(yīng)后，格力文傳再度發(fā)文稱：“小米官方旗艦店”銷售的產(chǎn)品“米家小米電風(fēng)扇BPTS01DM”侵犯了我司相關(guān)專利，該侵權(quán)產(chǎn)品的委托方為“小米通訊技術(shù)有限公司”，制造商為“浙江星月電器有限公司”。制造商已更名為“造夢者（浙江）科技有限公司”，該公司已向我司支付185萬元。

但相關(guān)公告仍未明確指出，到底是小米公司侵權(quán)還是制造商侵權(quán)。

不過，格力文傳在備注中強(qiáng)調(diào)，“小米科技有限責(zé)任公司”100%控股的“天津金星創(chuàng)業(yè)投資有限公司”持有“造夢者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權(quán)。

有網(wǎng)友在小米官方賬號下方評論稱“是小米的風(fēng)扇采購的某個零部件涉及侵權(quán)，侵權(quán)主體是零部件供應(yīng)商，小米沒有義務(wù)也沒有責(zé)任去核實(shí)所采購的零部件的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，只是說小米旗艦店銷售的產(chǎn)品涉及侵權(quán) ”。但該說法尚未得到格力和小米的官方證實(shí)。

幾乎同一時間，浙江星月電器有限公司官方賬號也發(fā)文稱，2021年10月，珠海格力電器股份有限公司針對該公司發(fā)起侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛，經(jīng)過2年多的審理，雙方在二審期間達(dá)成和解，最高院于2024年6月出具本案調(diào)解書，確認(rèn)和解協(xié)議內(nèi)容，撤銷一審判決。

這也直接證實(shí)了此案的侵權(quán)主體就是浙江星月電器有限公司。盡管侵權(quán)的具體細(xì)節(jié)仍不得而知，但很容易可以看出，格力方面的表述也在暗示這件事多多少少和小米有些關(guān)系。

截至發(fā)稿，觀察者網(wǎng)查詢京東等電商平臺發(fā)現(xiàn)，小米電風(fēng)扇BPTS01DM幾乎已全部下架。

這已不是近期小米和格力之間第一次產(chǎn)生爭議。

今年6月28日在格力電器股東大會上，針對近期網(wǎng)上有一些文章和短視頻說小米空調(diào)銷量超過了格力空調(diào)的言論，格力電器董事長董明珠直言，最近網(wǎng)上編造的謠言較多，“我們不斷在打假”。她質(zhì)問道，小米說自己（空調(diào)）第一名，全靠別的廠家做產(chǎn)品，你的技術(shù)是什么？“誰是第一，消費(fèi)者心里有桿秤”。

董明珠直接點(diǎn)名小米的背后，與空調(diào)市場的競爭壓力不無關(guān)系。

根據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)，截至今年第26周，小米空調(diào)國內(nèi)市場銷量增長0.12%，份額為15.13%，同比增長4.96%；格力空調(diào)銷量同比下滑36.3%，份額為16.70%，同比下滑0.95%；美的空調(diào)銷量同比下滑23.41%，市場份額21.55%，同比增長2.61%。

從數(shù)據(jù)來看，小米空調(diào)份額緊追格力，而去年格力74%的營收來自空調(diào)，董明珠自然會感受到壓力。

2024年上半年，在國內(nèi)線上空調(diào)市場，小米累計銷量同比增長68.83%，銷量市場份額為14.18%，同比增長5.21個百分點(diǎn)，為線上第三大空調(diào)品牌；格力空調(diào)銷量下降9.39%，市場份額18.87%，同比下降3.38個百分點(diǎn)；美的空調(diào)銷量同比增長4.36%，份額為20.38%，同比下降0.48個百分點(diǎn)。

但需要指出的是，小米空調(diào)銷量幾乎完全集中于線上市場，格力美的線下依然強(qiáng)勢。2024年上半年，小米空調(diào)在線下市場增長13235.71%后，份額也僅為0.08%，同時期格力空調(diào)為30.00%，美的空調(diào)為30.89%。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。