【文/觀察者網(wǎng) 呂棟】

2月5日，觀察者網(wǎng)從vivo方面獲悉，該公司與諾基亞達成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議涵蓋雙方在5G和其他蜂窩通信技術(shù)方面的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。協(xié)議簽署后，雙方將結(jié)束在所有司法管轄區(qū)的所有未決訴訟。

這意味著vivo成為繼OPPO之后，又一家就專利糾紛與諾基亞和解的中國手機品牌。

vivo法律事務(wù)部總經(jīng)理徐顯文表示，非常高興與諾基亞達成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，這體現(xiàn)了雙方對彼此蜂窩標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利價值的尊重和認可，也將有助于構(gòu)建良性發(fā)展的行業(yè)環(huán)境。

過去兩年多，OPPO、vivo等中國手機品牌相繼與諾基亞產(chǎn)生專利糾紛，主要原因就是未就諾基亞的專利報價達成一致。去年6月，vivo曾向觀察者網(wǎng)表示，該公司認為諾基亞沒有履行以‘FRAND’（公平、合理和無歧視）原則提供合理許可的義務(wù)，雙方暫時未能達成一致。

OPPO的說法也類似。2021年6月，OPPO與諾基亞的許可協(xié)議到期后，未能就續(xù)約協(xié)議達成一致。于是，諾基亞在雙方上一期協(xié)議未到期及到期第一天，就連續(xù)在全球多個國家對OPPO發(fā)起數(shù)十起侵權(quán)訴訟，試圖施壓OPPO接受專利報價，隨后OPPO在多國發(fā)起反訴。

諾基亞的C端手機業(yè)務(wù)早在10年前就已剝離，但作為老牌通信巨頭，該公司擁有大量的專利資源。諾基亞官方曾披露，該公司專利組合是投資超過1400億歐元研發(fā)支出奠定的成果，包含超過20000項專利，其中有超過6000項專利涉及關(guān)鍵5G技術(shù)。

與此同時，中國手機品牌在3G時代之后，也逐步積累了可觀的專利資源。

比如vivo透露，截至2023年底，該公司在全球70多個國家和地區(qū)布局了25000族專利申請，其中包括6000+族5G通信標(biāo)準(zhǔn)專利。OPPO也曾表示，截至2023年底，該公司在全球40多個國家和地區(qū)布局5G通信標(biāo)準(zhǔn)專利，共完成5900+族全球?qū)＠暾垺?

在各方都有大量專利布局的情況下，進行專利交叉授權(quán)已成為行業(yè)慣例，這樣有助于雙方降低研發(fā)和生產(chǎn)成本，縮短產(chǎn)品開發(fā)周期，加快創(chuàng)新速度等。

諾基亞辦公樓

但專利交叉授權(quán)顯然并不是諾基亞的首選，該公司仍然希望繼續(xù)通過專利授權(quán)增加相關(guān)收入，甚至還不斷提高報價。去年，OPPO首席知識產(chǎn)權(quán)官馮英曾直言，諾基亞對5G相關(guān)專利的要價太高，難以承受，“如果按照諾基亞的費用標(biāo)準(zhǔn)，手機廠商不可能有盈利空間?！?

不惜逆行業(yè)慣例而行，諾基亞自身有哪些考慮？

有通信行業(yè)專家曾向觀察者網(wǎng)舉過日企松下與中企產(chǎn)生專利糾紛的例子。他提到，通信企業(yè)在專利方面一般會進行交叉許可，但松下這類企業(yè)的問題在于，該公司在2G/3G/4G等方面有一些專利積累，但它現(xiàn)在不做手機產(chǎn)品了，所以也基本不需要進行專利交叉許可。另一方面，中國企業(yè)現(xiàn)在大部分專利集中在5G領(lǐng)域，早期的專利積累相對較少，這也是和松下這類企業(yè)進行專利交叉許可的另一個難點。

諾基亞的考慮或許與松下有相似之處?，F(xiàn)在諾基亞已經(jīng)沒有手機業(yè)務(wù)，與中國手機企業(yè)進行專利交叉許可，可能并不是諾基亞的首要目標(biāo)。

再從收入角度來看，近些年諾基亞的業(yè)績愈發(fā)依賴專利許可業(yè)務(wù)，尤其是在凈利潤方面。2021財年，諾基亞專利授權(quán)業(yè)務(wù)收入占比雖然只有5.7%，凈利潤占比卻高達40%；2022財年，諾基亞專利許可相關(guān)收入為15.95億歐元，營收占比提高至6.4%，毛利率高達99.7%。

看到這驚人的毛利率，也就不再難理解，諾基亞為何要在全球與中國企業(yè)展開專利戰(zhàn)了。

而從近期的一系列進展來看，諾基亞在專利糾紛上的態(tài)度似乎有些軟化。從1月初至今，諾基亞相繼與榮耀、OPPO和vivo等中國手機品牌，簽署5G專利交叉許可協(xié)議。

專利戰(zhàn)僵持了兩年多，為何諾基亞又愿意和解了？

這或許仍可以從兩個方面來分析。

首先是業(yè)績角度。

觀察者網(wǎng)查詢財報發(fā)現(xiàn)，2022財年諾基亞全部業(yè)務(wù)都實現(xiàn)增長，總營收增長12%。而剛剛過去的2023財年，諾基亞四項主要業(yè)務(wù)中，有三項均出現(xiàn)了下滑，其中專利授權(quán)業(yè)務(wù)為10.85億歐元，同比下滑32%。

之前諾基亞曾預(yù)計，2023年全年凈銷售額將在232億-246億歐元之間，但從最終結(jié)果來看，該公司全年收入只有223億歐元，同比下滑11%。

諾基亞財報截圖

在今年1月的公告中，諾基亞提到由于“尚未完成專利授權(quán)續(xù)簽”，2023財年財務(wù)測算未能達到目標(biāo)，銷售凈額、營業(yè)利潤率和現(xiàn)金流均未達到先前預(yù)期。

據(jù)此有市場分析指出，不管是構(gòu)成基本盤的專利許可業(yè)務(wù)方面，還是所謂的主營業(yè)務(wù)方面，諾基亞的處境都非常艱難，投資人正在對諾基亞失去耐心和信心。這也許是促使諾基亞回歸理性要價，放棄激進的全球訴訟策略的原因之一。

再從法律層面來看。

去年12月初，重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛一案作出判決，判決確認了諾基亞2G-5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球性的公平、合理和無歧視（FRAND）費率：針對5G多模手機，在全球第一區(qū)的單臺許可費為1.151美元/臺，在第二區(qū)（中國大陸地區(qū)）及第三區(qū)的單臺許可費為0.707美元/臺。針對4G多模手機，在第一區(qū)的單臺許可費為0.777美元/臺，在第二區(qū)及第三區(qū)的單臺許可費為0.477美元/臺。

本次判決也是中國法院首次對標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟作出全球費率判決。這次判決還首次確定了手機行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)累積費率為4.341%-5.273%。按照本次裁決，不考慮多模制式占比，一部200美元的純5G手機，整機收取5G專利費的上限為10.55美元。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員張廣良認為，本案對5G標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)累積費率的認定打破了5G SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）許可費率的計算困局，為5G技術(shù)的應(yīng)用提供了破局之變，對整個5G+相關(guān)領(lǐng)域均具有重要的參考價值。

這次判決，或許也是推動諾基亞與多個中國企業(yè)和解的關(guān)鍵因素。而隨著與諾基亞熄火止戰(zhàn)，相信也為OPPO、vivo等中國手機品牌的全球化掃清了一些專利障礙。