近日，重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛一案作出了一審判決，確認了諾基亞2G、3G、4G及5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合全球性的公平、合理和無歧視（FRAND）許可費率。該判決是我國司法機關(guān)作出的首個標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費率判決。

12月14日，上述一審判決文書正式公開。在上述判決文書中，重慶市第一中級人民法院確定了手機行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費率為4.341%-5.273%，這是全球范圍內(nèi)首次確定的5G標(biāo)準(zhǔn)的累積費率。此外，法院對諾基亞2G-5G專利包的許可費根據(jù)不同地區(qū)進行了許可費裁決。其中，針對5G多模手機在全球內(nèi)第一區(qū)的單臺許可費為1.151美元/臺，在包含中國在內(nèi)的第二區(qū)及第三區(qū)的單臺許可費為0.707美元/臺。針對4G多模手機，在第一區(qū)的單臺許可費為0.777美元/臺，在包含中國在內(nèi)的第二區(qū)及第三區(qū)的單臺許可費為0.477美元/臺。

過去數(shù)年，伴隨著手機廠商市場份額擴大，手機廠商與諾基亞等通信標(biāo)準(zhǔn)必要（SEP）專利權(quán)人之間的糾紛不斷，諾基亞、高通、夏普等通信廠商希望靠專利授權(quán)獲得利潤，蘋果、華為、小米、OPPO、vivo等手機廠商則質(zhì)疑專利收費的合理性。全球各地法院也在爭奪話語權(quán)。此次國內(nèi)法院作出全球?qū)＠M率的判決，則為此后類似糾紛提供了判例參考，也對通信及相關(guān)產(chǎn)業(yè)在5G專利費上提供了參照價值。

在此次判決中也就5G多模手機中2G、3G、4G及5G各代際標(biāo)準(zhǔn)的價值占比作出了認定，5G-2G對應(yīng)價值比例為50：40：5：5。

此前，據(jù)諾基亞現(xiàn)有的5G專利收費標(biāo)準(zhǔn)，如果按一家公司全球1億多臺的手機出貨量計算，那就是每年3億到4億歐元的專利費用。在信通院統(tǒng)計報告中，諾基亞5G標(biāo)準(zhǔn)專利占比6.82%，如行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)專利換算成100%，如果所有專利權(quán)人都按這個標(biāo)準(zhǔn)比照收費，一臺手機要超過45美金的專利費（計算方法：匯率，3歐元≈3.2美元；3.2美元*100%除以6.82% =46.92美元 ）。

但按照本次裁決，手機上5G標(biāo)準(zhǔn)累積費率為4.341%-5.273%，不考慮多模制式占比，一部200美元的純5G手機，整機收取5G專利費的上限為10.55美元。對于手機廠商而言，專利帶來的成本壓力得到了緩解。

此外，此次判決更重要的意義在于，因為有了對手機行業(yè)的累積費率，在5G技術(shù)用到汽車和物聯(lián)網(wǎng)上，也有了參照標(biāo)準(zhǔn)。

諾基亞與OPPO的全球?qū)＠姞幾?021年7月爆發(fā)，雙方在德國、英國、法國、芬蘭、瑞典、印度、印尼、中國等多個司法管轄區(qū)展開了侵權(quán)訴訟、費率訴訟、專利無效等多方面攻防交鋒。截止目前，諾基亞與OPPO就本次糾紛發(fā)起兩件全球FRAND費率之訴，司法管轄區(qū)包括英國（英格蘭與威爾士高等法院）、中國（重慶市第一中級人民法院）。

對于判決結(jié)果，OPPO方面表示，OPPO愿意遵守和執(zhí)行法院判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費，并希望能積極解決與諾基亞之間的專利許可費爭議,OPPO希望諾基亞公司能遵守和執(zhí)行重慶法院全球費率判決。

諾基亞方面則表示，“重慶法院的判決表明，OPPO有義務(wù)向諾基亞支付專利費用，并且OPPO需支付的費用將涵蓋整個未經(jīng)授權(quán)的時期。一直以來，我們的目標(biāo)始終專注于公平地解決爭端?！?

（作者：李娜）