8月22日，最高人民檢察院官網(wǎng)公布了第四十七批指導(dǎo)性案例，為高質(zhì)效辦理每一件金融領(lǐng)域新類型職務(wù)犯罪案件提供辦案指導(dǎo)。此次發(fā)布的指導(dǎo)性案例共4件，分別是沈某某、鄭某某貪污案，桑某受賄、國有公司人員濫用職權(quán)、利用未公開信息交易案，李某等人挪用公款案，宋某某違規(guī)出具金融票證、違法發(fā)放貸款、非國家工作人員受賄案。

資料顯示，2021年1月至2023年7月，全國檢察機關(guān)依法提起公訴的金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件共計652人，貪賄類犯罪占比最高，其中，受賄罪411人，貪污罪149人，占金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪人數(shù)的85.89%。

那么，國家工作人員利用職務(wù)便利，在期貨交易中通過增設(shè)相互交易環(huán)節(jié)侵吞公共財物的行為如何認定？辦理投融資領(lǐng)域受賄犯罪案件時，要著重審查哪些證據(jù)？

公告摘要，數(shù)據(jù)來源：最高人民檢察院官網(wǎng)

桑某受賄、國有公司人員濫用職權(quán)、利用未公開信息交易案

公告顯示，桑某為甲資產(chǎn)管理股份有限公司（國有非銀行金融機構(gòu)，以下簡稱甲公司）原總裁助理、投資投行事業(yè)部總經(jīng)理，乙投資管理有限公司（甲公司的全資子公司，以下簡稱乙公司）原總經(jīng)理、董事長。

桑某主要有三宗罪：

第一罪：受賄罪。2009年至2017年，被告人桑某利用擔任甲公司投資投行部總經(jīng)理，乙公司總經(jīng)理、董事長等職務(wù)上的便利，為相關(guān)公司或個人在企業(yè)融資等事項上提供幫助，收受公司、個人給予的股權(quán)、錢款共計折合1.05億余元。

其中，2015年至2017年，桑某利用職務(wù)便利，為郭某實際控制的泉州某公司借殼黑龍江某公司上市、獲得乙公司融資支持等事項提供幫助。借殼上市成功后，黑龍江某公司股票更名為泉州某公司股票。2016年9月，桑某安排朋友蔣某與郭某簽訂股權(quán)收益權(quán)代持協(xié)議，約定郭某低價將泉州某公司股票500萬股股份收益權(quán)以上市前的價格即每股7.26元轉(zhuǎn)讓給蔣某，協(xié)議有效期至少為一年，按照退出日前20個交易日均價的9折計算回購股份金額，蔣某向郭某支付3630萬元。2017年3月，協(xié)議有效期尚未到期，蔣某見市場行情較好，遂與郭某簽訂協(xié)議，約定由郭某提前回購股權(quán)收益權(quán)，回購總價款為6200萬元。同年4月至7月，郭某分兩次將6200萬元轉(zhuǎn)賬給蔣某。蔣某實際獲益2570萬元，并與桑某約定平分。

【指導(dǎo)意義】：辦理以投融資方式收受賄賂的職務(wù)犯罪案件，要綜合審查投融資的背景、方式、真實性、風險性、風險與收益是否相符等證據(jù)，判斷是否具備受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)特征。對于利用股權(quán)收益權(quán)代持融資等投融資手段進行利益輸送的受賄案件，檢察機關(guān)應(yīng)當著重審查投融資的背景情況、請托方是否有真實融資需求、投融資的具體方式、受賄人是否支付對價以及是否需要承擔投資風險、風險是否與所獲收益相符等情況。對于資本運作或相關(guān)交易異于正常市場投資，受賄人職務(wù)行為和非法獲利之間緊密關(guān)聯(lián)，受賄人所支付對價與所獲收益明顯不對等，具備受賄犯罪權(quán)錢交易特征的，依法認定構(gòu)成受賄罪。

第二罪：國有公司人員濫用職權(quán)罪。2015年6月，乙公司管理的一個基金項目成立，桑某讓其朋友溫某的云南某公司投資1.61億余元作為基金劣后級，后其中的1.3億元出讓給乙公司，云南某公司剩余3132.55萬元劣后級份額。為幫助云南某公司提前轉(zhuǎn)讓該剩余部分份額獲利，2018年2月，桑某找到朱某幫助承接，同時未經(jīng)乙公司經(jīng)營決策委員會及董事會研究決定，違規(guī)安排乙公司向朱某實際控制的上海某公司出具函件，表示知曉上海某公司出資1.01億元購買云南某公司剩余的全部劣后級份額，并承諾將來按照其出資份額而非基金份額分配股票。2018年3月，上海某公司出資1.01億元承接云南某公司劣后級份額后，云南某公司早于乙公司退出該基金項目，并獲利7000余萬元。因云南某公司提前退出，導(dǎo)致改變了劣后級合伙人分配協(xié)議等文件約定的浮動收益分配規(guī)則，使得基金份額年化收益出現(xiàn)差別，經(jīng)會計師事務(wù)所測算，乙公司少分得投資收益1986.99萬元。

桑某其他國有公司人員濫用職權(quán)事實略。

【指導(dǎo)意義】：瀆職犯罪造成公共財產(chǎn)損失的范圍包括國有單位因錯失交易機會、壓縮利潤空間、讓渡應(yīng)有權(quán)益進而造成應(yīng)得而未得的收益損失。實踐中，瀆職犯罪造成公共財產(chǎn)的損失范圍一般為國有單位現(xiàn)有財產(chǎn)的實際損失，但在金融領(lǐng)域瀆職犯罪案件中，介入交易規(guī)則變化、收益分配方式調(diào)整等因素，可能導(dǎo)致國有單位壓縮利潤空間、讓渡應(yīng)有權(quán)益，進而造成國有單位預(yù)期收益應(yīng)得而未得。檢察機關(guān)應(yīng)當注重審查造成損失的原因是市場因素還是瀆職行為，瀆職行為的違規(guī)性、違法性，是否具有徇私舞弊情節(jié)等要素。對因瀆職行為而不是市場因素造成預(yù)期收益損失的部分，一般應(yīng)當計入公共財產(chǎn)損失范圍。

第三罪：利用未公開信息交易罪。2015年6月至2016年9月，桑某利用職務(wù)便利，獲取乙公司及該公司實際控制的某基金證券賬戶投資股票名稱、交易時間、交易價格等未公開信息。經(jīng)證監(jiān)會認定，上述信息屬于內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息。其間，桑某違反相關(guān)規(guī)定，利用上述未公開信息，操作其本人控制的公司和他人名下證券賬戶進行關(guān)聯(lián)趨同交易，非法獲利441.66萬元。

【指導(dǎo)意義】：辦理證券期貨類犯罪案件，對于內(nèi)幕信息、未公開信息的范圍、趨同性交易盈利數(shù)額等關(guān)鍵要件的認定，一般應(yīng)調(diào)取證券監(jiān)督管理部門、證券交易所等專業(yè)機構(gòu)的認定意見，并依法進行審查判斷。行為人利用職務(wù)便利實施的內(nèi)幕交易、利用未公開信息交易犯罪，此類犯罪中的內(nèi)幕信息、未公開信息等關(guān)鍵要件的認定，以及對趨同性交易盈利數(shù)額等重要情節(jié)的認定，專業(yè)性較強，要以證券監(jiān)督管理部門、證券交易所等專業(yè)機構(gòu)出具的認定意見為依據(jù)，如在審查中發(fā)現(xiàn)缺少專業(yè)認定意見，應(yīng)及時與監(jiān)察機關(guān)溝通，補充完善相關(guān)證據(jù)材料。

沈某某、鄭某某貪污案

公告顯示，沈某某為甲國有公司期貨部原主任，鄭某某為甲國有公司期貨部原副總監(jiān)。

2012年7月至2020年5月，沈某某先后任甲國有公司期貨部操盤手、期貨部臨時負責人、副主任及主任，其間負責期貨部日常經(jīng)營管理工作，參與制定甲國有公司期貨交易策略，依據(jù)市場行情確定具體的操盤價格，下達期貨交易指令并實際操盤。2014年2月至2020年5月，鄭某某先后擔任甲國有公司期貨部經(jīng)理、高級經(jīng)理及副總監(jiān)，參與制定甲國有公司期貨交易策略，根據(jù)決策指令對相關(guān)期貨賬戶進行實際操盤。

2015年7月至2020年5月間，沈某某、鄭某某二人經(jīng)合謀，向他人借用了多個期貨賬戶，利用前述職務(wù)便利，在事先獲知公司期貨交易策略后，以借用的個人賬戶提前在有利價位買入或賣出與甲國有公司策略相同的期貨產(chǎn)品進行埋單，采用與公司報單價格相同或接近、報單時間銜接緊湊以及公司大單覆蓋等方式，與公司期貨賬戶進行低買高賣或者高賣低買的相互交易，使二人實際控制的賬戶獲利共計3000余萬元，贓款由二人平分并占為己有。

其間，沈某某在鄭某某不知情的情況下，利用職務(wù)便利，采用前述相同方式，以其個人借用并實際控制的多個期貨賬戶及其本人期貨賬戶，與甲國有公司期貨賬戶進行相互交易，個人獲利共計1000余萬元。

【指導(dǎo)意義】：

①對于國家工作人員利用職務(wù)便利，在期貨交易中通過增設(shè)相互交易環(huán)節(jié)侵吞公款的行為，可以依法認定為貪污罪。國家工作人員利用職務(wù)便利提前獲知國有公司期貨交易指令后，先用個人控制賬戶買入或賣出期貨產(chǎn)品，再與國有公司賬戶進行相互交易的行為，屬于在正常期貨交易過程中增設(shè)相互交易環(huán)節(jié)，該行為直接造成國有公司交易成本提高，使本應(yīng)歸屬國有公司的利益被個人占有，增設(shè)交易環(huán)節(jié)的行為與個人非法獲利之間具有刑法上的因果關(guān)系，具有侵吞公共財產(chǎn)的性質(zhì)，可依法認定為貪污罪。

②對于利用期貨交易手段實施貪污犯罪的數(shù)額，可以結(jié)合案件具體情況，根據(jù)行為人實際獲利數(shù)額予以認定，不扣除交易中虧損部分。行為人在期貨交易中增加相互交易環(huán)節(jié)提高國有公司支出成本，侵占公共財產(chǎn)獲利的，在認定貪污犯罪數(shù)額時，可以根據(jù)行為人獲利手段、公共財產(chǎn)損失以及因果關(guān)系等情況，以行為人實際獲利數(shù)額計算。對于行為人與國有公司交易的虧損部分，如果系行為人交易不當、市場反向變化造成，且國有公司并未因此降低交易成本的，可以認定為犯罪成本，不在犯罪數(shù)額中扣減。

③針對證券期貨類犯罪復(fù)雜程度高、專業(yè)性強等特點，可以借助多媒體方式展示證據(jù)，強化舉證效果。運用動態(tài)流程模擬圖、思維導(dǎo)圖，全面揭示被告人犯罪過程和行為模式，解析檢察機關(guān)指控證明犯罪的思維邏輯；運用交易結(jié)構(gòu)模型圖、交易對比分析表等，對龐雜的證據(jù)進行歸納分析后系統(tǒng)展示，將較為抽象晦澀的專業(yè)概念和數(shù)據(jù)具體化、可視化，切實增強庭審指控效果。

關(guān)于下一步，檢察機關(guān)在金融領(lǐng)域反腐敗工作方面，將采取哪些措施？

最高檢第三檢察廳負責人回答了編輯提問，一是強化大局意識，著力懲治金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪；二是堅持“一案雙查”，加大在辦理金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪案中同步審查洗錢等衍生犯罪問題力度；三是制定指導(dǎo)意見，破解實踐難題；四是加強訴源治理，提升法律監(jiān)督的力度和準度；五是多措并舉打造金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪檢察專業(yè)團隊，夯實工作基礎(chǔ)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。