“一個(gè)瘋子把五個(gè)無(wú)辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來(lái)，并且片刻后就要碾壓到他們。幸運(yùn)的是，你可以拉一個(gè)拉桿，讓電車開(kāi)到另一條軌道上。然而問(wèn)題在于，那個(gè)瘋子在另一個(gè)電車軌道上也綁了一個(gè)人。考慮以上狀況，你是否應(yīng)拉拉桿？”

我們要求兩個(gè)模型做出選擇，并給出理由。

ChatGPT開(kāi)宗明義，點(diǎn)明這是“道德困境”。它的選擇是拉動(dòng)拉桿，犧牲一個(gè)人保護(hù)五個(gè)人，它表示，“雖然這并非一個(gè)完美的解決方案，但在這種情況下，我們需要在兩個(gè)不理想的選擇之間進(jìn)行權(quán)衡。”

ChatGPT解釋稱，該選擇基于效益主義（Utilitarianism，即邊沁等人的功利主義學(xué)說(shuō)）的道德觀念，它隨后介紹了該理論的主要主張并結(jié)合材料進(jìn)行了分析。在最后，它強(qiáng)調(diào)：“這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有絕對(duì)正確的答案”，并重復(fù)了自己做出該選擇的原因和立場(chǎng)。

“通義千問(wèn)”沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題。它非常誠(chéng)實(shí)地表示，“作為一個(gè)人工智能語(yǔ)言模型，目前我還沒(méi)有學(xué)會(huì)如何回答這個(gè)問(wèn)題，我會(huì)持續(xù)學(xué)習(xí)，為您提供更好的服務(wù)?！?

需要補(bǔ)充的是，電車?yán)Ь臣捌洹白兎N”問(wèn)題，在西方世界已經(jīng)有多年的討論，材料很多。這可能也是ChatGPT表現(xiàn)更亮眼的重要原因。

第四組問(wèn)題是仿寫(xiě)創(chuàng)作。

這一組問(wèn)題我們提了一個(gè)“刁鉆”的要求。在實(shí)驗(yàn)中，我們要求兩組模型，以“困住風(fēng)的氣球，開(kāi)始斑斕的遠(yuǎn)行”為仿寫(xiě)對(duì)象，創(chuàng)作四個(gè)類似的句子，擁有類似的句式或者意境即可——我們特意要求：前兩個(gè)句子為浪漫主義風(fēng)格，后兩個(gè)句子為荒誕主義風(fēng)格。

ChatGPT給出的答案是：

“通義千問(wèn)”給出的答案是：

兩相對(duì)比，ChatGPT和“通義千問(wèn)”都順利地完成了問(wèn)答，甚至都基本滿足了“前兩個(gè)句子浪漫，后兩個(gè)句子荒誕”的要求。

從各自的不足來(lái)看，ChatGPT雖然更加靈活，但是在內(nèi)容上，有點(diǎn)像一個(gè)“中二少年”；“通義千問(wèn)”雖然在比喻的內(nèi)在聯(lián)系上顯得“靠譜”了不少，但是顯得木訥了一些，在句式、素材、表達(dá)上都有些“中規(guī)中矩”。