【文/前匯豐銀行亞太股票研究主管 威廉·布拉頓】

在討論中國制造業(yè)的能力時(shí)，人們的言辭經(jīng)常與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。

一方面，外界普遍認(rèn)為中國制造業(yè)正在失去相對(duì)競(jìng)爭力。勞動(dòng)力成本上升、貿(mào)易摩擦加劇、地緣政治緊張局勢(shì)升高，以及國內(nèi)嚴(yán)格的疫情防控政策，似乎都在推動(dòng)出口商離開中國。

因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國制造業(yè)的“巔峰”已經(jīng)過去，并且其作為世界制造業(yè)大國的地位將被地區(qū)內(nèi)的其他國家取代。進(jìn)而，這將對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡和該地區(qū)不斷演變的地緣政治平衡產(chǎn)生重大影響。

但另一方面，并沒有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)來支持上述論點(diǎn)。盡管有關(guān)某些公司將生產(chǎn)線遷出中國的傳聞比比皆是，但數(shù)據(jù)表明，此類動(dòng)作的規(guī)模不足以扭轉(zhuǎn)中國制造業(yè)的基礎(chǔ)上升勢(shì)頭，也無法改變中國的國際競(jìng)爭力。

最明顯的證據(jù)是貿(mào)易流動(dòng)。

盡管中國采取了嚴(yán)格的疫情防控政策，但中國的出口仍然非常強(qiáng)勁。不僅如此，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）的最新數(shù)據(jù)表明，近年來中國制造業(yè)的競(jìng)爭力不但沒有減弱，反而越來越強(qiáng)。

例如，中國制成品的出口增長速度一直明顯快于德國、美國、日本或韓國。其帶來的結(jié)果是，去年中國在全球制成品出口額中所占的份額飆升至21%的新高，而2017年這一比例僅為17%。中國現(xiàn)在是比德國、美國和日本加起來還要重要的國際供應(yīng)國。

此外，與中國供應(yīng)鏈影響力正在減少的觀點(diǎn)相反，近年來中國制造商鞏固了他們?cè)诮^大多數(shù)行業(yè)的主導(dǎo)地位。事實(shí)上，中國不斷變化的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特別引人注目，它能夠同時(shí)在低技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中獲得出口份額，包括皮革制品、卡車拖車和光學(xué)儀器等各種各樣的行業(yè)。

中國國產(chǎn)大飛機(jī)C919 圖源：中國商飛

這樣的成績很難表明中國制造業(yè)的根基正在遭受壓力。相反，它們凸顯了中國制造商的超強(qiáng)競(jìng)爭力，這些制造商日益主導(dǎo)著東亞和東南亞的制造業(yè)格局。盡管有關(guān)企業(yè)離開中國和供應(yīng)鏈地理位置變化的聲音不絕于耳，但現(xiàn)實(shí)情況是，2021年中國創(chuàng)造了地區(qū)內(nèi)近一半的制成品出口額，而15年前這一比例不到三分之一。

這種競(jìng)爭力源自于多種復(fù)雜和自我強(qiáng)化因素的相互作用，其中許多因素與中國的規(guī)模優(yōu)勢(shì)有關(guān)。這使得中國能夠支持比鄰國更高水平的國內(nèi)競(jìng)爭、創(chuàng)新和專業(yè)化，并帶來更高的效率和更低的生產(chǎn)成本，而這些都是地區(qū)內(nèi)競(jìng)爭對(duì)手一直難以復(fù)制的。

這些規(guī)模優(yōu)勢(shì)隨后通過積極的工業(yè)發(fā)展政策被放大，而這些政策在規(guī)?；蛐坌姆矫娌]有明顯的先例。因此，必須從整體上看待中國制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)，盡管根據(jù)特定因素的趨勢(shì)得出的結(jié)論很有吸引力，但這種結(jié)論可能也具有很大的誤導(dǎo)性。

例如，中國快速上漲的工資水平就吸引了大量關(guān)注。但如果認(rèn)為這標(biāo)志著中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)喪失了競(jìng)爭力，那就錯(cuò)了。相反，這反映了生產(chǎn)效率的顯著提高，以及向更高技術(shù)領(lǐng)域、更廣泛的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。此外，使用全國平均工資水平也掩蓋了中國勞動(dòng)力的多樣性，大量勞動(dòng)力仍拿著相對(duì)較低的工資水平。

這些可以從一個(gè)無可辯駁的事實(shí)中看出：中國制造商仍在通過低技術(shù)和勞動(dòng)密集型行業(yè)獲得出口份額，包括紡織業(yè)。換句話說，他們的先天優(yōu)勢(shì)是如此的巨大和具有壓倒性，更高的勞動(dòng)力成本對(duì)他們的競(jìng)爭力來說沒有實(shí)質(zhì)性的影響。

因此，盡管有許多經(jīng)常被引用的傳聞，但并沒有真正的證據(jù)表明支撐中國競(jìng)爭力的因素正在反轉(zhuǎn)。

相反，亞洲制造業(yè)將繼續(xù)向中國集中，進(jìn)一步鞏固其作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)體系核心的地位。這也是地區(qū)內(nèi)其他國家面臨的挑戰(zhàn)，無論他們?nèi)绾闻?，幾乎沒有國家可以復(fù)制或媲美中國的天然優(yōu)勢(shì)。這將產(chǎn)生深遠(yuǎn)且長期的經(jīng)濟(jì)和地緣政治影響。

即使是更發(fā)達(dá)的國家也會(huì)遇到中國制造業(yè)的壓力，它們的工業(yè)結(jié)構(gòu)空心化是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。

日本和韓國制造商從全球電信設(shè)備和造船市場(chǎng)上撤離，表明中國可以多么迅速地在鄰國的游戲中與它們競(jìng)爭，并取得勝利。因此，盡管有人認(rèn)為中國對(duì)制造業(yè)的掌控正在減弱，但現(xiàn)實(shí)卻截然不同，失去影響力的不是中國制造業(yè)，而是它們?cè)谠摰貐^(qū)的競(jìng)爭對(duì)手。

值得注意的是，澳大利亞和印度這兩個(gè)將自己定位成中國在地區(qū)內(nèi)競(jìng)爭對(duì)手的國家，在過去三年里仍然增加（而非減少）了對(duì)中國制成品進(jìn)口的依賴。

誠然，這種對(duì)制造業(yè)的掌控可能并沒有被中國刻意發(fā)展成一種地緣政治工具，但無論一些觀點(diǎn)如何看衰中國，其未來在亞洲經(jīng)濟(jì)和政治上的主導(dǎo)地位，都將由其充滿活力和高度競(jìng)爭的制造業(yè)來支撐。

（本文刊發(fā)于9月9日的《日經(jīng)亞洲評(píng)論》，編譯/觀察者網(wǎng) 呂棟，譯文有刪減）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。