1月17日，紫光集團(tuán)在其官網(wǎng)公布消息稱，當(dāng)天，紫光集團(tuán)有限公司管理人收到北京市第一中級人民法院送達(dá)的（2021）京01破128號之二《民事裁定書》。根據(jù)《民事裁定書》，北京一中院裁定批準(zhǔn)紫光集團(tuán)有限公司等七家企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整案重整計(jì)劃，并終止紫光集團(tuán)有限公司等七家企業(yè)重整程序。

早在去年7月9日，相關(guān)債權(quán)人以紫光集團(tuán)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)且明顯缺乏清償能力，具備重整價(jià)值和重整可行性為由，向法院申請對紫光集團(tuán)進(jìn)行破產(chǎn)重整；7月16日，北京一中院裁定受理紫光集團(tuán)重整一案，并于同日指定紫光集團(tuán)清算組擔(dān)任紫光集團(tuán)管理人，具體負(fù)責(zé)開展各項(xiàng)重整工作。

8月27日，北京一中院裁定對紫光集團(tuán)及其子公司北京紫光通信科技集團(tuán)有限公司、北京紫光資本管理有限公司、西藏紫光大器投資有限公司、西藏紫光卓遠(yuǎn)股權(quán)投資有限公司、西藏紫光通信投資有限公司、西藏紫光春華投資有限公司（以下合稱“紫光集團(tuán)等七家企業(yè)”）實(shí)質(zhì)合并重整，并指定紫光集團(tuán)管理人擔(dān)任紫光集團(tuán)等七家企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整管理人。

在被確定為戰(zhàn)略投資者后，智路建廣聯(lián)合體最主要的任務(wù)就是要解決紫光集團(tuán)的巨額債務(wù)問題。截至11月19日，紫光集團(tuán)債權(quán)人會議共確認(rèn)債權(quán)約1426億元。其中，普通債權(quán)占大頭為1281億，主要來自數(shù)十家銀行類債權(quán)機(jī)構(gòu)；有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)約143億，債權(quán)人主要為銀行，包括某政策性銀行、某國有大行、某城商行等；稅款債權(quán)約2億，債權(quán)人為國家稅務(wù)總局。

但紫光重整計(jì)劃公布后，引發(fā)紫光集團(tuán)董事長趙偉國和第二大股東健坤集團(tuán)強(qiáng)烈抗議，包括重整將導(dǎo)致國資流失，智路建廣作為戰(zhàn)略投資人資質(zhì)不符合要求，以及審計(jì)報(bào)告未對外披露等內(nèi)容。隨后，紫光集團(tuán)管理人以及紫光集團(tuán)控股股東清華控股均表示相關(guān)指控不實(shí)。

在紫光集團(tuán)管理人申請下，北京一中院12月17日裁定凍結(jié)清華控股持有的紫光集團(tuán)51%股權(quán)（對應(yīng)認(rèn)繳注冊資本3.42億元）及健坤集團(tuán)持有的紫光集團(tuán)49%股權(quán)（對應(yīng)認(rèn)繳注冊資本3.28億元)。而根據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，二債會會議紀(jì)要顯示，在執(zhí)行職務(wù)報(bào)告中，紫光集團(tuán)管理人再次表示智路建廣聯(lián)合體綜合評價(jià)最優(yōu)，為債權(quán)人清償條件最優(yōu)；同時(shí)，對智路建廣的出資能力以及外界質(zhì)疑的國有資產(chǎn)流失問題作出澄清。

12月29日晚間，紫光集團(tuán)公告披露，紫光集團(tuán)等七家企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整案第二次債權(quán)人會議暨出資人組會議當(dāng)天召開。經(jīng)統(tǒng)計(jì)表決結(jié)果，從債權(quán)組到出資人組均已表決通過紫光集團(tuán)《重整計(jì)劃（草案）》，包括趙偉國實(shí)控的健坤集團(tuán)。