1月8日，《經濟學人》雜志刊文表示，當前美國通貨膨脹嚴重，其癥結在于美聯(lián)儲放水。但如今拜登政府及民主黨人，正試圖將當前的通脹甩鍋給大企業(yè)，指責他們過于貪婪、操縱市場，并轉向反壟斷執(zhí)法。文章認為，拜登政府的政策無助于有效解決當前問題。

外媒報道截圖

綜合彭博社消息，美國勞工部公布的2021年11月消費者物價指數（CPI）上漲6.8%，創(chuàng)1982年6月（39年）以來的最高水平。扣除食品和能源的核心CPI同比上漲4.9%，漲幅比10月的4.6%還要大，這也是1991年以來的最高漲幅。文章稱，這讓美國消費者在疫情時期更加擔心自己的經濟情況。盡管由于勞動力短缺等因素，很多人的收入和議價權提升了，但是他們的情況現(xiàn)在依然糟糕。

《經濟學人》表示，民眾現(xiàn)在面臨的處境是美國總統(tǒng)拜登帶來的：其經濟領導缺乏理智。在一項統(tǒng)計中，超過三分之二的受訪者不贊成他在處理通貨膨脹方面的表現(xiàn)。文章稱，白宮在對抗物價上漲的過程中，正在養(yǎng)成一個壞習慣：“指責貪婪的公司和操縱市場行為，而不是他們自己的錯誤政策。這會導致更多的錯誤?！?

由于經濟復蘇，一些企業(yè)的利潤率有所提升。去年11月，民主黨參議員華倫（Elizabeth Warren）表示，這表明企業(yè)是如何利用疫情來“敲詐”（gouge）消費者的。去年12月，美國白宮新聞秘書普薩基，將美國肉類成本飆升歸咎于企業(yè)的貪婪。今年1月3日，拜登指責屠宰場導致肉類價格上漲了16%。此外，拜登還呼吁對能源和航運業(yè)進行研究，因為它們是近期各類問題的根源。

社交媒體截圖

《經濟學人》認為，研究這些集中化的市場可能是一個好主意，但是對于通脹沒有幫助。認定企業(yè)在過去一年變得更加貪婪，這樣的想法是荒謬的。其中一個原因是拜登政府過度的經濟刺激政策導致了實物商品支出的增加，與此同時，疫情對全球供應鏈的沖擊正在驟增。歷史表明，企業(yè)利潤率并不能很好地反映通貨膨脹。

“誤判通脹成因，不僅會導致美國政府政策切不中問題要害，還會適得其反?！?

《經濟學人》表示，1971年，時任美國總統(tǒng)尼克松選擇給物價和工資“冷凍”，那個時候的美國覺得，這會扭曲經濟局面，損害經濟增長，卻僅僅只能延緩通脹?，F(xiàn)在的支持者雖然傾向于外科手術式干預，而非全部凍結。但如果人們認為現(xiàn)在的美國官僚體系可以成功地處理這一切，這樣的想法是很天真的。

綜合當年的美國歷史來看，當時尼克松實行暫時控制策略，而美聯(lián)儲通過緊縮性貨幣政策引起了衰退，但通貨膨脹率下降得很少。當美國政府工資與物價控制取消之后，控制的影響也結束了，而衰退又很小，以至于不能抵消此前繁榮的膨脹性影響。到1972年，失業(yè)率與10年前相同，而通貨膨脹高出了3個百分點。

《經濟學人》文章表示，讓美國總統(tǒng)拜登不悅的地方在于，控制降低通脹工具的鑰匙——高利率在于美聯(lián)儲，而不在白宮。政府可以通過削減開支或提高稅收來幫助政府降溫，但是“勒緊褲腰帶”的政策不同于抨擊企業(yè)，它是不受歡迎的。不過，“好消息”是美聯(lián)儲或將于春季開始加息。

《紐約時報》2021年12月26日曾報道，對于拜登在“反壟斷”問題上發(fā)力，有白宮官員表示，拜登政府的反壟斷舉措不太可能立即降低美國企業(yè)或消費者的成本，但這些努力在未來將會更加有效。拜登自上任以來就一直呼吁利用政府的權力打破壟斷，拆分巨頭以促進市場競爭，而近期通脹給了白宮一個采取行動的機會。

對于美國政府的甩鍋，不少美國企業(yè)不愿買賬。

美國商會執(zhí)行副會長兼首席政策官布雷德利（Neil Bradley）在接受《紐約時報》采訪時表示，拜登這些措施對遏制通脹作用不大。“這是對通脹的根本誤解，坦率地說，這是一種經過拙劣包裝的政治論點?！北泵廊忸悈f(xié)會主席波茨（Julie Anna Potts）說：“白宮經濟委員會再次表明，它對農業(yè)經濟學和供求基本面一無所知?！?

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。