1月8日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊文表示，當(dāng)前美國(guó)通貨膨脹嚴(yán)重，其癥結(jié)在于美聯(lián)儲(chǔ)放水。但如今拜登政府及民主黨人，正試圖將當(dāng)前的通脹甩鍋給大企業(yè)，指責(zé)他們過于貪婪、操縱市場(chǎng)，并轉(zhuǎn)向反壟斷執(zhí)法。文章認(rèn)為，拜登政府的政策無助于有效解決當(dāng)前問題。

外媒報(bào)道截圖

綜合彭博社消息，美國(guó)勞工部公布的2021年11月消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）上漲6.8%，創(chuàng)1982年6月（39年）以來的最高水平。扣除食品和能源的核心CPI同比上漲4.9%，漲幅比10月的4.6%還要大，這也是1991年以來的最高漲幅。文章稱，這讓美國(guó)消費(fèi)者在疫情時(shí)期更加擔(dān)心自己的經(jīng)濟(jì)情況。盡管由于勞動(dòng)力短缺等因素，很多人的收入和議價(jià)權(quán)提升了，但是他們的情況現(xiàn)在依然糟糕。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》表示，民眾現(xiàn)在面臨的處境是美國(guó)總統(tǒng)拜登帶來的：其經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)缺乏理智。在一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中，超過三分之二的受訪者不贊成他在處理通貨膨脹方面的表現(xiàn)。文章稱，白宮在對(duì)抗物價(jià)上漲的過程中，正在養(yǎng)成一個(gè)壞習(xí)慣：“指責(zé)貪婪的公司和操縱市場(chǎng)行為，而不是他們自己的錯(cuò)誤政策。這會(huì)導(dǎo)致更多的錯(cuò)誤?！?

由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，一些企業(yè)的利潤(rùn)率有所提升。去年11月，民主黨參議員華倫（Elizabeth Warren）表示，這表明企業(yè)是如何利用疫情來“敲詐”（gouge）消費(fèi)者的。去年12月，美國(guó)白宮新聞秘書普薩基，將美國(guó)肉類成本飆升歸咎于企業(yè)的貪婪。今年1月3日，拜登指責(zé)屠宰場(chǎng)導(dǎo)致肉類價(jià)格上漲了16%。此外，拜登還呼吁對(duì)能源和航運(yùn)業(yè)進(jìn)行研究，因?yàn)樗鼈兪墙诟黝悊栴}的根源。

社交媒體截圖

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，研究這些集中化的市場(chǎng)可能是一個(gè)好主意，但是對(duì)于通脹沒有幫助。認(rèn)定企業(yè)在過去一年變得更加貪婪，這樣的想法是荒謬的。其中一個(gè)原因是拜登政府過度的經(jīng)濟(jì)刺激政策導(dǎo)致了實(shí)物商品支出的增加，與此同時(shí)，疫情對(duì)全球供應(yīng)鏈的沖擊正在驟增。歷史表明，企業(yè)利潤(rùn)率并不能很好地反映通貨膨脹。

“誤判通脹成因，不僅會(huì)導(dǎo)致美國(guó)政府政策切不中問題要害，還會(huì)適得其反。”

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》表示，1971年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松選擇給物價(jià)和工資“冷凍”，那個(gè)時(shí)候的美國(guó)覺得，這會(huì)扭曲經(jīng)濟(jì)局面，損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻僅僅只能延緩?fù)洝，F(xiàn)在的支持者雖然傾向于外科手術(shù)式干預(yù)，而非全部?jī)鼋Y(jié)。但如果人們認(rèn)為現(xiàn)在的美國(guó)官僚體系可以成功地處理這一切，這樣的想法是很天真的。

綜合當(dāng)年的美國(guó)歷史來看，當(dāng)時(shí)尼克松實(shí)行暫時(shí)控制策略，而美聯(lián)儲(chǔ)通過緊縮性貨幣政策引起了衰退，但通貨膨脹率下降得很少。當(dāng)美國(guó)政府工資與物價(jià)控制取消之后，控制的影響也結(jié)束了，而衰退又很小，以至于不能抵消此前繁榮的膨脹性影響。到1972年，失業(yè)率與10年前相同，而通貨膨脹高出了3個(gè)百分點(diǎn)。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章表示，讓美國(guó)總統(tǒng)拜登不悅的地方在于，控制降低通脹工具的鑰匙——高利率在于美聯(lián)儲(chǔ)，而不在白宮。政府可以通過削減開支或提高稅收來幫助政府降溫，但是“勒緊褲腰帶”的政策不同于抨擊企業(yè)，它是不受歡迎的。不過，“好消息”是美聯(lián)儲(chǔ)或?qū)⒂诖杭鹃_始加息。

《紐約時(shí)報(bào)》2021年12月26日曾報(bào)道，對(duì)于拜登在“反壟斷”問題上發(fā)力，有白宮官員表示，拜登政府的反壟斷舉措不太可能立即降低美國(guó)企業(yè)或消費(fèi)者的成本，但這些努力在未來將會(huì)更加有效。拜登自上任以來就一直呼吁利用政府的權(quán)力打破壟斷，拆分巨頭以促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而近期通脹給了白宮一個(gè)采取行動(dòng)的機(jī)會(huì)。

對(duì)于美國(guó)政府的甩鍋，不少美國(guó)企業(yè)不愿買賬。

美國(guó)商會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)兼首席政策官布雷德利（Neil Bradley）在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，拜登這些措施對(duì)遏制通脹作用不大?！斑@是對(duì)通脹的根本誤解，坦率地說，這是一種經(jīng)過拙劣包裝的政治論點(diǎn)?！北泵廊忸悈f(xié)會(huì)主席波茨（Julie Anna Potts）說：“白宮經(jīng)濟(jì)委員會(huì)再次表明，它對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和供求基本面一無所知?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。