“消失”了兩年多的蘭世立，在2022年元旦后，以一種“高調(diào)”形式重回公眾視野。

1月4日，蘭世立的一些微信好友，突然發(fā)現(xiàn)他又重新用起了微信，并發(fā)現(xiàn)他在微信朋友圈發(fā)了一條短視頻。短視頻中，蘭世立站在武漢黃鶴樓前，面對鏡頭說了幾句話：“黃鶴一去不復(fù)返，此地還有蘭世立！武漢，我回來了?！?

另一個短視頻中，蘭世立站在廣州市中級法院門前，手捧錦旗，面對鏡頭稱：本人在被廣州市公安局羈押和監(jiān)視居住897天以后，現(xiàn)在我被廣州市中級法院宣判無罪，今天我特意帶我的兩位律師來給廣州市中級法院送錦旗。

蘭世立。攝影/劉向南

《中國新聞周刊》獲悉，在2021年12月17日，廣州中院做出的一審判決書長達(dá)91頁，最終宣判蘭世立無罪。

生于1960年的蘭世立曾以“前湖北首富”、東星集團(tuán)及東星航空創(chuàng)始人的身份廣為人知，2010年因犯逃避追繳欠稅罪獲刑四年，2013年8月出獄后重返商界。2017年11月，廣州市公安局發(fā)布的一則通告再次將他推向風(fēng)口浪尖，通報稱，蘭世立涉嫌合同詐騙犯罪，在逃，是國際紅通人員。

廣州警方在當(dāng)年的通報中稱，蘭世立涉嫌于2015年3月虛構(gòu)其擁有暹羅航空有限公司100%股權(quán)等事實(shí)，誘騙事主個體商人李某聯(lián)合購買“泰國東方航空公司”股份后，將李某以3.5億元人民幣購買的股份及相關(guān)資金非法占有。蘭世立在廣州警方依法對其采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施期間，違反相關(guān)法律規(guī)定，潛逃偷渡出境，經(jīng)多國后到新加坡。2016年8月3日，廣州市檢察院以涉嫌合同詐騙罪依法批準(zhǔn)逮捕蘭世立，2016年9月，國際刑警組織對其發(fā)布紅色通緝令，公安部將其列為“獵狐”追逃對象。

在廣州警方發(fā)布這則通報后的兩年時間里，蘭世立一直生活在新加坡。但是，在2019年11月里的一天，他突然“消失”了。

被指控犯合同詐騙罪

廣州市檢察院指控，2015年3月，被告人蘭世立與被害人李泉江一方簽訂合同約定，由李泉江出資人民幣3億元（以下金額均為人民幣），蘭世立以現(xiàn)金1億元及泰國暹羅航空有限公司（以下簡稱暹羅航空）、廣東東星在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱東星在線）100%股權(quán)合并作價2億元（實(shí)際為蘭世立轉(zhuǎn)讓暹羅航空、東星在線各50%股權(quán)給李泉江方）的出資方式，分五期對泰國東方航空有限公司（以下簡稱泰東航）全部股權(quán)及16架波音系列飛機(jī)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行收購。

2015年3月27日，蘭世立和李泉江與被收購方泰東航股東王中惠簽署股份及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，自2015年3月27日至7月6日，李泉江方分多次投入收購合計3.56億元（期間轉(zhuǎn)回1300萬元，實(shí)際投入收購款3.43億元）交由蘭世立操作，蘭世立將其中2.6億元支付給泰東航股東王中惠以完成第一、二期收購計劃。隨后，蘭世立與李泉江方以共有的塞舌爾進(jìn)興國際投資有限公司（以下簡稱進(jìn)興公司）和泰國興亞控股有限公司（以下簡稱興亞公司）完成泰東航60%股權(quán)及9架飛機(jī)的收購，其中進(jìn)興公司受讓泰東航49%股權(quán)，興亞公司受讓泰東航11%股權(quán)，9架飛機(jī)權(quán)屬轉(zhuǎn)到雙方共有的塞舌爾鼎億投資有限公司名下。上述3.43億元收購款除支付泰東航股東王中惠2.6億元外，剩余8300萬元被蘭世立非法占有。

2015年12月22日，蘭世立將暹羅航空24.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李泉江方，后于2016年4月30日轉(zhuǎn)回。東星在線的股權(quán)未轉(zhuǎn)讓給李泉江方。蘭世立一直未履行出資1億元收購款的合同義務(wù)，并在拒絕李泉江方共同參與泰東航經(jīng)營以及未經(jīng)李泉江方同意的情況下，分別于2015年11月3日、2016年2月2日，私自將興亞公司持有的泰東航11%股權(quán)、進(jìn)興公司持有的泰東航49%股權(quán)分別轉(zhuǎn)至其個人實(shí)際控制的Splendid Stream Company Limited和Mayfair Marine Limited兩家公司名下，非法占有上述60%股權(quán)（收購對價人民幣1億元）。

綜上，檢察機(jī)關(guān)指控，蘭世立騙取李泉江方財產(chǎn)價值共計人民幣1.83億元。

《中國新聞周刊》在蘭世立處了解到，李泉江原名李猛，是新疆麥趣爾集團(tuán)公司副總，蘭世立與李猛的弟弟李剛是2014年中歐國際工商學(xué)院CEO班的同學(xué)。也是因?yàn)檫@層關(guān)系，他們才有了前述購買泰東航的合作。

根據(jù)廣州市中院做出的“（2020）粵01刑初433號”判決書，2016年5、6月份，在泰國警方協(xié)助下，李泉江方追回上述泰東航60%股權(quán)。2016年2月23日，李泉江向廣州警方報案。2016年3月2日，廣州市公安局立案偵查。蘭世立到案后，于2016年3月3日被刑拘，同年4月8日被指定居所監(jiān)視居住，7月9日在監(jiān)視居住期間逃跑。中國警方在國際刑警組織的協(xié)助下，于2019年11月9日在新加坡將蘭世立抓獲，并于當(dāng)天押解回廣州。

1月6日，蘭世立（中）在武漢舉行的一個情況說明會上。攝影/劉向南

“潛逃”新加坡與紅色通緝令

蘭世立涉嫌合同詐騙一案，2016年3月3日，他第一次被廣州警方抓獲，是一個起點(diǎn)。蘭世立回憶，那天，他正準(zhǔn)備從廣州白云機(jī)場坐飛機(jī)到泰國，在白云機(jī)場后被攔了下來?！拔蚁?，我應(yīng)該是被限制出境了，我問為什么不能出境，他們說是廣州經(jīng)偵不許你出境。我就跟廣州經(jīng)偵聯(lián)系。經(jīng)偵的說你過來一趟，結(jié)果我一過去，就被扣留了?！碧m世立回憶。

在被廣州警方扣留的當(dāng)天，蘭世立被關(guān)進(jìn)廣州市第三看守所，這次一關(guān)就是37天。到了2016年4月8日，廣州市第三看守所因“檢察院不批捕”，向蘭世立開具了釋放證明書，但是同一天，“還沒有走出看守所”，蘭世立又收到了廣州市公安局的一份“指定居所監(jiān)視居住通知書”，他被關(guān)入一個酒店房間里，開始“執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住”。

蘭世立回憶，在這個酒店房間里，他被監(jiān)視居住了3個月時間，到了該年的7月8日，他找到一個機(jī)會，“潛逃”成功，并逃到了新加坡。蘭世立告訴《中國新聞周刊》：“我是等了3個月，也就是從2016年4月8號等到7月8號，我覺得它不是解決問題，所以我就‘走’了?！?

就在蘭世立“潛逃”新加坡后，國際刑警組織對他發(fā)出了紅色通緝令。蘭世立回憶：“看到那個紅色通緝令，我曾向國際刑警組織申訴，但是后來也沒有結(jié)果。”

到2019年11月9日被從新加坡抓回國內(nèi)，蘭世立在新加坡生活了三年時間。蘭世立告訴《中國新聞周刊》，在那三年當(dāng)中，他的工作沒有停止?！拔以谔﹪泻娇展?，還在運(yùn)作，新加坡也有公司在運(yùn)作，我照樣在做事。我蠻以為他們是拿我沒招的。在新加坡那三年，我從來沒有想過會被帶回來。”

2019年11月9日那天，蘭世立接到一個通知，讓我去移民局辦個手續(xù)，“結(jié)果我一去，就被扣下來了，我問憑什么抓我，他們說國際刑警組織要抓你?！本驮谶@種情況下，蘭世立被送到新加坡機(jī)場，押上飛機(jī)，送到了廣州白云機(jī)場。

被抓回國的蘭世立在此后就“消失”了。他被“獵狐”回國的消息沒有被披露。外界沒人知道他其實(shí)是被關(guān)進(jìn)了廣州看守所里。

“我被抓回來后，先是關(guān)到廣州市第三看守所，關(guān)了半年多，后來又轉(zhuǎn)到廣州市第一看守所?！碧m世立回憶，“這兩年，人人都以為我是一個有罪的人，現(xiàn)在卻無罪釋放了?！?

無罪判決

2020年10月10日，廣州市檢察院向廣州市中級法院提起公訴。廣州中院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，“因本案證據(jù)材料較多，案件重大復(fù)雜，控辯雙方對事實(shí)、證據(jù)存在較大爭議”，在開庭前，廣州中院召集公訴人、被告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，曾于2021年2月5日、3月25日召開兩次庭前會議。2021年6月18日、6月24日，廣州中院開庭審理了此案。

所署日期為2021年12月17日的由廣州中院做出的一審判決書長達(dá)91頁，其中值得關(guān)注的是法院對此案定性的綜合評判。

據(jù)判決書：公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人蘭世立以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。蘭世立及其辯護(hù)人均提出蘭沒有非法占有的目的，指控的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，民事欺詐與刑事詐騙，行為人在客觀上，都實(shí)施了占有他人財物的行為，但是客觀上的占有，與行為人主觀上是否具有非法占有的目的，并不具有必然的對應(yīng)關(guān)系。不能從客觀上存在占有的事實(shí)直接推定行為人主觀上具有非法占有的目的。蘭世立的行為是否構(gòu)成合同詐騙罪，須正確判定其是否具有非法占有目的。

廣州中院的判決就此詳細(xì)列出四點(diǎn)：

（一）李泉江能夠通過民事途徑進(jìn)行救濟(jì)。一般來說，構(gòu)成詐騙罪的行為，應(yīng)當(dāng)是不能通過民事途徑進(jìn)行救濟(jì)的行為。欺騙行為尚不嚴(yán)重，不影響被騙人通過民事途徑進(jìn)行救濟(jì)的，不宜輕易認(rèn)定為詐騙犯罪。將能夠通過民事途徑救濟(jì)的騙取財物行為排除在詐騙犯罪之外，符合刑法的謙抑性原則。現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)泰東航股權(quán)的收購協(xié)議，只履行前二期，還有三期沒有履行完畢。蘭世立將泰東航60%股權(quán)私自轉(zhuǎn)移到其控制的公司，并未進(jìn)行變賣獲利，后又轉(zhuǎn)回共同所有的公司。根據(jù)合作收購合同，上述60%的股權(quán)亦有蘭世立的份額，且其與李泉江對于泰東航派遣人員等存在爭議，無法排除雙方因履行合同過程中存在糾紛、爭奪泰東航管理權(quán)等行為導(dǎo)致其私自轉(zhuǎn)移股權(quán)。雖現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)在案發(fā)時蘭世立實(shí)際履行出資義務(wù)，但不能認(rèn)定蘭世立主觀上具有非法占有他人股權(quán)目的，李泉江認(rèn)為蘭世立沒有履行出資義務(wù)完全可以通過民事途徑救濟(jì)。

（二）蘭世立無逃避償還款物。蘭世立與李泉江之間雖有約定各占50%的泰東航的股權(quán)，但二人沒有對第一、二期取得的60%股權(quán)的比例進(jìn)行約定，僅約定由控制公司持有。因此蘭世立對60%股權(quán)享有一定的權(quán)利，其將股權(quán)轉(zhuǎn)移到其控制的公司名下，難以認(rèn)定就侵犯了李泉江個人的財產(chǎn)所有權(quán)，且實(shí)際上該60%股權(quán)在泰國警方介入后已歸還，沒有出現(xiàn)無法返還的后果。

（三）蘭世立沒有虛構(gòu)事實(shí)的行為。蘭世立在收購合同簽訂后，與李泉江成立了數(shù)家控制平臺公司，向泰東航原股東給付了第一、二期的轉(zhuǎn)讓款，接管了泰東航，還將暹羅航空的24%股權(quán)轉(zhuǎn)移給了李泉江。雖現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)在案發(fā)時蘭世立實(shí)際履行出資義務(wù)，但合同未明確約定雙方具體出資時間及蘭轉(zhuǎn)讓兩家公司50%股權(quán)給李泉江的時間，而本案收購亦未完成，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)蘭世立確為約定應(yīng)轉(zhuǎn)讓50%股權(quán)的暹羅航空及東星在線的實(shí)際控制人，故不能認(rèn)定其有虛構(gòu)事實(shí)的行為。

另外，就公訴機(jī)關(guān)指控蘭世立詐騙數(shù)額，法院認(rèn)為其事實(shí)不清，證據(jù)不足。

廣州中院最后判決蘭世立無罪。

“要把飛機(jī)和股權(quán)追回來”

2021年12月20日宣判那天，因?yàn)橐咔殛P(guān)系，像廣州中院對蘭世立一案的兩次開庭一樣，蘭世立是被帶進(jìn)看守所的一個房間里，進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻開庭。

“宣判的那天，我嚇個半死。那天我走路，走一步，心里念叨‘是無罪’，再走一步，心里念叨‘是無期’”。法律我研究得很清楚，詐騙罪，涉案金額在50萬以上，就要判10年以上。按照起訴，我的金額過億了，如果詐騙罪名成立，肯定是無期。所以，要么是無罪，要么是無期。我的律師心里也沒底?！碧m世立回憶。

獲無罪判決的當(dāng)天，蘭世立就離開了看守所，住進(jìn)廣州一個賓館。他是要等看廣州市檢察院會不會抗訴。10天期限過去了，他確認(rèn)檢察院沒有抗訴，就立即離開廣州，回到了武漢老家。

在蘭世立看來，他的案件之所以被判無罪，最關(guān)鍵的是，“事實(shí)就是事實(shí)，”他認(rèn)為李泉江方的控告，“都沒有事實(shí)支撐”。他還認(rèn)為他的自我辯護(hù)，在其中起到了至關(guān)重要的作用。蘭世立告訴《中國新聞周刊》：“我在被關(guān)押期間，一直在給自己做辯護(hù)，在審查起訴階段，我給檢察院寫了8份自我辯護(hù)，后來又給法庭寫了6份自辯狀。律師的辯護(hù)，包括專家的意見，都是在法理方面，在事實(shí)方面，只能靠我自己?！?

對于蘭世立的無罪判決，蘭世立的辯護(hù)人、北京京師律師事務(wù)所律師孫建章認(rèn)為，該判決有兩個突破。“一是打破了固有的邏輯錯誤，即客觀占有與主觀惡意占有是不是一回事。嚴(yán)格講，它們在邏輯上不屬于一回事?？陀^占有可能是合法占有，也可能是非法占有，只有在非法占有的情況下，它才可能涉嫌犯罪。在以往的一些判例中，只要客觀占有了，就懷疑你是犯罪。另一點(diǎn)，是關(guān)于刑法謙抑性原則在刑事案件中的具體運(yùn)用。謙抑性原則，就是能用其他途徑解決的情況下，盡可能不上升到刑事處罰，因?yàn)樾淌绿幜P是最嚴(yán)厲的一種處罰方式，只有在窮盡其他手段沒辦法解決的情況下，才能上升到刑罰。”孫建章向《中國新聞周刊》介紹說。

而在蘭世立被關(guān)押在看守所里的兩年時間里，因?yàn)橐咔榘l(fā)生，外面的世界發(fā)生了很多事情，據(jù)蘭世立所知，引發(fā)“合同詐騙”一事的暹羅航空與泰東航兩個航空公司，在疫情中都遭遇了非常大的損失，“全都趴下了，停在那里，但是，這個損失現(xiàn)在是對方的。”蘭世立告訴《中國新聞周刊》：“我現(xiàn)在的這個判決，刑事上的問題解決了，但民事上的事情還沒有解決?，F(xiàn)在飛機(jī)、股權(quán)全在他們手上，我肯定要追，要追回來。”

1月6日上午，《中國新聞周刊》打通廣州市公安局預(yù)審部門電話，相關(guān)工作人員就蘭世立被判決無罪一事表示：公安偵查期間，他是涉嫌犯罪，有罪無罪，是法院來定的，“這很正?！保肮驳墓ぷ魇莻刹?，不是定他有罪無罪。”

（本刊記者/劉向南）