【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】面對(duì)新變異毒株奧密克戎，世界主流疫苗的保護(hù)效力堪憂。

根據(jù)哈佛大學(xué)、麻省理工大學(xué)以及牛津大學(xué)等12月14日初步研究研究，輝瑞、莫德納和強(qiáng)生等新冠疫苗的常規(guī)劑量，對(duì)奧密克戎的抗體中和率“低到不存在”，而阿斯利康也沒有辦法產(chǎn)生足夠抗體。

香港大學(xué)14日發(fā)布的研究結(jié)果也表明，中國(guó)科興和復(fù)必泰（即輝瑞）疫苗的抗體水平不足以抵抗奧密克戎。

這些研究均發(fā)現(xiàn)，接種第三劑加強(qiáng)針，將有效增強(qiáng)疫苗對(duì)新變異株的保護(hù)性，但還需要進(jìn)一步研究證實(shí)。目前，全球各大疫苗制造公司，已經(jīng)展開針對(duì)奧密克戎毒株的疫苗研制。

麻省總醫(yī)院（MGH）、哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院14日發(fā)布報(bào)告稱，研究人員使用類奧密克戎假毒株，對(duì)接種了莫德納、強(qiáng)生和輝瑞疫苗的患者血液進(jìn)行了測(cè)試。

哈佛大學(xué)和麻省理工等發(fā)表的研究報(bào)告

研究表明，完成完整輝瑞、強(qiáng)生和莫德納疫苗接種（即兩針輝瑞和莫德納、一針強(qiáng)生，觀察者網(wǎng)注），對(duì)變異株的抗體中和率“低到不存在”（low to absent）。但研究也發(fā)現(xiàn)，若最近接種過加強(qiáng)針，可對(duì)奧密克戎的有效中和。

據(jù)美聯(lián)社14日?qǐng)?bào)道，南非研究人員通過研究分析9月1日至12月7日期間，超過21萬人次的新冠病毒檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，針對(duì)奧密克戎毒株，輝瑞疫苗防止感染的效力有所減弱，但對(duì)防止接種者感染病毒后發(fā)展為重癥仍有一定保護(hù)作用。

南非醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)與南非私人健康保險(xiǎn)商Discovery Health研究人員說，相比未接種新冠疫苗人群，完成輝瑞疫苗接種對(duì)奧密克戎毒株可起到33%的免疫保護(hù)作用，對(duì)防止感染后發(fā)展為重癥的保護(hù)效力為70%。新冠變異病毒德爾塔毒株在南非傳播期間，輝瑞疫苗防止重癥的保護(hù)效力為93%。輝瑞疫苗是南非接種最多的疫苗。研究結(jié)果尚未經(jīng)同行審議。

研究人員尚不清楚，接種加強(qiáng)針是否能提升疫苗對(duì)奧密克戎毒株的保護(hù)作用，因?yàn)槟戏悄壳敖臃N加強(qiáng)針的人尚不多。

無獨(dú)有偶，牛津大學(xué)的研究也表明，阿斯利康和輝瑞無法對(duì)奧密克戎產(chǎn)生足夠的中和抗體。

英國(guó)衛(wèi)生安全局的報(bào)告，分析了581例奧密克戎和數(shù)千例德爾塔病例的數(shù)據(jù)，以計(jì)算疫苗對(duì)新變種的有效性。

12月7日，法國(guó)接種新冠疫苗現(xiàn)場(chǎng) 澎湃影像圖

初步和有限的數(shù)據(jù)顯示，阿斯利康和輝瑞疫苗的有效性也顯著下降。并且，第三針對(duì)新冠肺炎癥狀的防護(hù)效果，不必之前的變異毒株。報(bào)告稱，雖然沒有足夠的數(shù)據(jù)來分析莫德納和強(qiáng)生疫苗，但“沒有理由認(rèn)為結(jié)果會(huì)不同”。

香港大學(xué)微生物學(xué)系團(tuán)隊(duì)14日公布研究，表示港府現(xiàn)時(shí)供應(yīng)的兩款新冠疫苗，不論是復(fù)必泰或科興，在完成接種兩針后所產(chǎn)生的血清抗體水平，不足以抵抗新變種病毒。

據(jù)《南華早報(bào)》，由袁國(guó)勇帶領(lǐng)的這一團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，科興和輝瑞疫苗對(duì)奧密克戎都產(chǎn)生了“不充分”的抗體反應(yīng)。

在完全接種了輝瑞疫苗的人群中，25人中有5人檢測(cè)到該水平。但這些水平比原始毒株的抗體低35至40倍，而與對(duì)之前貝塔和德爾塔毒株相比，抗體水平也“顯著降低”。

聲明稱：“奧密克戎毒株能夠降低兩劑新冠疫苗的效力。因此，接受新冠疫苗的人，甚至是那些康復(fù)的患者，可能面臨更高的突破或再次感染的風(fēng)險(xiǎn)?！?

但團(tuán)隊(duì)也指出，這一發(fā)現(xiàn)只考察了免疫系統(tǒng)反應(yīng)的一個(gè)方面，表明可能需要兩種疫苗的加強(qiáng)劑量來增強(qiáng)保護(hù)，但這還需要進(jìn)一步的研究來證實(shí)。下一代疫苗的開發(fā)也是“必須的”。

《南華早報(bào)》也指出，中和抗體被用作疫苗預(yù)防感染的標(biāo)記物，但與疫苗的總體有效性不明確相關(guān)。對(duì)于一些疫苗來說，免疫系統(tǒng)的其他分支在預(yù)防嚴(yán)重疾病方面發(fā)揮了作用，但沒有被包括在這項(xiàng)研究中。

15日，科興向媒體透露，日前科興先后從香港獲得兩株新冠病毒奧密克戎（Omicron）株。

“最新實(shí)驗(yàn)室研究結(jié)果表明，使用其中一株奧密克戎病毒株對(duì)20份接種2劑克爾來福（CoronaVac）和48份接種3劑克爾來福（CoronaVac）的免疫血清進(jìn)行中和抗體檢測(cè)，20份接種兩劑次疫苗后的血清中和抗體陽性率為35%，48份接種三劑次疫苗后的血清中和抗體陽性率為94%?！笨婆d有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上述結(jié)果表明第三劑疫苗的接種可有效提高血清對(duì)奧密克戎病毒株的中和能力。

科興方面表示，目前，采用另一株奧密克戎的病毒株的對(duì)比檢測(cè)正在進(jìn)行中，科興正在對(duì)更多免疫后時(shí)間點(diǎn)及不同抗體水平的血清進(jìn)行進(jìn)一步的研究以獲得奧密克戎病毒株對(duì)疫苗影響的全面評(píng)價(jià)。

世界各大疫苗制造公司，已經(jīng)展開針對(duì)奧密克戎毒株的研制。

國(guó)藥集團(tuán)中國(guó)生物首席科學(xué)家、副總裁張?jiān)茲齽t表示，中國(guó)生物在3條技術(shù)路線上均已布局針對(duì)奧密克戎變異株的研發(fā)工作。一是北京所、武漢所將對(duì)德爾塔、貝塔和已上市滅活疫苗做交叉中和實(shí)驗(yàn)；二是中國(guó)生物研究院已啟動(dòng)奧密克戎基因圖譜設(shè)計(jì)，正在構(gòu)建細(xì)胞株；三是中生復(fù)諾健也啟動(dòng)了奧密克戎疫苗研發(fā)。中國(guó)生物會(huì)在第一時(shí)間做好所有變異株疫苗的儲(chǔ)備工作。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》，輝瑞和生物新技術(shù)公司正在合作開發(fā)一種針對(duì)“奧密克戎”的專門疫苗，如果該變異株到時(shí)候廣泛傳播，他們希望在 2022 年 3 月之前推出這款疫苗。這款新疫苗的研發(fā)始于 11 月 25 日， 也就是“奧密克戎”被確認(rèn)為新的新冠病毒變異株后不久 。

康希諾生物正在開展針對(duì)奧密克戎變異株的新冠疫苗開發(fā)工作。一旦發(fā)現(xiàn)有逃逸疫苗保護(hù)力的突變株出現(xiàn)，可迅速研制生產(chǎn)出針對(duì)新病毒株的產(chǎn)品。

根據(jù)現(xiàn)有研究，奧密克戎傳播速度相比之前變種更快，但重癥率似乎有所下降。美國(guó)哈佛大學(xué)研究人員雅各布·勒米厄說，奧密克戎毒株傳播非?？?，甚至超出研究團(tuán)隊(duì)“最悲觀”預(yù)期。

至于奧密克戎毒株快速傳播會(huì)否導(dǎo)致各地醫(yī)院資源緊張，研究人員尚無法預(yù)測(cè)。在南非，雖然奧密克戎毒株新增確診病例增長(zhǎng)迅速，計(jì)入已接種疫苗等情況，相比2020年第一波疫情發(fā)生時(shí)，住院治療的成年新冠病毒感染者仍減少29%。

一些專家警告，現(xiàn)階段尚難對(duì)奧密克戎毒株性質(zhì)下結(jié)論，因?yàn)槠涑霈F(xiàn)時(shí)間還不長(zhǎng)，住院情況或許滯后數(shù)周。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞14日說，目前已有77個(gè)國(guó)家和地區(qū)報(bào)告了奧密克戎毒株感染病例，而實(shí)際情況很可能是該毒株已傳播至大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)。該毒株廣泛傳播引發(fā)的龐大病例數(shù)量可能會(huì)使衛(wèi)生系統(tǒng)再次不堪重負(fù)。

譚德塞當(dāng)天在世衛(wèi)組織例行記者會(huì)上警告說，奧密克戎毒株傳播速度之快是之前任何變異毒株中都不曾見到的，它很可能已傳播至大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)，只不過在一些地區(qū)還未被檢測(cè)出來。他擔(dān)心人們因認(rèn)為奧密克戎毒株只會(huì)引發(fā)不太嚴(yán)重的癥狀而疏于防護(hù)。“即使奧密克戎引起的疾病不那么嚴(yán)重，但龐大的病例數(shù)量仍可能再次使準(zhǔn)備不足的衛(wèi)生系統(tǒng)不堪重負(fù)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。