（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》4月27日?qǐng)?bào)道，幾名了解情況的消息人士透露，歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）將在本周晚些對(duì)蘋果公司提出指控，理由是蘋果對(duì)其應(yīng)用商店開發(fā)者制定的規(guī)定違反了歐盟法律。

《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

報(bào)道稱，這一指控是源于兩年前的一場(chǎng)官司。2019年3月，音樂流媒體應(yīng)用Spotify對(duì)蘋果公司提起訴訟，稱蘋果向他們收取30%的訂閱費(fèi)，作為換取該應(yīng)用的上架推廣，同時(shí)蘋果還拒絕讓開發(fā)者告知用戶更便宜的、在蘋果系統(tǒng)生態(tài)之外的訂閱方式。

根據(jù)去年歐盟官方的說法，如果Spotify提出的指控成立，蘋果的涉事行為將可能違反《歐盟運(yùn)行條約》（TFEU）第101條和第102條的規(guī)定：前者禁止在歐盟單一市場(chǎng)內(nèi)訂立反競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議，或阻止、限制、扭曲競(jìng)爭(zhēng)行為；后者則禁止濫用支配地位。

歐盟經(jīng)初步調(diào)查后認(rèn)為，蘋果制定的規(guī)則可能會(huì)扭曲蘋果設(shè)備上音樂流媒體服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，迫使蘋果自家的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手禁用程序內(nèi)訂閱功能，或是提高訂閱價(jià)格，把蘋果的抽成轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。

為此歐盟委員會(huì)于去年6月對(duì)蘋果啟動(dòng)了一項(xiàng)反壟斷調(diào)查，以評(píng)估蘋果對(duì)應(yīng)用開發(fā)者發(fā)布應(yīng)用的規(guī)定是否違反歐盟的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。歐盟方面稱，這項(xiàng)調(diào)查還會(huì)重點(diǎn)關(guān)注蘋果是否強(qiáng)制開發(fā)者使用其內(nèi)置的應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)，及是否限制開發(fā)者告知用戶更便宜的購買方式。

維斯塔格當(dāng)時(shí)就指出，蘋果一手制定了向iPhone和iPad用戶發(fā)布應(yīng)用程序的規(guī)則，在向用戶分發(fā)應(yīng)用程序和內(nèi)容方面，蘋果似乎扮演起了“看門人”的角色，

“我們必須確保蘋果的規(guī)則不會(huì)扭曲其與其他應(yīng)用程序開發(fā)者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。因此我會(huì)密切關(guān)注蘋果應(yīng)用商店的規(guī)則，以及他們是否遵守歐盟競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)。”維斯塔格說。

報(bào)道因此也形容Spotify的訴訟是“歐盟針對(duì)美國科技企業(yè)最具代表性的反壟斷案件”。彭博社也指出，這起調(diào)查是歐盟針對(duì)蘋果支付系統(tǒng)和電子訂閱服務(wù)開展的調(diào)查中，進(jìn)展最明顯的一次。

有關(guān)歐盟將提起訴訟的消息，《金融時(shí)報(bào)》稱，蘋果公司沒有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求，但否認(rèn)了任何關(guān)于反競(jìng)爭(zhēng)行為的指控。蘋果方面同時(shí)還聲稱，Spotify是出于財(cái)務(wù)動(dòng)機(jī)發(fā)表了“誤導(dǎo)性言論”。

蘋果應(yīng)用商店相關(guān)的支付政策一直飽受爭(zhēng)議。路透社此前就已指出，蘋果要求開發(fā)者使用蘋果應(yīng)用商店內(nèi)置的支付系統(tǒng)，而該系統(tǒng)會(huì)收取15%到30%的抽成，這讓許多開發(fā)者感到不滿并引發(fā)多起糾紛，他們紛紛批評(píng)蘋果的條款極不公平、不利于競(jìng)爭(zhēng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。