是否有權(quán)向車(chē)主收取相關(guān)費(fèi)用？

根據(jù)央視新聞提供的女車(chē)主與陜西元?jiǎng)俸炗喌膮f(xié)議內(nèi)容來(lái)看，女車(chē)主所交的“金融服務(wù)費(fèi)”，實(shí)際上是第三方陜西元?jiǎng)俟荆ㄏ路Q(chēng)：陜西元?jiǎng)伲┡神v在西安利之星4S店的工作人員收取，并與西安利之星分成的。就這筆所謂的“汽車(chē)貸款費(fèi)用”，雙方都獲益。

墊款服務(wù)協(xié)議顯示，獲批貸款金額為419160元，其中3%，計(jì)12575元，為車(chē)主向元?jiǎng)俟局Ц兜膱?bào)酬。元?jiǎng)俟局涣糍J款金額的1%，另外2%打入西安利之星汽車(chē)有限公司的賬戶(hù)。而西安利之星汽車(chē)有限公司以信息技術(shù)服務(wù)的服務(wù)費(fèi)為名，為陜西元?jiǎng)倨?chē)貿(mào)易有限公司開(kāi)具發(fā)票。

而觀察者網(wǎng)通過(guò)啟信寶APP發(fā)現(xiàn)，陜西元?jiǎng)俟窘?jīng)營(yíng)范圍包括，汽車(chē)（小轎車(chē)除外）、汽車(chē)配件、工程機(jī)械及配件的銷(xiāo)售、售后服務(wù)；汽車(chē)信息咨詢(xún)、中介服務(wù)——并不包含“向金融機(jī)構(gòu)借款”、“提供購(gòu)車(chē)貸款”等描述。

陜西元?jiǎng)俳?jīng)營(yíng)范圍

對(duì)此，郭韌律師表示，該貿(mào)易公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)不涉及提供墊款融金融借貸服務(wù)，因此，提供的該項(xiàng)服務(wù)涉嫌違法。消費(fèi)者可以侵犯知情權(quán)、服務(wù)自由選擇權(quán)等權(quán)利要求退還金融服務(wù)費(fèi)。

值得一提，4S店和陜西元?jiǎng)偈杖　敖鹑诜?wù)費(fèi)”的事情，奔馳方面似乎不知情。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》消息，梅賽德斯-奔馳方面于4月14日晚間發(fā)布的聲明表示，“一向尊重并依照相關(guān)法律法規(guī)開(kāi)展業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，不向經(jīng)銷(xiāo)商及客戶(hù)收取任何金融服務(wù)手續(xù)費(fèi)?！?

利潤(rùn)空間被壓縮后，“金融服務(wù)費(fèi)”實(shí)際上已成為國(guó)內(nèi)4S店巧立名目、向車(chē)主收費(fèi)的“潛規(guī)則”。汽車(chē)金融領(lǐng)域業(yè)內(nèi)人士向觀察者網(wǎng)透露，中國(guó)的汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)已經(jīng)形成了這么一種通用模式：用不真實(shí)的低價(jià)吸引顧客進(jìn)店，在交易達(dá)成過(guò)程中，通過(guò)其他附加交易賺取利潤(rùn)。

他指出，就經(jīng)銷(xiāo)商的觀點(diǎn)而言，陜西元?jiǎng)偬峁┑膲|款服務(wù)可以包括在中介服務(wù)之內(nèi)。

夏海波律師認(rèn)為，陜西元?jiǎng)俸臀靼怖鞘召M(fèi)分成是否合規(guī)，還得看兩者之間簽訂的協(xié)議如何規(guī)定。

“如果陜西元?jiǎng)俅?chē)主提前把這筆錢(qián)付給了西安利之星，那也就是說(shuō)經(jīng)銷(xiāo)商錢(qián)已經(jīng)拿到了，就不應(yīng)該再收取這2%的服務(wù)費(fèi)；如果第三方并沒(méi)有代車(chē)主向經(jīng)銷(xiāo)商付這筆錢(qián)，那說(shuō)明經(jīng)銷(xiāo)商已經(jīng)把車(chē)賣(mài)出去，但還沒(méi)有拿到回款。這種情況就涉及經(jīng)銷(xiāo)商的借貸行為，而西安利之星不能進(jìn)行借貸業(yè)務(wù)，故也是違法?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。