三套房，64塊表，一輛名車，金銀首飾……這位行長到底多有錢？

除了巨額受賄，辦案機(jī)關(guān)扣押和查封的趙文彬大量財(cái)物也引人注意。

扣押贓款共計(jì)人民幣2827萬元；

查封位于贛州的房產(chǎn)三套，購買時(shí)價(jià)值總計(jì)為445.0萬元（一次性付清）；

扣押路虎牌汽車一輛，評(píng)估價(jià)值為40.66萬元；

扣押手表64塊，評(píng)估價(jià)值為435.43萬元（按總價(jià)算出來，平均每塊表都價(jià)值不菲，屬于奢侈級(jí)別）；

扣押金銀首飾、古玩若干，評(píng)估價(jià)值為386.87萬元；

扣押現(xiàn)金人民幣20000元、港幣11.01萬元；

另扣押手提包三個(gè)，錢包二個(gè)；

合計(jì)人民幣4137.29萬元，港幣11.01萬元。

此外，扣押被告人劉志強(qiáng)贓款共計(jì)人民幣950.96萬元，查封位于贛州的房產(chǎn)一套，購買時(shí)價(jià)值為349.64萬元（其中按揭款160萬元）。

趙文彬十二年有期徒刑，劉志強(qiáng)六年有期徒刑

原審法院認(rèn)為，趙文彬單獨(dú)或伙同劉志強(qiáng)向他人索取銀行承兌匯票6420萬元，個(gè)人實(shí)得5566.145萬元；劉志強(qiáng)伙同趙文彬向他人索取賄賂1707.71萬元，個(gè)人實(shí)得銀行承兌匯票600萬元、現(xiàn)金253.855萬元。

原審法院認(rèn)為，趙文彬在擔(dān)任新余分行副行長、行長期間，劉志強(qiáng)在擔(dān)任渝水支行行長期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益并收受賄賂，二人的行為均構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，應(yīng)予懲處。

法院一審判決：

趙文彬犯受賄罪，判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣200萬元；

劉志強(qiáng)犯受賄罪，判處有期徒刑9年，并處罰金人民幣100萬元。

一審宣判后，趙文彬和劉志強(qiáng)不服，均提出上訴。

趙文彬及其辯護(hù)人上訴提出，他是與贛州銀行簽訂勞動(dòng)合同的合同制員工，不具有國家工作人員身份，應(yīng)以非國家工作人員受賄罪定罪處罰。

劉志強(qiáng)及其辯護(hù)人上訴提出，贛州銀行黨委不是贛州市國資委設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)，不具有監(jiān)督、管理在贛州銀行的國有資產(chǎn)的職責(zé)。其次，其作為渝水支行行長，既沒有代表贛州銀行黨委，也沒有代表贛州銀行的國有出資人，不具備國家工作人員代表性這一構(gòu)成要件。

經(jīng)江西省高級(jí)人民法院二審查明，贛州銀行是國家出資企業(yè)。趙文彬擔(dān)任贛州銀行新余分行副行長、行長，劉志強(qiáng)擔(dān)任渝水支行行長，雖然經(jīng)過了贛州銀行黨委討論，但目前并無證據(jù)證明贛州銀行黨委負(fù)有監(jiān)督管理贛州銀行內(nèi)國有資產(chǎn)的職責(zé)，也沒有證據(jù)證明二人的任職是經(jīng)國有資產(chǎn)管理部門或贛州銀行內(nèi)部負(fù)有監(jiān)督、管理國有資產(chǎn)職責(zé)的組織提名或推薦，且二人的任命書加蓋的是贛州銀行的行政公章。

因此，二人的職務(wù)并非由贛州銀行內(nèi)監(jiān)督管理國有資產(chǎn)的組織提名、推薦或任命，與贛州銀行只是勞動(dòng)合同關(guān)系，不宜認(rèn)定為國家工作人員。

江西省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，趙文彬和劉志強(qiáng)屬于非國家工作人員，二人利用職務(wù)上的便利，在辦理委托貸款業(yè)務(wù)中，單獨(dú)或共同向他人索取銀行承兌匯票，為他人謀取利益，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，且數(shù)額巨大。在共同犯罪中，趙文彬系主犯，劉志強(qiáng)系從犯，對劉志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

二審法院判定，在共同犯罪中，趙文彬系主犯，劉志強(qiáng)系從犯，對劉志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)減輕處罰：

趙文彬犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬元；

劉志強(qiáng)犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元。