轉(zhuǎn)自微信公眾號“每日經(jīng)濟(jì)新聞”（nbdnews）3月9日文章

在國內(nèi)，牛奶界有伊利、蒙牛，涼茶界有王老吉、加多寶，而說到插座，很多人首先想到的品牌，可能要屬公牛了。你家里使用的插座，可能就是公牛。

早在2015年，公牛銷售總額便達(dá)56億元，市場占有率達(dá)到了46%。在一個看似枯燥、體量不大的市場里，公牛締造了市場占有率第一的成績。

去年9月證監(jiān)會公布了公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱公牛集團(tuán)）IPO招股書申報稿，公牛集團(tuán)擬發(fā)行不超過6000萬股，擬募資48.86億元，在上交所上市。

文內(nèi)圖片均來自每日經(jīng)濟(jì)新聞公眾號

對于公牛集團(tuán)來說，上市是公司快速壯大發(fā)展的重要一步。而按照招股書公布的估值水平簡單計算，公牛集團(tuán)創(chuàng)始人阮立平、阮學(xué)平兄弟身家已達(dá)422億元。

都說同行是冤家，就在公牛集團(tuán)沖刺IPO的關(guān)鍵時刻，江蘇通領(lǐng)科技有限公司（以下簡稱通領(lǐng)科技）的專利侵權(quán)訴訟將公牛集團(tuán)送上了法庭。

插座安全門侵權(quán)？公牛集團(tuán)被訴賠10億

近日，通領(lǐng)科技訴公牛集團(tuán)專利侵權(quán)案在江蘇省南京市中級人民法院開庭。據(jù)悉通領(lǐng)科技要求公牛集團(tuán)賠償共計9.99億元，這場官司被稱為國內(nèi)訴訟標(biāo)的最高的專利侵權(quán)案。

通領(lǐng)科技訴稱公牛集團(tuán)未經(jīng)許可使用的兩項專利，分別是發(fā)明專利支撐滑動式安全門（專利號為ZL201010297882.4）和實用新型專利電源插座安全保護(hù)裝置 （專利號為ZL201020681902.3）。

國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)顯示，兩項涉案專利的主要內(nèi)容均與安全插座有關(guān)。其中名為支撐滑動式安全門的發(fā)明專利，提供用在插孔上的保護(hù)門，單孔受力時無法隨意打開，正常接駁電器時，雙個插孔同時受壓，保護(hù)門才能夠順利打開。

3月7日，每日經(jīng)濟(jì)新聞致電公牛集團(tuán)證券部，相關(guān)工作人員確認(rèn)了訴訟情況并表示，2018年12月公司就接到南京市中院的消息，訴訟涉及與插座保護(hù)門相關(guān)的專利侵權(quán)問題，目前律師已在積極處理。

該工作人員還表示，目前公司正在應(yīng)訴中，已有部分案件開庭，案件結(jié)果尚未公布，相關(guān)情況以法院方面的公告為主，后續(xù)新的進(jìn)展會在官網(wǎng)公布。

3月8日，記者趕到位于江蘇省太倉市常勝北路33號的通領(lǐng)科技總部，董事長陳伍勝接受了記者獨(dú)家專訪。

他表示，通領(lǐng)科技的插座產(chǎn)品均向海外銷售，客戶包括世界500強(qiáng)企業(yè)施耐德、沃爾瑪?shù)?。另外，通領(lǐng)科技起步較早，研發(fā)投入業(yè)內(nèi)領(lǐng)先，擁有獨(dú)家專利“防水濺、防觸電安全保護(hù)插座”等。

據(jù)他介紹，2017年4月，中國國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會要求插線板和轉(zhuǎn)換器插孔必須設(shè)置安全門，而通領(lǐng)科技早在2010年就申請了相關(guān)專利。

他認(rèn)為，目前在市面上帶安全門的公牛插座均涉嫌侵犯專利，而近10億元的訴訟賠償相比公牛集團(tuán)的得利，只是一小部分。

小插座大生意，阮家兄弟身家超400億

公牛集團(tuán)創(chuàng)始人阮立平出生在浙江慈溪古窯，他最早的志向是做一名工程師，所以就考入了武漢水利電力大學(xué)機(jī)械工程系。

大學(xué)畢業(yè)后，他順利進(jìn)入了杭州的水電機(jī)械廠工作，十年的工作慢慢培養(yǎng)了他認(rèn)真喜歡鉆研的習(xí)慣。

阮立平進(jìn)入插座這個不起眼的行業(yè)，最初也是很偶然的機(jī)緣。

上世紀(jì)80年代末，慈溪涌現(xiàn)了幾百家插座家庭作坊，形成全國有名的插座生產(chǎn)基地。阮立平家鄉(xiāng)的很多親戚朋友都跨入了這一行，他們沒有錢投資生產(chǎn)，就拿著別家作坊生產(chǎn)的插座樣品到全國各地去推銷。當(dāng)時慈溪交通不便，要到其他地方，杭州是必經(jīng)之地，所以阮立平的職工宿舍成了接待弟弟等親友的“中轉(zhuǎn)站”，他自己也幫忙推銷。

在做推銷的過程中，他發(fā)現(xiàn)這些插座質(zhì)量太差了，十個有三四個是壞的，做技術(shù)的阮立平幫客戶修插座，慢慢發(fā)現(xiàn)這插座構(gòu)造也很簡單。

幾年后，阮立平?jīng)Q定下海經(jīng)商，于是就回到了老家慈溪開始了創(chuàng)業(yè)。

阮立平親自設(shè)計出第一款產(chǎn)品并投入生產(chǎn)，“公?！钡钠放茝拇苏Q生，“那時喜歡打籃球，1995年那會兒芝加哥公牛隊正是如日中天的時候，所以公牛的名字就這么來的?！?

主打“用不壞的插座”概念，公牛品牌取得了巨大的成功。消費(fèi)者早已受夠了當(dāng)時市面上泛濫的偽劣產(chǎn)品的苦，公牛插座雖然價格比別家貴了一倍多，但使用安全，質(zhì)量有保證，大家愿意買，公牛很快建立了口碑。

公牛集團(tuán)官網(wǎng)截圖

從1995年創(chuàng)業(yè)至今，公牛集團(tuán)早已是插座品牌的絕對標(biāo)桿和領(lǐng)軍者，并延伸到LED照明和數(shù)碼配件領(lǐng)域。

招股書顯示，公牛集團(tuán)2018年1-3月的營業(yè)收入為20.49億元，凈利潤為3.21億元；2015-2017年，營業(yè)收入連年增長，分別為44.5億元、53.6億元、72.4億元；然而凈利潤增速卻沒跟上，分別為10億元、14.07億元、12.85億元。

從公牛集團(tuán)的股東情況來看，公司一直牢牢掌握在阮立平和阮學(xué)平兄弟手中。兩個人此前通過直接和間接持股的方式一直各自持有50%，直到2017年底公司進(jìn)行股改（上市前）時，才引入了包括阮氏三姐妹和高瓴資本在內(nèi)的股東，股東數(shù)增加到10個。

目前，公牛集團(tuán)總股本為5.4億股，最新股東名單中，第一大股東為良機(jī)實業(yè)，持股60%，阮立平和阮學(xué)平各持有良機(jī)實業(yè)50%的股份；作為自然人，阮立平與其弟弟阮學(xué)平各持有公牛集團(tuán)股份17.938%；兩人直接或間接控股公牛集團(tuán)股份逾95.876%。

2017年底股改時，高瓴資本以8億元獲得了阮氏兄弟轉(zhuǎn)讓的1206.7萬股，持股占比為2.235%，由此計算公牛集團(tuán)當(dāng)時估值為358億元。

公牛集團(tuán)本次IPO擬發(fā)行不超過6000萬股，占發(fā)行后總股本不低于10%，擬募資48.86億元。以此計算，阮氏兄弟的身家為422億元，按照高瓴資本入股的估值，兄弟二人身家也有343億元。

通領(lǐng)科技出手，旨在狙擊公牛集團(tuán)IPO？

雖然在國內(nèi)插座市場名氣不大，但出手狙擊公牛集團(tuán)的通領(lǐng)科技并不是無名之輩。

通領(lǐng)科技成立于2002年，是一家專業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售商用、民用電氣開關(guān)和安全插座的高新技術(shù)企業(yè)。公司董事長陳伍勝曾任上海浙江商會副會長、浙江省電氣行業(yè)副會長、浙江省企業(yè)發(fā)展研究會副會長、浙江省民營經(jīng)濟(jì)研究會副會長，獲得第二屆中國民營企業(yè)十大新聞人物、2010年度中國經(jīng)濟(jì)年度人物。

通領(lǐng)科技成立之后，一直專注于北美市場，由于產(chǎn)品暢銷，2004年起，以美國萊伏頓等為代表的多家競爭對手，為阻撓通領(lǐng)科技進(jìn)入美國市場，先后發(fā)起了多場專利權(quán)訴訟。

經(jīng)過2年多的艱苦訴訟，通領(lǐng)科技花費(fèi)1.6億元最終打贏了所有官司。2006年5月23日，美國法院下達(dá)了長達(dá)33頁的“馬克曼命令”，明確表明通領(lǐng)科技的產(chǎn)品沒有侵犯萊伏頓公司的專利。

人民日報報道截圖

這是中美知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中，首例中國企業(yè)獲得美國法院的全勝的“馬克曼命令”，同時為中國企業(yè)實施自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，參與國際競爭，頑強(qiáng)抵制惡意訴訟樹立了一個典范，保住了中國漏電保護(hù)產(chǎn)業(yè)對美國市場的唯一出口，并拿下了10%的美國市場份額。

外界猜測稱，此次通領(lǐng)科技訴公牛集團(tuán)侵權(quán)是想要效仿美國巨頭的做法，以專利戰(zhàn)狙擊公牛集團(tuán)IPO。

對此，陳伍勝表示否認(rèn)，“官司是從2017年開始準(zhǔn)備，采集證據(jù)、公正、找專家討論花了很長時間，2018年遞過一次材料，但由于缺少部分信息，又補(bǔ)充了一下，直到2018年底才正式立案，這與公牛集團(tuán)宣布IPO的時間節(jié)點(diǎn)完全不同，”他還補(bǔ)充稱，“其實我們?nèi)绻璧K公牛集團(tuán)IPO，選擇其初審的時間打他一個措手不及就可以了，但這并不是我們要的?！?

擅長專利權(quán)訴訟的上海市恒泰律師事務(wù)所高級合伙人楊如意律師表示，擬IPO公司都難以避免遭遇重大知識產(chǎn)權(quán)訴訟。特別是像公牛集團(tuán)這種在某個細(xì)分領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，一般也儲備有大量的專利，隨時可以反擊對手。但是因為一般來說專利訴訟周期較長，公牛集團(tuán)可能還是要綜合考慮訴訟對其上市工作的影響，采取合適的應(yīng)對措施。