【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】

據(jù)CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）6月27日?qǐng)?bào)道，隨著蘋果和三星于26日達(dá)成和解，雙方持續(xù)了7年的專利大戰(zhàn)終于落幕。

不過，雙方具體的和解條款并未曝光。

三星與蘋果的專利侵權(quán)糾紛最早可追溯至2011年。

蘋果方面認(rèn)為三星智能手機(jī)侵犯了iPhone的5項(xiàng)專利，包括iPhone正面的黑色屏幕面板、背面、Home界面的應(yīng)用程序布局方式三項(xiàng)外觀專利，以及雙擊縮放、反彈滾動(dòng)效果兩項(xiàng)設(shè)計(jì)專利，于是將三星告上了法庭。

2012年，法院判定三星侵權(quán)蘋果，要求賠償10億美元，但三星表態(tài)10億美元賠償費(fèi)用過高，只愿賠償2800萬美元。

2015年蘋果作出妥協(xié)，將三星賠償金額下降至5.48億美元，不過三星仍舊堅(jiān)持上訴“砍價(jià)”。

2018年5月25日，法院判定三星的賠償金額從5.48億下降至5.39億（約合人民幣35.6億元）。由于早前三星已經(jīng)支付過3.99億美元，因此未來還需向蘋果支付剩下的1.40億美元。

蘋果與三星對(duì)專利賠償金額的分歧在于，前者認(rèn)為賠償金額因以整機(jī)價(jià)值為基礎(chǔ)，后者則堅(jiān)持以手機(jī)組建價(jià)值為基礎(chǔ)。

蘋果認(rèn)為iPhone引發(fā)了智能手機(jī)革命，三星公然剽竊，令蘋果不得不站出來保護(hù)員工勞動(dòng)成果，這一切不是金錢那么簡(jiǎn)單。

三星則回?fù)簦O果這些專利和三星智能手機(jī)的多數(shù)技術(shù)與設(shè)計(jì)沒有關(guān)系，“就像是一輛汽車抄襲了另一輛的杯架設(shè)計(jì)，最后卻被判定按整車價(jià)值賠償，這是不合理的”。

法院陪審團(tuán)的裁定被視為蘋果的勝利。

不過，三星對(duì)這一結(jié)果并不滿意。

據(jù)“Law360”6月8日?qǐng)?bào)道，判決作出后，三星拒絕了美法庭要求其賠償蘋果5.39億美元的判決結(jié)果，并提交要求重新審理的動(dòng)議。

三星表示，陪審團(tuán)的裁決并不能獲得證據(jù)支持，結(jié)果并不合理，因?yàn)槠渲С至颂O果公司大約一半的要求。

“陪審團(tuán)有過度裁決的嫌疑，對(duì)每個(gè)問題的論證都對(duì)三星不利。有證據(jù)支持的賠償判決總額不超過2805萬美元?！?

此外，三星還強(qiáng)調(diào)，被裁定侵犯蘋果專利的產(chǎn)品只是特定的組件而不是整個(gè)手機(jī)。而三星還要求在一項(xiàng)與多點(diǎn)觸控相關(guān)的專利侵權(quán)案審理中獲得一筆金額為1.45億美元的賠償。

對(duì)于此事教訓(xùn)，CNN援引維拉諾瓦大學(xué)專利法教授邁克爾·里馳的話說，“盡管在與三星的競(jìng)爭(zhēng)中，蘋果贏的更多；但三星的得意之處是，他們可以圍繞那些被蘋果聲明是自家成果的發(fā)明，來做出各種各樣的設(shè)計(jì)。”

根據(jù)美國最高法院陪審員的認(rèn)定，三星侵犯了蘋果在提交法院文件中所述的大部分專利，包括雙擊縮放、反彈滾動(dòng)，以及蘋果產(chǎn)品的硬件風(fēng)格及圖標(biāo)設(shè)置。

“這次的事情告訴我們，相比于推動(dòng)專利發(fā)明，消費(fèi)者推動(dòng)更多的是技術(shù)發(fā)展。三星實(shí)現(xiàn)了在它看來消費(fèi)者想要擁有的東西；而相比于三星，蘋果在更長時(shí)間內(nèi)保持了它的獨(dú)特小巧外形……確實(shí)，在一些時(shí)候，專利會(huì)以為大家所想象不到的方式推動(dòng)創(chuàng)新?！?