近日，某購物網(wǎng)站上出現(xiàn)了一瓶價值378萬元的540ml“天價”貴州茅臺酒，相當(dāng)于每毫升7000元。

這瓶“天價酒”在網(wǎng)上“火了”，按照茅臺鎮(zhèn)所在的遵義市房價，378萬足夠“買上一套豪宅了”。但問題是，如何保證這瓶茅臺是真的呢？

對此，據(jù)北京青年報3月30日報道，商家向記者表示，可以出具相應(yīng)的鑒定書。但是通過記者多方了解，國內(nèi)目前沒有機(jī)構(gòu)能夠出具有法律效力的茅臺老酒鑒定證書。茅臺公司工作人員則表示，公司只能鑒定2000年以后出產(chǎn)的茅臺的真?zhèn)巍?

另外值得注意的是，觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前該茅臺已經(jīng)顯示無貨，暫時售完，客服拒絕透露是否已經(jīng)賣出，只是說“不能下單就是沒有”。

378萬的茅臺

378萬的茅臺出現(xiàn)在某購物平臺上的一家主業(yè)出售老酒的店鋪，根據(jù)商品介紹頁面顯示，價格最高的是一瓶售價378萬元的540ml貴州茅臺酒，相當(dāng)于每毫升7000元。商家表示，該酒酒齡58年以上，產(chǎn)于貴州地方國營茅臺酒廠。

該酒的簡介

而且，除了這瓶378萬的茅臺以外，該店鋪還有278萬元的“60年代”茅臺、128萬元的“60-70年代”茅臺、55萬元的“1974年”茅臺，另外店鋪中單價超過10萬元一瓶的酒也都是茅臺。

該商鋪出售的一部分天價茅臺

378萬可不是一個小數(shù)字，如果買到假貨那可就是血本無歸了，買家該如何保證酒的真?zhèn)文兀?

北青報道稱，有網(wǎng)友表示，可以通過茅臺老酒的包裝來判斷真假。但是“通過包裝可辨真假”的說法也遇到不少網(wǎng)友的反駁。茅臺收藏愛好者張東旭（化名）告訴北青報記者，現(xiàn)在茅臺老酒“水很深”，造假手段相當(dāng)多，不僅瓶可以偽造做舊，即使瓶是真的，里面的酒也不一定保真，“舊瓶裝新酒的太多了”。

隨后，負(fù)責(zé)銷售的人員向北青報的記者說：“這個只能我們公司保真正品，鑒別的話除非品嘗?！庇浾唠S即表示希望能有第三方機(jī)構(gòu)出具的鑒定證書，上述銷售人員回復(fù)稱，可以由一個酒類流通協(xié)會出具證書。

協(xié)會：證明不具有法律效力

為了驗(yàn)證銷售人員的說法，北青報記者3月30日下午致電了該酒類流通協(xié)會。

協(xié)會工作人員在詢問了記者想要購買的商家名稱后表示，該酒類流通協(xié)會確實(shí)可以出具相關(guān)的證書，但是該商家屬于協(xié)會合作單位，所以鑒定工作實(shí)際上還是由商家本身承擔(dān)。

在記者質(zhì)疑如此鑒定是否具有法律效力時，該工作人員表示，目前該酒類流通協(xié)會出具的相關(guān)證書都不具有法律效力，如果因?yàn)榫频恼婕俅蚬偎?，這些證書并不能作為有效證據(jù)。

茅臺公司：2000年以前的無法鑒定

那么茅臺公司作為茅臺酒的生產(chǎn)廠家能不能鑒定這些茅臺老酒的真?zhèn)文?？北青報記者隨即撥打了貴州茅臺股份有限公司官網(wǎng)上貼出的打假維權(quán)服務(wù)電話。

茅臺工作人員首先詢問了想要鑒定真?zhèn)蔚拿┡_酒的年份，在得知為上世紀(jì)50年代的陳年茅臺后，該工作人員表示沒有辦法鑒定真?zhèn)巍！拔覀冎荒荑b定2000年以后出產(chǎn)的茅臺的真?zhèn)危?000年以前的沒法鑒定?！?

北青報記者登錄茅臺集團(tuán)官方商城看到，目前該平臺上單瓶價格最高的酒為按農(nóng)歷生肖屬相推出的53度2.5升的五星茅臺酒，售價為39999元一瓶。而每毫升單價最高的是50年陳釀的53度500ml貴州茅臺酒，售價為18999元一瓶，每毫升約38元。

工作人員介紹，目前茅臺老酒已經(jīng)屬于收藏范圍，買賣和定價都是收藏者之間自發(fā)形成的。

在貴州某樓盤網(wǎng)站上顯示，遵義市最貴的樓盤也不過每平方米9000元

專家：尚無有法律效力鑒定機(jī)構(gòu) 茅臺老酒鑒定難

收藏茅臺20多年的張東旭告訴北青報記者，目前收藏茅臺的圈子并不大，而且大部分收藏的都是2000年以后的茅臺，“因?yàn)閱蝺r相對沒那么高，收藏門檻低一點(diǎn)”。

張東旭介紹，茅臺藏家主要分為兩種，一種是愛喝酒的藏家，他們有時會把收藏的酒拿出來品嘗；另一種是投資型的藏家，主要是等待收藏的酒升值。而收藏百萬級茅臺的藏家其實(shí)是鳳毛麟角。

中國收藏家協(xié)會煙酒茶藝收藏委員會主任王邦華告訴北青報記者，茅臺老酒的收藏需要非常深的功力，一方面是因?yàn)槟壳懊┡_老酒市場魚龍混雜，“假的實(shí)在是太多了，有很多所謂茅臺老酒都是‘臆造’出來的，行家一看就知道根本不存在，但是不了解酒類歷史的消費(fèi)者就容易上當(dāng)受騙”。