隨著調(diào)查結(jié)果的公布，大家把目光再度聚焦在獐子島集團(tuán)及其控股股東身上。

有不少投資者對于獐子島所稱“扇貝出走”一事件的真實性始終心存質(zhì)疑。因為控股股東配合扇貝“行程”精準(zhǔn)減持。

據(jù)《中國證券報》報道，早在2017年9月2日，獐子島披露了第二大股東北京吉融元通資產(chǎn)管理有限公司——和島一號證券投資基金的減持計劃。當(dāng)時，獐子島剛披露2017年半年報不久。半年報顯示，公司2017年上半年業(yè)績可謂靚麗，實現(xiàn)凈利潤3077.47萬元，同比增幅高達(dá)360.16%。

隨后不久，獐子島宣布進(jìn)行2017年秋季底播蝦夷扇貝抽測。抽測時間為2017年9月26日-10月18日。10月25日，公司公告稱，抽測調(diào)查結(jié)果顯示，公司底播蝦夷扇貝尚不存在減值的風(fēng)險。

2017年11月13日-12月19日，和島一號基金分四筆賣出獐子島股票199.85萬股，套現(xiàn)逾1500萬元。

和島一號基金與獐子島公司有著很直接的關(guān)系。公開信息顯示，和島一號基金成立之初募資5億元，主要為受讓獐子島股權(quán)。2016年8月，獐子島宣布公司董監(jiān)高及部分核心骨干員工合計不超過150人準(zhǔn)備出資不超過7500萬元參與認(rèn)購。也就是說，和島一號基金的出資人里面有不少是獐子島的員工。

和島一號基金的“精準(zhǔn)減持”，與公司2014年的“扇貝出走事件”發(fā)生前，其控股股東長?？h獐子島投資發(fā)展中心的行為頗有“異曲同工”之處。

此舉也引起了相關(guān)機(jī)構(gòu)的注意。上個月20日，獐子島發(fā)布公告稱，日前接到公司控股股東長?？h獐子島投資發(fā)展中心的通知，控股股東收到大連市人民檢察院《起訴書》，稱獐子島2014年三季報發(fā)生重大虧損的情況在公開披露前屬于《證券法》規(guī)定的內(nèi)幕信息，而控股股東因在敏感期內(nèi)有減持股票的行為，避損金額1131.6萬元，現(xiàn)由大連市人民檢察院對該控股股東提起公訴。

獐子島事件回顧

當(dāng)然這已經(jīng)不是投資者首次質(zhì)疑獐子島控股股東的操作行為。

據(jù)《投資者報》2月5日報道，早在2014年，首次爆發(fā)“10億扇貝走失”事件的獐子島當(dāng)年凈利潤虧損11.89億元。然而就在2015年6月，公司又發(fā)布公告稱，扇貝生長正常，符合預(yù)期，尚不存在減值風(fēng)險。而2014年，與獐子島處于同一片海域的海產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)上市公司壹橋苗業(yè)，卻并未經(jīng)歷“冷水團(tuán)”的影響。

當(dāng)時，受“10億扇貝走失”事件影響，獐子島股價連續(xù)跌停，一度下跌至11.1元，兩個月跌了35%左右。

2010年8月9日，遼寧大連，獐子島漁業(yè)工人從海洋牧場采捕蝦夷扇貝。圖自視覺中國

而因2014、2015年連續(xù)兩年巨虧而被ST的獐子島，在2016年年末，依靠出售資產(chǎn)、政府補助、保險理賠等非經(jīng)常性手段扭虧，實現(xiàn)盈利7900余萬元，避免成為*ST一族。此次扇貝再度闖禍將導(dǎo)致獐子島凈資產(chǎn)低于注冊資金7.11億元，即每股凈資產(chǎn)將低于每股股票面值，從而觸發(fā)特別處理，再度戴上ST的帽子。

2014年扇貝能跑，2015年能跑回來，2017年年初摘了ST，2017年年底就能跑了，該股民無奈稱，扇貝首領(lǐng)可能是CPA，而且具備上市公司審計資質(zhì)。

先前的謎團(tuán)還未解開，獐子島的扇貝又“故伎重演”，投資者們當(dāng)然有理由表示懷疑。

2018年1月30日下午17：52，獐子島集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“獐子島”）在新浪微博上發(fā)布了一條信息：“最近在憋大招，絞盡腦汁，嘔心瀝血?？爝^年了嘛，想搞個福利?！焙芏嗤顿Y者并未太在意，覺得所謂的大招無非就是一些海鮮禮盒之類的小福利，令人萬萬沒有想到的是，當(dāng)晚，獐子島真的憋出了一個令投資者吐血的大招。

1月30日晚，獐子島發(fā)布公告稱，因蝦夷扇貝存貨異常和現(xiàn)存蝦夷扇貝肥滿度下降兩項因素影響，2017年的業(yè)績從預(yù)盈調(diào)整為預(yù)虧5.3億元至7.2億元。

公告一出，市場嘩然。因為就在僅僅3個月前，獐子島的抽測結(jié)果還顯示“尚不存在減值的風(fēng)險”，2017年10月份，獐子島三季度的凈利潤還有7000多萬元，并預(yù)計當(dāng)年盈利1億元左右。2018年1月初，參與獐子島現(xiàn)場調(diào)研的券商發(fā)布的研報也稱“蝦夷扇貝畝產(chǎn)得到顯著恢復(fù)”，為何現(xiàn)在扇貝說沒就沒了？

更令投資者感到不甘心的是，數(shù)年前獐子島就出現(xiàn)過類似情況。2014年10月30日晚，獐子島發(fā)布2014年三季報時表示：“由于北黃海遭遇異常冷水團(tuán)，幾年前在海里播下的價值7億元蝦夷扇貝遭滅頂之災(zāi)?！睒I(yè)績也因此“變臉”，由盈利轉(zhuǎn)為巨虧8.12億元。

“黑天鵝”事件為何屢屢選中獐子島？扇貝來去自如的真正原因又是什么？《投資者報》記者多次致電獐子島集團(tuán)了解情況，然而截至發(fā)稿，獐子島集團(tuán)的投資者熱線均被掛斷或無人接聽。

此次扇貝再次出逃后，有一位股民在知乎上吐槽：根據(jù)獐子島2016年年報，公司的養(yǎng)殖面積是231萬畝，合計7.69億平方米，扇貝每開合一次移動距離是1~2米，2017年三季報扇貝還在，年報扇貝就沒了，3個月跑這么遠(yuǎn)，獐子島養(yǎng)了一群努力的扇貝。

看來，除了“腳力”驚人外，獐子島的扇貝似乎還極具“經(jīng)濟(jì)頭腦”。

《投資者報》發(fā)文稱，即使獐子島真的如同其所公告的那般頻繁遭遇天災(zāi)，那么作為國內(nèi)最大的海珍品底播增養(yǎng)殖企業(yè)也同樣有許多地方急需反思與改善。獐子島獨立開發(fā)海域養(yǎng)殖面積居全國首位，蝦夷扇貝底播增殖面積、產(chǎn)量居全國首位。作為技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)，當(dāng)突發(fā)事件一再來臨時，何以總是手足無措沒有應(yīng)急預(yù)案呢？

對于此次事件，新華社也發(fā)表了評論稱，中國資本市場不允許用這么多帶有戲劇色彩的公告，損害市場的嚴(yán)肅性；不能用業(yè)績變臉、信披違規(guī)等手段，踐踏市場規(guī)則；不能讓股民真金白銀的支持，換得“一地雞毛?！?

公司制度規(guī)定于每年4~5月和9~10月分別進(jìn)行春季、秋季系統(tǒng)的存量抽測，這個抽測時間相隔是否合理？為什么此前一直檢測出來？這個制度是否只是擺設(shè)？

同時新華社評論也指出，資本市場應(yīng)該有更加完善的市場規(guī)則，更加嚴(yán)厲的監(jiān)管手段，更有執(zhí)行力的退市制度，形成讓上市公司尊重規(guī)則、敬畏規(guī)則的環(huán)境，少一些戲劇感，多一些嚴(yán)肅性。