1月12日，英國央行前行長、經(jīng)濟(jì)學(xué)家默文·金（Mervyn King）攜其新書《金融煉金術(shù)的終結(jié)：貨幣、銀行與全球經(jīng)濟(jì)的未來》（The End of Alchemy: Money, Banking, and the Future of the Global Economy）在清華大學(xué)發(fā)表演講。

在演講中，默文·金表示，金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)之所以復(fù)蘇乏力，是因?yàn)闆Q策者和經(jīng)濟(jì)理論者們錯(cuò)誤地判斷了所面臨的問題。導(dǎo)致錯(cuò)判的原因是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型過于單一，忽視了經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)情況。這些錯(cuò)誤導(dǎo)致各國央行過度依賴貨幣刺激政策，試圖通過提振總需求來提高經(jīng)濟(jì)增速。

英國央行前行長默文·金。 圖片來源：視覺中國

據(jù)界面1月16日?qǐng)?bào)道，從1995年到2007年，世界經(jīng)濟(jì)每年增長速度都在4%以上。但全球金融危機(jī)將近十年過后，經(jīng)濟(jì)增速還未超過4%。同時(shí)，工業(yè)化國家近年來的平均增速與危機(jī)前所預(yù)期增速的差距是15%。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種狀態(tài)稱為“長期停滯”（secular stagnation）。

對(duì)于金融危機(jī)起因以及后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)的低迷現(xiàn)狀，默文·金做出了深刻思考和剖析，并將這些思想體現(xiàn)在新書當(dāng)中。他說，世界上多數(shù)主要經(jīng)濟(jì)體的支出和生產(chǎn)模式中存在巨大的“不均衡”。

默文·金說，如今各國央行一般認(rèn)為增長放緩是因?yàn)槌霈F(xiàn)了不利因素。這些不利因素削弱了需求，因此他們降低利率來應(yīng)對(duì)這些不利因素。他們還認(rèn)為不利因素是暫時(shí)的；這些因素消失后，利率就能被調(diào)回正常水平，然后經(jīng)濟(jì)會(huì)繼續(xù)增長。

“我認(rèn)為這不是一個(gè)好的解釋。”他說。

他所說的“不均衡”是指：主要經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)之前存在巨大的儲(chǔ)蓄和支出不均衡。這是一種國家間的不均衡——一些國家儲(chǔ)蓄過多，另一些國家則儲(chǔ)蓄過少、支出過多。同時(shí)，在各個(gè)國家內(nèi)部也存在不均衡——投資進(jìn)入了錯(cuò)誤的部門，一些部門投資過剩，另一些則投資不足。

這種不均衡導(dǎo)致全球長期實(shí)際利率下降。150年來，實(shí)際利率都處在3%到4%這一水平。但實(shí)際利率大約從上世紀(jì)九十年代開始下降，直到近年來接近于零。“很難想象一個(gè)零利率的市場經(jīng)濟(jì)。我們需要達(dá)到能夠使實(shí)際利率回到正常水平的狀態(tài)。長期實(shí)際利率在如此低位保持如此之久，是前所未見的?！蹦摹そ鹫f。

利率走低也成為金融危機(jī)的誘因之一。默文·金指出，長期實(shí)際利率接近于零，資產(chǎn)價(jià)格就會(huì)上漲。當(dāng)所有資產(chǎn)價(jià)格上漲時(shí)，借貸需求和金融資產(chǎn)價(jià)格也會(huì)不可避免地上漲。銀行所做的就是更多地放貸，滿足更大的借貸需求。不幸的是，當(dāng)銀行更多地放貸，他們自身也會(huì)更多地借入資金，結(jié)果是銀行系統(tǒng)的權(quán)益融資規(guī)模收縮、銀行資產(chǎn)負(fù)債表不斷膨脹?！般y行的權(quán)益與債務(wù)之比下滑，銀行變得更加脆弱?！?

金融危機(jī)前，許多銀行的杠桿率一度達(dá)到50:1甚至更高，這意味著銀行資產(chǎn)價(jià)格下跌2%就會(huì)破產(chǎn)。這也解釋了為什么金融危機(jī)爆發(fā)的導(dǎo)火索不是美元短期下跌，而是銀行系統(tǒng)破產(chǎn)。

這種不均衡導(dǎo)致總需求被貿(mào)易赤字所拖累?！案鲊胄姓J(rèn)為，要想保持總需求與總供給同步、維持充分就業(yè)和穩(wěn)定通脹，唯一方法是提高國內(nèi)需求，直到確保充分就業(yè)。于是他們降低了利率?！彼f。

默文·金認(rèn)為，貨幣刺激雖然在短期內(nèi)有一定效果，但并未從根本上消除不均衡。“2009年之前，貨幣刺激的確有效地拯救了全球經(jīng)濟(jì)信心危機(jī)。但那之后，新興市場開始恢復(fù)增長，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)出劇烈下滑的勢頭也得到遏制。從那時(shí)起，你就需要去糾正這種潛在的不均衡?！?

在他看來，貨幣刺激實(shí)際上是把未來的開支提前到現(xiàn)在。但隨著時(shí)間推移，當(dāng)“未來”變成“當(dāng)前”，支出就會(huì)出現(xiàn)不足，于是不得不又一次降低利率。這樣做的結(jié)果是，央行無法通過低利率來維持增長，而是需要不斷下調(diào)利率。

默文·金把這些錯(cuò)誤根源歸結(jié)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的缺陷。他說，貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)中只有一種模型，但它被用來解釋所有。因此這個(gè)模型“基本上是錯(cuò)的”。這個(gè)已有模型是：經(jīng)濟(jì)以穩(wěn)定步伐增長，但會(huì)面臨一些巨大沖擊，有時(shí)上行、有時(shí)下行。理論假設(shè)認(rèn)為，這些沖擊都是暫時(shí)性的。這樣一個(gè)模型中唯一重要的價(jià)格就是實(shí)際利率。

“如果你能把實(shí)際利率調(diào)整到一個(gè)適當(dāng)水平，你總能確?；氐匠浞志蜆I(yè)狀態(tài)。從總需求的角度，這個(gè)模型中人們唯一要做就是選擇‘當(dāng)前支出’還是‘未來支出’。如果能夠使實(shí)際利率足夠高（或者足夠低），經(jīng)濟(jì)總能回到穩(wěn)步增長的軌道上?！?

默文·金說，這個(gè)模型在一些方面是有用的，但無法用來解釋宏觀經(jīng)濟(jì)遭遇的大規(guī)模沖擊，因?yàn)檫@些沖擊的來源是“不完整市場”?！爱?dāng)前不會(huì)有價(jià)格信號(hào)來預(yù)測未來的投資。如果市場中沒有價(jià)格信號(hào)，人們就必須根據(jù)預(yù)期來行動(dòng)。這些預(yù)期將會(huì)影響支出?！彼f，“但這種與未來支出有關(guān)的預(yù)期沒有出現(xiàn)在上述模型中。簡單模型不能捕捉改變?nèi)藗冃袨榈恼嬲匾蛩??！?

默文·金認(rèn)為，糾正國家內(nèi)部和國與國之間的外部失衡狀態(tài)將是一個(gè)漫長過程，需要調(diào)整大量政策，而不能再將貨幣政策視為唯一選擇。貨幣政策和銀行體系是特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，是借助當(dāng)時(shí)的技術(shù)手段產(chǎn)生的社會(huì)制度。它有向人們承諾“煉金術(shù)”般的神奇功能，但這種功能如今反倒成為資本主義體制的致命弱點(diǎn)。此外，現(xiàn)實(shí)世界中的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)果有著極端的不確定性，過去的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論未能將這些不確定性涵蓋其中，這也是根據(jù)既有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論操作會(huì)造成危機(jī)的原因之一。因此，人們需要從危機(jī)中吸取教訓(xùn)，正視金融體系的缺陷，進(jìn)行學(xué)術(shù)上的反思。

默文·金提到，自2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，沒有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體是可以獨(dú)立存在的“孤島”，只有一國采取行動(dòng)或寄希望于其他國家是無法解決問題的。改革全球金融體系和避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)再度發(fā)生還需各國共同努力。

默文·金從1991年起歷任英國央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、副行長，并于2003年至2013年任英國央行行長。他于2013年被英國女王封為終身貴族，2014年被授予嘉德勛位；現(xiàn)為美國紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)教授、英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。

綜合自界面、中國社會(huì)科學(xué)網(wǎng)