【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 冬曉】

近幾年，圍繞新疆人權(quán)問(wèn)題，歐美國(guó)家一直在興風(fēng)作浪，相關(guān)企業(yè)也來(lái)助紂為虐。比如最近剛剛被中國(guó)商務(wù)部啟動(dòng)調(diào)查的美國(guó)PVH集團(tuán)。

9月24日，商務(wù)部發(fā)布公告，決定對(duì)美國(guó)PVH集團(tuán)針對(duì)涉疆產(chǎn)品涉嫌違反正常的市場(chǎng)交易原則，中斷與中國(guó)企業(yè)、其他組織或者個(gè)人的正常交易、采取歧視性措施等問(wèn)題啟動(dòng)調(diào)查。

來(lái)源：中華人民共和國(guó)商務(wù)部

從2018年中美兩國(guó)就芯片的進(jìn)出口貿(mào)易展開激烈交鋒，到2019年中國(guó)商務(wù)部宣布要建立不可靠實(shí)體清單制度，再到2020年正式出臺(tái)公布《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》以來(lái)，全球貿(mào)易面臨的挑戰(zhàn)日漸嚴(yán)峻，不穩(wěn)定性激增。繼洛克希德·馬丁公司、雷神導(dǎo)彈與防務(wù)公司和美國(guó)波音防務(wù)、空間與安全集團(tuán)先后“榮登”不可靠實(shí)體清單之后，PVH正式接棒成為又一個(gè)被列入調(diào)查范圍的美國(guó)公司。

在一份事先準(zhǔn)備好的聲明中，這家總部位于紐約的公司表示：“作為公司政策的一部分，PVH 在我們經(jīng)營(yíng)的所有國(guó)家和地區(qū)嚴(yán)格遵守所有相關(guān)法律法規(guī)。我們正在與中國(guó)商務(wù)部溝通，并將根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出回應(yīng)。”

和諸前輩因參與對(duì)臺(tái)軍售而喜提黑名單的情況不同，PVH此番遭遇調(diào)查是三年前參與炒作維吾爾人權(quán)問(wèn)題禁用新疆棉的遺留。2021年7月，西方各大媒體群和組織群起起而攻之，編造新疆強(qiáng)迫勞動(dòng)的謠言，要求各國(guó)的武裝品牌做出承諾，切斷涉及維吾爾族強(qiáng)迫勞動(dòng)的供應(yīng)商的所有聯(lián)系，并在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)停止在新疆的所有采購(gòu)。

當(dāng)時(shí)遭遇最猛烈口誅筆伐的兩大廠商分別是H&M和耐克，前者是全球知名的快時(shí)尚品牌，后者則是人盡皆知的體育服飾制造商。而坐擁湯米·希爾費(fèi)格（Tommy Hilfiger）和卡爾文·克萊恩（Calvin Klein）的PVH由于其在中國(guó)市場(chǎng)的受歡迎程度遠(yuǎn)不如前兩者，很快淪為了無(wú)人在意的小透明，但其集團(tuán)對(duì)以美國(guó)為首的西方政治勢(shì)力的獻(xiàn)媚，準(zhǔn)確的說(shuō)是滑跪速度，可謂是非常驚人的。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》在2021年的一篇報(bào)道，在正式宣布采取行動(dòng)的數(shù)小時(shí)前，PVH的一名女發(fā)言人證實(shí)，該公司已同意在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)停止與在新疆生產(chǎn)服裝或面料、或從該地區(qū)供應(yīng)棉花的工廠和工廠的一切業(yè)務(wù)關(guān)系。

在三年前射出的子彈，在三年后正中眉心。

西方國(guó)家伙同豢養(yǎng)的非盈利機(jī)構(gòu)和學(xué)府，在政治層面上炒作新疆棉和強(qiáng)制勞動(dòng)問(wèn)題，以人權(quán)為借口，引入時(shí)裝供應(yīng)鏈透明化等概念，遏制中國(guó)在多領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。西方的企業(yè)也不顧中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的需求和中國(guó)消費(fèi)者的意愿，一昧迎合美國(guó)政府的對(duì)抗政策，為抹黑中國(guó)的謠言積極站臺(tái)。

同掌握了核心技術(shù)且在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法取得突破的芯片不同，紡織和服裝作為勞動(dòng)密集型的行業(yè)，幾乎不存在技術(shù)壁壘?；蛟S正是打著這樣的算盤，積極響應(yīng)的服裝巨頭們一廂情愿地認(rèn)為，只要把在中國(guó)的完整業(yè)務(wù)遷出然后落地在東南亞（又或者非洲），自己就不會(huì)有任何的損失，還能在西方媒體和政客中間賺得良好的企業(yè)聲譽(yù)。

那么現(xiàn)實(shí)真的會(huì)如它們幻想的這般一帆風(fēng)順嗎？

PVH是誰(shuí)？

PVH公司的前身是菲利普斯-范·豪森公司，是一家地道的美國(guó)服裝公司，旗下?lián)碛蠺ommy Hilfiger、Calvin Klein等服裝品牌。

圖片來(lái)源：ESG News

創(chuàng)始人約翰·曼寧·范·豪森是一名荷蘭裔的移民，在上個(gè)世紀(jì)初創(chuàng)立了該公司，隨后歷經(jīng)100多年的發(fā)展，PVH成為了一家在全球擁有超過(guò)12萬(wàn)名員工的跨國(guó)企業(yè)。

在過(guò)去的幾十年間中，就像絕大多數(shù)的企業(yè)一樣，PVH經(jīng)歷了數(shù)不盡的收購(gòu)、拋售和再收購(gòu)，現(xiàn)如今該公司最引以為傲的兩個(gè)品牌Tommy Hilfiger、Calvin Klein，分別于2010年和2000年被并入該公司，而以公司創(chuàng)始人范·豪森命名的品牌則在14年前就遭遇巨額虧損，盡管在某些地方仍有售賣，但在歐洲市場(chǎng)已經(jīng)查無(wú)此人了。

Tommy Hilfiger是PVH集團(tuán)中少有的瞄準(zhǔn)了高端人群的奢侈品牌，主要生產(chǎn)服裝和各類配飾，目前在100多個(gè)國(guó)家開設(shè)了2000家獨(dú)立的零售商店；而Calvin Klein最為世人所熟知的是它投放在大街小巷的內(nèi)衣廣告，而在上個(gè)世紀(jì)70年代它的明星產(chǎn)品還只是牛仔服裝。

一個(gè)有趣的事實(shí)是，PVH曾和美國(guó)前總統(tǒng)特朗普有過(guò)非常密切的商業(yè)合作。2004年，該公司開始為特朗普簽名系列男裝生產(chǎn)服裝，雙方簽署了一份合作授權(quán)協(xié)議，然而，該合作在2015年破裂，PVH中止了授權(quán)協(xié)議，時(shí)間點(diǎn)剛好卡在梅西百貨因特朗普對(duì)非法移民發(fā)表有爭(zhēng)議的言論而停止出售他的簽名系列男裝的節(jié)骨眼兒上。

由此可見PVH在西方政治站隊(duì)非常敏感，在宣示對(duì)主流意識(shí)形態(tài)效忠的這一行為上，其速度之快，當(dāng)屬罕見。

不過(guò)，“正確”的政治姿態(tài)并不能換來(lái)真金白銀，根據(jù)PVH在今年第二季度披露的數(shù)據(jù)，該公司收入同比下降10%，僅為19.52億美元，其中Tommy Hilfiger的營(yíng)收下降了10%，其中國(guó)際收入更是下降了14%。Calvin Klein的情況略好，北美業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)低消了國(guó)際業(yè)務(wù)的下降，整體收入持平。

糟糕的營(yíng)收延續(xù)到了第二個(gè)季度，《Vogue》在今年年中的一份報(bào)道中提到，PVH第二季度的營(yíng)收依舊在下降，達(dá)到6%，原因在于亞太和歐洲市場(chǎng)的疲軟表現(xiàn)沒(méi)有任何好轉(zhuǎn)。據(jù)估計(jì)，該公司全年的營(yíng)收將下降6-7%，消息一出，該公司股票立馬下跌7.8%。

PVH多年來(lái)一直將企業(yè)羸弱的營(yíng)收，歸結(jié)為奢侈品市場(chǎng)整體性的疲軟。諷刺的是，當(dāng)PVH步履蹣跚之時(shí)，來(lái)自歐洲的老牌奢侈品牌如LVMH在市場(chǎng)上攻城略地大殺四方，甚至一度將集團(tuán)掌門人送上了世界首富的寶座之時(shí)。

盡管，Tommy Hilfiger和Calvin Klein在官方網(wǎng)站的介紹頁(yè)面里都標(biāo)榜自己是時(shí)尚奢侈品牌，但跟老牌的歐洲奢侈品巨頭，如LVMH（旗下有路易斯威登、迪奧、紀(jì)梵希等）相比，其所瞄準(zhǔn)的主流消費(fèi)人群，還是集中在中端偏上的位置上。

在媒體采訪中，PVH辯解自身收入的下滑是源于亞太（特別是中國(guó)和澳大利亞地區(qū)）的消費(fèi)需求被抑制，可騰訊營(yíng)銷洞察和波士頓咨詢公司聯(lián)合發(fā)布的《2024年中國(guó)奢侈品消費(fèi)洞察報(bào)告》卻顯示，今年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)繼續(xù)展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，其中中國(guó)內(nèi)地消費(fèi)者的奢侈品支出增長(zhǎng)了4%，占全球奢侈品市場(chǎng)的份額預(yù)計(jì)可以達(dá)到20%-25%。

在奢侈品消費(fèi)快速增長(zhǎng)的中國(guó)市場(chǎng)上賺不到錢，才是PVH的真實(shí)困境。至于這究竟是經(jīng)營(yíng)的能力有限，還是在為造謠禁用新疆棉的后果埋單，恐怕只有PVH自己才知道了。