目前“元朗襲擊事件”整個(gè)詞條總共493條參考文獻(xiàn)，有多達(dá)42條來自《蘋果日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，但沒有一條來自《大公報(bào)》、《文匯報(bào)》和《香港商報(bào)》這幾家親建制的香港主流媒體。這則詞條的編輯在材料選取中依賴亂港媒體、排斥愛國(guó)媒體，詞條的內(nèi)容自然不可能做到公正客觀。這也導(dǎo)致了試圖通過閱讀維基百科了解這件事前因后果的人不可避免地會(huì)被這種價(jià)值取向所誤導(dǎo)。

關(guān)于元朗事件性質(zhì)的認(rèn)定，詞條的正文第一句話就將事件稱之為“元朗恐怖襲擊”，后面引用了五條黃媒的鏈接。

但是這則條目的題目最終仍被定為“元朗襲擊事件”而非“元朗恐怖襲擊事件”，這和管理員對(duì)詞條的保護(hù)有一定的關(guān)系。

“元朗襲擊事件”詞條，標(biāo)題仍為“襲擊”，正文則稱為“恐怖襲擊”

維基百科的管理員相比普通用戶有很多額外的權(quán)力，比如刪除和恢復(fù)頁(yè)面、保護(hù)頁(yè)面防止其受破壞以及封禁和解封用戶，此外關(guān)于詞條討論的最終操作權(quán)也屬于管理員。

成為管理員候選人的要求較高，需要用戶至少進(jìn)行過3000次編輯，保持長(zhǎng)期活躍以及為維基百科運(yùn)作貢獻(xiàn)大量的精力。滿足以上條件之后，還要獲得80%其他資深用戶的選票才能當(dāng)選。

通過查看“元朗襲擊事件”詞條的編輯歷史可以發(fā)現(xiàn)，有三名管理員為了避免詞條被破壞多次對(duì)頁(yè)面施加了保護(hù)。在詞條被“保護(hù)”期間資歷較淺的新用戶（非自動(dòng)確認(rèn)用戶）無法修改詞條的內(nèi)容。

然而遺憾的是，參與保護(hù)“元朗襲擊事件”詞條的兩名反黑暴管理員這次都成了這次維基媒體基金會(huì)大清洗的受害者，“Manchiu”被剝奪管理員權(quán)限，“蟲蟲飛”被直接封號(hào)。

三、政治清洗

反黑暴的管理員這次被清洗并不是巧合?；饡?huì)這次的行動(dòng)和“香港自由新聞”（HKFP）等反華媒體的煽動(dòng)和渲染有很大關(guān)系。HKFP 在前幾天的報(bào)道中，毫不掩飾地炫耀該媒體于今年7月舉報(bào)“香港用戶受到內(nèi)地編輯威脅”之后，維基媒體基金會(huì)就發(fā)動(dòng)了大清洗。

而 HKFP 所謂的“威脅”實(shí)際上主要指的就是一張QQ群聊的截圖。在聊天中疑似幾名來自內(nèi)地的維基百科管理員討論，是否可以依照新通過的《國(guó)安法》舉報(bào)鼓吹“港獨(dú)”的編輯。

隨后這個(gè)聊天記錄截圖不知道被什么人給送到了港媒的手上，然后香港的維基群組在“港獨(dú)”編輯的帶領(lǐng)下立刻將這件事舉報(bào)給了維基基金會(huì)，最終導(dǎo)致了后者采取“前所未有的行動(dòng)”封殺內(nèi)地編輯。

香港媒體收集到的疑似內(nèi)地管理員的聊天記錄（HKFP）

首先必須說明的是，目前“中國(guó)大陸維基人”尚未承認(rèn)這張截圖的真實(shí)性。其次，即便確實(shí)有內(nèi)地管理員在群聊中提到了舉報(bào)“港獨(dú)”編輯，我認(rèn)為他們的主張也是完全正當(dāng)?shù)摹?

維基百科想要在香港繼續(xù)運(yùn)作下去，當(dāng)然必須遵守香港法律。某些香港編輯運(yùn)用維基百科作為平臺(tái)鼓吹港獨(dú)、破壞國(guó)安，理所當(dāng)然地應(yīng)該被《國(guó)安法》制裁。

實(shí)際上維基百科的管理員根本就沒有能力查看其他用戶的IP地址或者其他個(gè)人信息，他們只能限制用戶在維基百科上的編輯活動(dòng)。

最終也沒有證據(jù)證明有任何香港的編輯因?yàn)樵诰S基百科上的活動(dòng)被逮捕或者遭受任何肉體傷害。維基媒體基金會(huì)以此作為依據(jù)封殺多名“中國(guó)大陸維基人相關(guān)成員”的做法就是在借題發(fā)揮，以達(dá)到剝奪內(nèi)地用戶管理權(quán)的政治目的。

“中國(guó)大陸維基人”是一個(gè)擁有300多名成員的非官方編輯群體。其成員在維基百科上創(chuàng)建了12000多個(gè)條目，進(jìn)行過17萬次詞條編輯，添加了4600多個(gè)參考文獻(xiàn)，對(duì)于提高中國(guó)人在維基百科上的話語(yǔ)權(quán)有很大的功勞。

自香港發(fā)生暴亂以來，中國(guó)大陸維基人在《國(guó)安法》等多個(gè)詞條和“港獨(dú)”分子進(jìn)行長(zhǎng)期抗?fàn)?，努力維護(hù)事實(shí)和真相。

疫情爆發(fā)后，一些港臺(tái)編輯急于推廣“武漢肺炎”等污名化中國(guó)的內(nèi)容，也遭到了中國(guó)大陸維基人的阻擊。

中國(guó)大陸維基人為了讓更多人了解到我國(guó)新疆真實(shí)的繁榮發(fā)展發(fā)起了“新疆計(jì)劃”。該計(jì)劃總召集人在這次清洗中被封號(hào)（Wikipedia）

正因如此，這個(gè)組織成了中文世界“獨(dú)派”分子的眼中釘肉中刺。例如香港編輯“1233”（香港理工大學(xué)的 William Chan）和來自內(nèi)地的“菲菇”（斯坦福大學(xué)的鄒磊）等“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”或“疆獨(dú)”分子長(zhǎng)期收集中國(guó)大陸維基人的黑材料，鍥而不舍地向各家媒體和維基官方舉報(bào)。

維基百科在很多政策上號(hào)稱尊重“社區(qū)共識(shí)”，但是在維基基金會(huì)眼里，中國(guó)內(nèi)地用戶的社區(qū)共識(shí)根本一文不值。

中國(guó)大陸維基人成員對(duì)媒體解釋道：“我們給維基基金會(huì)發(fā)很多請(qǐng)求，他們都愛答不理。但是，‘港獨(dú)’分子的請(qǐng)求卻受理得格外通暢?！边@次對(duì)十幾個(gè)高權(quán)限編輯的大清洗完全是基金會(huì)專斷獨(dú)行，沒有給當(dāng)事人任何申辯和復(fù)核的余地。

實(shí)際上此次被清洗的19名編輯并非全都屬于“中國(guó)大陸維基人”這個(gè)群組。上面提到保護(hù)元朗事件詞條的前管理員“蟲蟲飛”是一位總編輯數(shù)高達(dá)86000多次的優(yōu)秀貢獻(xiàn)者。

他既不是內(nèi)地人、也沒加入過“中國(guó)大陸維基人”。至于“蟲蟲飛”為什么會(huì)被維基基金會(huì)大手一揮認(rèn)定和“中國(guó)大陸維基人”組織有聯(lián)系、“涉嫌滲透”、“存在安全風(fēng)險(xiǎn)”然后全平臺(tái)封殺，直到現(xiàn)在沒有任何人知道確切的答案。

我們知道的是“蟲蟲飛”不支持暴亂，而且過去曾經(jīng)試圖讓內(nèi)地媒體進(jìn)入可靠來源清單，也許這些才是他被禁的真正原因。

除了“蟲蟲飛”等6名不屬于中國(guó)大陸維基人的管理員被無故封殺，還有人因?yàn)樵诰S基上的用戶名碰巧和網(wǎng)傳聊天記錄截圖里的QQ昵稱一樣被基金會(huì)給封了，在其自證是臺(tái)灣人之后又被基金會(huì)解封了。

出現(xiàn)此類荒唐的事情，足以說明這次維基基金會(huì)采取行動(dòng)并非依據(jù)用戶在維基百科上的言行，而是完全憑借維基平臺(tái)以外的蛛絲馬跡和港臺(tái)社群的讒言蜚語(yǔ)來肆意定罪。

我留意到最近幾天有一些維基人（包括幾名來自內(nèi)地的管理員）因?yàn)閭€(gè)人恩怨、政見不同或其他原因?qū)饡?huì)封殺“中國(guó)大陸維基人”的做法拍手叫好。

還有內(nèi)地管理員A某在網(wǎng)絡(luò)上給基金會(huì)洗地，說副主席丹尼斯的郵件里只提到“中國(guó)大陸維基人的滲透”，沒說“中國(guó)的滲透”，言下之意沒加入中國(guó)大陸維基人的內(nèi)地編輯都可以高枕無憂。我無意介入中文維基百科編輯之間的派系斗爭(zhēng)，但不得不說，這種事不關(guān)己的態(tài)度是非常幼稚的。

首先，基金會(huì)從未公開透明地拿出任何切實(shí)證據(jù)羅列被封禁和降權(quán)的用戶分別犯了什么錯(cuò)，懲罰他們依據(jù)什么規(guī)章制度，而且至今也沒有解釋為什么“蟲蟲飛”等沒有加入中國(guó)大陸維基人的管理員會(huì)被清洗。

其次，雖然丹尼斯在發(fā)給社區(qū)的郵件里沒有提到親中的問題，但是她在 BBC 的采訪中直言不諱地指責(zé)“滲透者”試圖在維基百科“宣傳中國(guó)的目標(biāo)”。

多少年來，港臺(tái)編輯在維基百科上明目張膽宣傳分裂主義，基金會(huì)不作聲；港臺(tái)編輯系統(tǒng)性地將中國(guó)內(nèi)地主流媒體和香港親建制媒體排擠出了“可靠來源”清單，基金會(huì)不做聲；幾個(gè)內(nèi)地編輯在維基百科上講幾句公道話就成了“政治宣傳”。這不是政治清洗，什么是政治清洗？

對(duì)于這種純粹由政治驅(qū)動(dòng)的清洗行動(dòng)，所有維基人都應(yīng)該站出來堅(jiān)決抵制?；饡?huì)作為維基百科的運(yùn)營(yíng)者，如此武斷的執(zhí)法不僅違背了維基百科所謂“開放”“自由”的精神，也嚴(yán)重?fù)p害了中文維基社群對(duì)平臺(tái)的信任。

他們今天可以清洗這十幾個(gè)人，明天也可以在某些港臺(tái)組織和平臺(tái)外部勢(shì)力的煽風(fēng)點(diǎn)火下，隨便捏造一個(gè)什么別的罪名清洗其他用戶。你不關(guān)心政治，政治就會(huì)關(guān)心你。

四、“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”

在兩個(gè)月前，中文維基百科有76名管理員，其中17人來自香港，1人來自澳門，20人來自臺(tái)灣，38人來自內(nèi)地。這次十幾名內(nèi)地管理員同時(shí)遭到清洗，在很大程度上會(huì)導(dǎo)致內(nèi)地用戶在維基百科上的話語(yǔ)權(quán)被進(jìn)一步剝奪，內(nèi)地信息來源也會(huì)變得更加邊緣化。

面對(duì)當(dāng)下嚴(yán)峻的局勢(shì)，我認(rèn)為我們可以從三條戰(zhàn)線予以反擊。

第一，在中文維基平臺(tái)內(nèi)繼續(xù)抗?fàn)?。中文維基百科現(xiàn)在依然是全球很多漢語(yǔ)使用者和學(xué)習(xí)者認(rèn)識(shí)世界的窗口。

對(duì)于不愿意放棄這個(gè)重要陣地的愛國(guó)用戶，無論是否屬于某些群組，此時(shí)此刻都應(yīng)該在確保自身安全的情況下，提高政治警覺，增強(qiáng)斗爭(zhēng)意識(shí)，積極參與社區(qū)運(yùn)作和管理員的推選。讓敵人陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海。

第二，國(guó)內(nèi)應(yīng)該盡快完善網(wǎng)絡(luò)百科平臺(tái)的建設(shè)。目前國(guó)內(nèi)相關(guān)平臺(tái)上的內(nèi)容質(zhì)量參差不齊，存在大量復(fù)制粘貼而且不加引用的現(xiàn)象，個(gè)人或公司的相關(guān)條目經(jīng)常被當(dāng)事人直接編輯成廣告營(yíng)銷的文案，還有大量的惡搞內(nèi)容誤導(dǎo)讀者。

此外平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)也乏善可陳，管理人員大多由公司直接任命，決策經(jīng)常和社區(qū)脫節(jié)。以上這些都是國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)百科平臺(tái)發(fā)展的阻礙。

維基百科雖然通過此次的大清洗暴露出其獨(dú)斷專行的一面，但是在發(fā)動(dòng)社區(qū)力量和激勵(lì)用戶參與等方面，維基百科依然有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方。

最后，我們還是要通過各種線上線下的渠道堅(jiān)持“講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音”，讓世界對(duì)中國(guó)的體制、文化和社會(huì)現(xiàn)實(shí)有更全面深入的認(rèn)識(shí)。

據(jù)我這些年來在國(guó)外的觀察，很多西方的老百姓對(duì)于新疆和香港等中國(guó)國(guó)內(nèi)事務(wù)的認(rèn)知完全來自西方的宣傳機(jī)器對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期的抹黑，他們甚至都沒有意識(shí)到事實(shí)和真相與他們接受的信息可能存在天壤之別。

會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，一方面自然是因?yàn)槲鞣矫襟w包括維基百科在內(nèi)的各類媒體的反華宣傳，另一方面也說明我國(guó)目前在話語(yǔ)權(quán)建設(shè)和國(guó)際傳播能力方面依然存在較大的提高空間。

此次內(nèi)地維基人遭到大清洗的事件絕不會(huì)是西方互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反華行動(dòng)的終點(diǎn)。在目前的國(guó)際環(huán)境下，未來的輿論形勢(shì)必將會(huì)變得更加復(fù)雜。引用一句偉人的話與大家共勉：“讓我們丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。