（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月6日?qǐng)?bào)道，對(duì)于英國(guó)和德國(guó)游客涉嫌盜竊歷史遺址文物一案，伊拉克巴格達(dá)一家法院當(dāng)天作出判決，英國(guó)游客吉姆·菲頓（Jim Fitton）盜竊走私古代文物罪名成立，判處15年監(jiān)禁；而德國(guó)游客沃爾克·沃爾德曼（Volker Waldman）則被無(wú)罪開釋，因?yàn)樗麤](méi)有從遺址帶走文物，只是幫菲頓攜帶。

對(duì)于這一結(jié)果，菲頓家人無(wú)法接受，他們稱這“相當(dāng)于死刑判決”，并且怒批英國(guó)政府“完全不作為”。菲頓的律師稱他們將繼續(xù)上訴，理由是菲頓沒(méi)有犯罪意圖。

菲頓（左）和沃爾德曼

據(jù)悉，菲頓現(xiàn)年66歲，是一名英國(guó)地質(zhì)學(xué)家；沃爾德曼現(xiàn)年60歲，是一名德國(guó)心理學(xué)家。

他們今年3月隨旅行團(tuán)抵達(dá)伊拉克旅游。3月20日，他們準(zhǔn)備自伊拉克巴格達(dá)機(jī)場(chǎng)離境時(shí)，被海關(guān)人員從行李中搜出了12件石頭和陶器碎片。這12件東西來(lái)自伊拉克南部的埃利都?xì)v史遺址，埃利都是美索不達(dá)米亞文明最早的城市之一，可以追溯到大約公元前5400年。

菲頓和沃爾德曼二人隨即被警方逮捕。在6月6日的宣判前，本案已經(jīng)經(jīng)過(guò)兩次庭審。

菲頓在法庭上稱，他“懷疑”那些東西是古代文物，但堅(jiān)稱自己沒(méi)有犯罪意圖，并不知道違反了伊拉克的法律。他還表示收藏這些碎片只是自己的業(yè)余愛(ài)好，并不打算賣掉他們獲利。菲頓還辯稱：“那里有柵欄，但沒(méi)有警衛(wèi)，也沒(méi)有（禁止拿走）標(biāo)志。”

沃爾德曼則表示，，在他行李中發(fā)現(xiàn)的兩件文物碎片不是他自己的，而是菲頓請(qǐng)求他幫忙攜帶的，他沒(méi)有從遺址現(xiàn)場(chǎng)拿任何東西。

菲頓拍攝的埃利都遺址的歷史文物碎片  圖源：英媒ITV

6月6日，巴格達(dá)刑事法庭對(duì)本案作出判決，吉姆·菲頓盜竊走私伊拉克文物罪名成立，判處15年監(jiān)禁。法院稱，菲頓從伊拉克南部的一處遺址帶走文物，并且“懷著犯罪的意圖”試圖將它們運(yùn)出伊拉克。

依據(jù)伊拉克法律，菲頓所犯罪行通常會(huì)被判處死刑。但法官表示，因?yàn)椤氨桓婺晔乱迅摺保ㄔ簭妮p發(fā)落。

而沃爾德曼則因?yàn)橹皇菐头祁D攜帶文物碎片，沒(méi)有從遺址帶走文物，被無(wú)罪開釋。

對(duì)于這一結(jié)果，菲頓的家人無(wú)法接受。他27歲的女婿薩姆·塔斯克（Sam Tasker）表示，這一判決“相當(dāng)于死刑判決”，并批評(píng)政府“完全不作為”。

“這個(gè)消息讓我們非常震驚。對(duì)吉姆這樣年紀(jì)的人來(lái)說(shuō)，在伊拉克監(jiān)獄里待15年就等于是判了死刑?！彼箍苏f(shuō)道，“尤其是像這種一件微不足道的可疑罪行，吉姆甚至都意識(shí)不到這是犯罪行為。這個(gè)結(jié)果讓我們心碎?！?

塔斯克還對(duì)英國(guó)政府的不作為表示失望，“迄今為止，我們自己的政府在這起案件中完全沒(méi)有采取行動(dòng)。我們對(duì)此感到失望，十分震驚。”

菲頓被捕后，他的家人也一直為此事奔走，發(fā)布請(qǐng)?jiān)笗蛴?guó)外交部施壓，希望英國(guó)政府出面“解救”菲頓。但英國(guó)外交部表示會(huì)提供領(lǐng)事協(xié)助，但不會(huì)干涉伊拉克的司法程序。

英國(guó)外交國(guó)務(wù)大臣詹姆斯·克萊弗利（James Cleverly）上月表示，英國(guó)駐伊拉克大使已經(jīng)就此案4次向伊拉克當(dāng)局交涉。

菲頓子女發(fā)布的請(qǐng)?jiān)笗? 截圖自“change.org”請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站

菲頓的家人還表示，他們不會(huì)接受這一結(jié)果，將會(huì)繼續(xù)上訴?！拔覀兲岢隽松显V，并將繼續(xù)為吉姆的自由而戰(zhàn)。我們敦促政府盡一切可能地支持我們，并且開放渠道和我們溝通。”

菲頓的律師泰爾·蘇德（Thair Soud）稱，他將對(duì)這一結(jié)果提出上訴，理由是菲頓沒(méi)有犯罪意圖，“我以為最壞的情況是一年，緩期執(zhí)行?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。