1999年的首屆中國“新概念”作文大賽中，韓寒首度嶄露頭角，一舉成名。但是據(jù)中國之聲3月22日報道，網(wǎng)友在依法查閱保存在上海公證處的公證檔案后，發(fā)現(xiàn)在1999年“新概念”作文大賽獲獎名單上沒有韓寒。

以下為中國之聲報道原文：

說到韓寒，有人說他是中國最暢銷的青年作家、是能文更能武的賽車冠軍、是登上美國《時代周刊》的全球最具影響力人物。但是也有人說，他是“拼爹”的偽天才，是被包裝出來的所謂“公知”。不管怎么樣，從2000年的“韓寒現(xiàn)象”到現(xiàn)在的“韓寒爭議”，韓寒一直活躍在我們的視野中，從未消失。

而他第一次走進我們的視野，是從1999年開始的，當(dāng)年，韓寒以《杯中窺人》一文獲得首屆全國新概念作文比賽一等獎，從此一賽成名、脫穎而出，成為16歲就寫長篇小說的天才少年、公眾眼中的80后作家。韓寒的父親韓仁均在書中也寫道：“這次復(fù)賽，是韓寒人生的一個重要轉(zhuǎn)折。要不是《萌芽》的‘新概念’作文大賽，那么韓寒的人生道路也許會是另外一種走法。”

然而，就是這次改變?nèi)松?、決定命運的比賽，最近卻給韓寒帶來了不小的麻煩，有網(wǎng)友在公證處查閱那一年的“新概念”作文比賽的獲獎名單時，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過公證的名單，和組委會方面公布的名單并不一樣，經(jīng)過公證的獲獎名單里，并沒有韓寒。究竟是怎么回事？

網(wǎng)名叫“司馬3忌”的楊宏偉，此前曾通過訴訟手段要求上海市政府公開首屆“新概念”作文大賽的評獎信息。但經(jīng)過兩次訴訟均敗訴。隨后他以行政訴訟當(dāng)事人身份，以這次大賽的公證信息與訴訟對象具有直接利害關(guān)系的理由，依法要求查閱1999年首屆新概念作文大賽的公證檔案。

楊宏偉：因為有這兩場訴訟，我們根據(jù)《公證法》，確定了利害關(guān)系人的身份，所以我們就向當(dāng)時為《萌芽》“新概念”大獎賽做公證的公證單位，提出了查閱公證資料的申請。

而查詢結(jié)果則是：“新概念”作文大賽組委會最終提交給公證處的獲獎名單中沒有韓寒。

楊宏偉：查閱其結(jié)果和我們前面分析的結(jié)果大致也吻合了，“新概念”整個比賽過程中目前資料看上去是沒有韓寒任何痕跡，也沒有韓寒的信息。

公證檔案內(nèi)容介紹：黃浦公證處自1999年參加首屆“新概念”作文大賽的公證至今，公證檔案保存完整。1999年首屆“新概念”大賽的公證檔案共十四份文件。其中包括首屆新概念作文大賽的獲獎名單。上海公證處的一名負責(zé)人證實了這一說法：在那一年的獲獎名單里，的確沒有韓寒的名字。

記者：就是已經(jīng)全部給楊宏偉了？

公證處：對。

記者：沒有關(guān)于“新概念”那一期別的留下了？

公證處：沒有。

記者：那幾個人就說，獲獎名單里面沒有韓寒？

公證處：韓寒沒有。

記者：沒有韓寒對吧？

公證處：對。

當(dāng)年“新概念”作文大賽的主辦方、萌芽雜志社對此則回應(yīng)稱，由于韓寒參加了補考，獲獎是最后才補在名單上的。

萌芽：我們提供名單的時候，因為韓寒是補考的，所以后來我們補充了一個得獎名單，但是在宣布的時候，我們有一個我們前主編手寫的東西給公證處。另外，我們B組的一等獎是5名，但是我們當(dāng)時我們交給他的名單是4名，韓寒的名單是在前幾個小時里面，由六個評委進行評審的時候覺得這個要加上去。

這名負責(zé)人承認，當(dāng)時由于人手不足，存在疏忽。但是他也強調(diào)，即使是后補上的，韓寒的名字也經(jīng)過了公證。

萌芽：當(dāng)時因為我們《萌芽》人手非常少，當(dāng)時大家也疏忽了這件事情，只是關(guān)注了大會的事情。因為我們的黨組書記在宣布名單的時候，把這個事情都宣布了，就說有這么一個情況，B組是5名。所以在給他的第一份材料里面，是4名，所以就是這么一個疏漏。

記者：5名的名單有沒有經(jīng)過公證？

萌芽：當(dāng)然經(jīng)過公證了，當(dāng)時就公證了。

對于《萌芽》雜志社所持的說法——韓寒補獲獎也是經(jīng)過公證，黃浦公證處的負責(zé)人予以否認。

記者：《萌芽》雜志社，他說韓寒是后來公布之前然后補上去的一個名單，也是公證過了。

公證處：這個沒有，我們公證書里沒找到，沒這個名字的。

楊宏偉覺得很不解，他認為，即使是破格錄取，那也得及時對最新的獲獎結(jié)果予以公證。

楊宏偉：公證處做完公證發(fā)言之后，說沒有韓寒，他們在5天之后的4月2日，向《萌芽》雜志社提交整份公證資料，那是五天之后了。那提交公證資料的時候，《萌芽》應(yīng)該當(dāng)時疏漏了、一時忙亂，你也應(yīng)該把補充進去的、破格進去的韓寒同學(xué)，作為補充材料補充進去，也沒問題，他也沒有。

面對質(zhì)疑，《萌芽》方面表示，并不愿意主動去與質(zhì)疑者聯(lián)系。

萌芽：就是以不變應(yīng)萬變，這個事情沒必要跟他們聯(lián)系，有事情找我們律師去。

和楊宏偉一起去公證處調(diào)取案卷的呂熊說，對于雜志社所持的說法，他們更希望《萌芽》方面能夠自己拿出證據(jù)證實。

呂熊：我們現(xiàn)在還在等，下個星期會有公證的答復(fù)，在黃埔區(qū)查閱到的公證檔案里是沒有，假如《萌芽》能夠出示的話，那是最好。

在楊宏偉看來，《萌芽》雜志社應(yīng)該拿出完整的那一屆比賽的評審記錄，一切自然水落石出。

楊宏偉：能夠證明韓寒是否得獎的兩處資料保存單位，一個是公證處，一個是《萌芽》雜志社，那從公證處看肯定是沒有韓寒了。那我們打算通過法律途徑，要求《萌芽》提供評比記錄，韓寒獲獎、破格都不要緊，補考也沒問題，但是你必須拿出大賽評委會的評比記錄。