他認(rèn)為，中方可以從三個(gè)方面發(fā)揮積極的建設(shè)性作用：

第一，無(wú)論形勢(shì)如何變化，無(wú)論被施加什么樣的壓力，始終堅(jiān)持原則。在《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》中，中方開(kāi)宗明義提出聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則應(yīng)該得到嚴(yán)格遵守，各國(guó)主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到切實(shí)保障。這個(gè)原則是貫穿始終的，在此原則之下，中方可以去國(guó)際社會(huì)尋找更多共識(shí)，形成國(guó)際社會(huì)的最大公約數(shù)。

第二，積極和各方溝通。中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的溝通，只是中方發(fā)揮作用的一步。烏克蘭危機(jī)牽涉的方面很多，利益關(guān)系較為復(fù)雜，不是單靠中方和俄方溝通就能解決的簡(jiǎn)單問(wèn)題，接下來(lái)中方可以與利益攸關(guān)方進(jìn)行溝通。今年，中方還會(huì)和很多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人互動(dòng)，在互動(dòng)過(guò)程中，中方可以發(fā)揮促進(jìn)溝通、凝聚共識(shí)的作用，這也是幫助國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步壯大勸和促談力量的過(guò)程。

第三，在一些具體問(wèn)題上，中方接下來(lái)會(huì)給出更系統(tǒng)、更具體的解決方案，以此和各方尋求共識(shí)。在勸和促談的同時(shí)，盡量避免危機(jī)升級(jí)，并減少危機(jī)外溢的影響。

“中方還要做的或者說(shuō)正在做的是，在危機(jī)中總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)一步抑制國(guó)際社會(huì)中的動(dòng)蕩因素，以確保國(guó)際社會(huì)在經(jīng)歷烏克蘭危機(jī)后能真正認(rèn)識(shí)到當(dāng)前國(guó)際秩序的不足，能夠建立并完善一個(gè)新的國(guó)際秩序?！贝藓榻ㄑa(bǔ)充道。

2022年4月28日，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯訪問(wèn)烏克蘭基輔，他發(fā)布推文稱：戰(zhàn)爭(zhēng)是邪惡的

至于接下來(lái)如何重啟談判，李海東認(rèn)為取決于幾方面因素。

“從技術(shù)層面講，取決于烏方是否也有政治和解的意愿。從戰(zhàn)略層面看，取決于美國(guó)和北約是否愿意推動(dòng)烏克蘭與俄羅斯進(jìn)行和解?！?

他認(rèn)為，所以技術(shù)層面的和解可能性是有的，但戰(zhàn)略層面和解可能性不大。

俄烏沖突發(fā)展至今，已不是簡(jiǎn)單的俄烏之間的問(wèn)題，還深刻涉及到俄羅斯和北約、俄羅斯和美國(guó)之間的關(guān)系問(wèn)題。因此，“如果要重啟談判，應(yīng)該是一個(gè)復(fù)合的結(jié)構(gòu)。即使俄方愿意談判，但實(shí)際上俄方并不清楚烏方是否能實(shí)現(xiàn)自主談判?！贝藓榻ㄑa(bǔ)充道。

美日這些小動(dòng)作，傳遞什么信號(hào)？

在中俄元首會(huì)晤前后，美國(guó)方面頻頻喊話，處心積慮阻撓和談努力。

在中方反復(fù)申明有關(guān)在烏克蘭問(wèn)題勸和促談立場(chǎng)的背景下，美國(guó)白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比19日在對(duì)話中仍宣稱，關(guān)于俄烏?；鸬暮粲酢笆遣豢山邮艿摹保?yàn)闀?huì)被視作認(rèn)可俄羅斯對(duì)烏克蘭的“征服”。

針對(duì)上述言論，中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理、發(fā)言人華春瑩21日在推特作出評(píng)論，“顯然，美國(guó)是最不愿意看到在烏克蘭實(shí)現(xiàn)?；鸬囊环健?。

華春瑩推特截圖

崔洪建認(rèn)為，美國(guó)的表態(tài)實(shí)際上是有預(yù)設(shè)立場(chǎng)的，美方將中俄關(guān)系的發(fā)展和中國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)掛鉤。在美國(guó)或西方一些國(guó)家來(lái)看，似乎針對(duì)俄羅斯采取的唯一正確的做法就是疏遠(yuǎn)、制裁和打擊。而從中國(guó)的立場(chǎng)出發(fā)，中國(guó)沒(méi)有把中俄雙邊關(guān)系和烏克蘭危機(jī)做必然的聯(lián)系。

“正如習(xí)主席所言，無(wú)論烏克蘭危機(jī)發(fā)生與否，中俄關(guān)系有其自身的戰(zhàn)略邏輯和內(nèi)生動(dòng)力，而不受一時(shí)一事的影響。所以從這個(gè)意義上看，美國(guó)對(duì)俄羅斯的認(rèn)識(shí)和中國(guó)對(duì)俄羅斯的認(rèn)識(shí)顯然是不一樣的?！?

崔洪建指出，美國(guó)現(xiàn)在試圖把它的立場(chǎng)凌駕于其他國(guó)家立場(chǎng)之上，即世界上只能有兩種立場(chǎng)：一種是“反俄”的，另一種是“挺俄”的。這是一種很典型的“零和游戲”思維，背后體現(xiàn)的是所謂陣營(yíng)集團(tuán)和陣營(yíng)對(duì)抗。

另外，他認(rèn)為美國(guó)還存有一些“私心”。

“隨著俄烏沖突的持續(xù)，國(guó)際社會(huì)希望沖突能盡快停下，從戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向和平和發(fā)展。在這種呼聲下，美國(guó)實(shí)際上是有危機(jī)感的。中國(guó)堅(jiān)持勸和促談的立場(chǎng)，會(huì)有越來(lái)越多的國(guó)家支持中國(guó)，并和中國(guó)產(chǎn)生共識(shí)，那么美國(guó)主導(dǎo)的一味‘搞對(duì)抗’的立場(chǎng)就會(huì)越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)。在這樣的背景下，美國(guó)對(duì)于中俄之間的任何互動(dòng)都會(huì)保持?jǐn)骋??！?

另外，日本首相岸田文雄訪問(wèn)烏克蘭和中俄領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤幾乎是同期。“不論這是否為巧合，給國(guó)際社會(huì)的觀感便是當(dāng)前解決烏克蘭危機(jī)的兩種方案，或者對(duì)于未來(lái)國(guó)際秩序變化的兩種方向之間的界限越來(lái)越清晰了?！贝藓榻ㄑa(bǔ)充道。

因此，岸田文雄在中俄元首會(huì)面期間突訪烏克蘭，突顯了現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)兩種力量、兩種解決方案、兩種方向之間較為激烈的博弈和斗爭(zhēng)。

誰(shuí)在遞刀拱火，誰(shuí)在勸和促談，一目了然。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。