在回應(yīng)文中，高山義浩首先承認(rèn)是他幫助巖田教授進(jìn)入“鉆石公主”號郵輪內(nèi)進(jìn)行考察的，但他也指出，巖田教授“在船上呆了不到2個小時(shí)，他只看到了休息室周圍的區(qū)域”。對于巖田教授批評船艙內(nèi)管理混亂，高山醫(yī)生反駁道：

“作為傳染病醫(yī)生使用‘亂七八糟’這個字可以理解，但這種用法會讓人誤解為完全沒有分區(qū)。實(shí)際上很清楚地進(jìn)行了區(qū)分，并不是完全沒有。

確實(shí)，在發(fā)達(dá)國家的醫(yī)院里或者發(fā)展中國家中設(shè)置的NGO或者其他國際組織的醫(yī)療中心實(shí)施的傳染對策更加洗練。但是在突然發(fā)生新型傳染病的有3700多船員和乘客（大部分還是老人）的船舶上，這種行動太復(fù)雜了啊。

我也參加過海外的NGO活動，現(xiàn)在也還是國際NGO的理事。不管是什么NGO或者是國際組織，都無法避免開始的混亂狀態(tài)。這兩個星期不是沒有應(yīng)該反省的地方，但我覺得現(xiàn)場很努力啊，當(dāng)然可以嘲笑我在搞精神論?！?

針對巖田教授批評日本政府應(yīng)對措施不當(dāng)，高山醫(yī)生則認(rèn)為：

“現(xiàn)在我國正面臨著新型傳染病，面臨著能不能封鎖起來不向全國擴(kuò)散的局面。我感到遺憾的是，日本人有一種越是面臨危機(jī)越是不愿意面對危機(jī)，而是熱衷于批判誰，努力于責(zé)任論的傾向。但我想正因?yàn)楝F(xiàn)在是不安和猜疑交錯的時(shí)候，才應(yīng)該一致團(tuán)結(jié)起來?！?

高山醫(yī)生針對巖田教授的回應(yīng)，在日本社交網(wǎng)絡(luò)中也引起了不小的關(guān)注，有的日本網(wǎng)友認(rèn)為高山醫(yī)生的回應(yīng)提供了另一個看待問題的角度，也有的日本網(wǎng)友認(rèn)為高山醫(yī)生完全是站在政府的立場，有意掩蓋真相等。

對于“鉆石公主”號郵輪上的真實(shí)情況究竟如何，是像巖田健太郎描述的混亂不堪，還是像高山義浩說的那樣在一定控制范圍內(nèi)，或許不同的人有不同的理解，筆者不是這方面的專家，對于傳染病情況更是不甚了解，所以也難以下判斷。

然而，在筆者看來，巖田健太郎和高山義浩只不過是站在不同的立場，看待同一個問題。

巖田教授作為民間人士，他是站在純粹的醫(yī)療救助角度來看待“鉆石公主”號郵輪內(nèi)的檢疫、防疫情況，所以他只需要從專業(yè)角度來評判即可，并不需要考慮其他的事情，這也是高山醫(yī)生在回應(yīng)中為何提到“作為傳染病醫(yī)生使用‘亂七八糟’這個字可以理解，但這種用法會讓人誤解為完全沒有分區(qū)”。

與之相反，高山醫(yī)生是站在政府角度，從管理大局和穩(wěn)定公眾情緒的角度，來評判郵輪內(nèi)的情況。我們或許可以說高山義浩對疫情狀況過于樂觀了，但不應(yīng)忽視的是，他也是一名專業(yè)醫(yī)生，擁有專業(yè)背景，行動和判斷同樣是基于專業(yè)性和科學(xué)性的，并不是拍腦袋隨便說說的。

當(dāng)然了，巖田教授和高山醫(yī)生看待“鉆石公主”號郵輪內(nèi)部情況的側(cè)重點(diǎn)雖然不同，但他們兩人都不約而同地指明了一個問題，即日本政府在應(yīng)對新冠肺炎疫情方面依然有很多地方亟需加強(qiáng)。

誠然，日本政府是第一次應(yīng)對潛伏期長、傳染性強(qiáng)的新冠肺炎，在應(yīng)對方面或許還存在一定的盲區(qū)或漏洞，但日本政府若不及時(shí)強(qiáng)化應(yīng)對措施、提升防疫等級，那么“鉆石公主”號郵輪上的狀況，很有可能在日本列島上演。

就像巖田健太郎在視頻中呼吁的那樣，“我們必須改變”。

（本文中關(guān)于高山義浩回應(yīng)的中文翻譯，來源自公眾號“冰眼”）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。