【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳洋】

根據(jù)英國《星期日泰晤士報(bào)》的報(bào)道，日本駐英國大使館每月向英國智庫亨利·杰克遜協(xié)會(huì)支付1萬英鎊（約合8.7萬人民幣），用來進(jìn)行反華輿論宣傳。日本大使館企圖通過該協(xié)會(huì)使日本議題能夠受到英國主流記者和政界人士的關(guān)注，進(jìn)而影響英國的對(duì)華輿論與對(duì)華政策。

日駐英大使館是從2016年開始與亨利·杰克遜協(xié)會(huì)簽署協(xié)議的，并計(jì)劃于今年4月續(xù)約。由于接受日本大使館的資金，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)曾慫恿包括英國前外交大臣馬爾柯姆·里夫金德（Malcolm Rifkind）在內(nèi)的英國政客和記者攻擊中國的外交政策。

英國《星期日泰晤士報(bào)》發(fā)表題為Rifkind a stooge in secret PR war on China（里夫金德扮演了一個(gè)針對(duì)中國公關(guān)暗戰(zhàn)的傀儡）的文章

這起丑聞令筆者想起去年的一條舊聞。2016年7月，英國政府突然叫停了中英兩國的核電站項(xiàng)目，并于同年9月份再次審批通過了該項(xiàng)目。盡管輿論當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為這一風(fēng)波是由于以特蕾莎·梅為首的新一屆英國政府成立，故而要重新審議上一屆政府的某些合作項(xiàng)目，但現(xiàn)在通過《星期日泰晤士報(bào)》對(duì)這起金錢交易丑聞的披露，或許可以確定在中英兩國核電站項(xiàng)目里有日本方面的干涉破壞，因?yàn)槔锓蚪鸬律栽缜俺姓J(rèn)曾受亨利·杰克遜協(xié)會(huì)的游說，在英國《美日電訊報(bào)》上發(fā)表署名文章《若讓中國參與欣克利角核電項(xiàng)目，中國將如何在緊要關(guān)頭關(guān)掉英國的電燈》，造謠中國可能利用后門技術(shù)操控核電站。

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展、綜合國力的不斷增強(qiáng)，國際社會(huì)中有關(guān)“中國威脅論”的聲音越來越多，也越來越嘈雜，仿佛中國的崛起將威脅到整個(gè)世界一樣。日本大使館在英國的金錢收買行為雖然是意外被英國媒體曝光的，但這究竟是一次偶然事件，還是冰山一角，在沒有充足證據(jù)的前提下并不好妄下結(jié)論。

不過，從這次被媒體曝光的丑聞則可以看出來，海外各種渲染“中國威脅論”、唱衰中國發(fā)展的聲音中，至少有一部分是被人為刻意制造出來的，虛張聲勢(shì)并不真實(shí)。同時(shí)，智庫作為重要的智慧生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，其獨(dú)立性尤為重要，亨利·杰克遜協(xié)會(huì)這樣接受日方“低價(jià)”收買的行為，不僅令人對(duì)其獨(dú)立性之低大跌眼鏡，而且也使英國智庫行業(yè)的整體聲譽(yù)遭到極大的破壞。

觀察自2012年安倍晉三政權(quán)再次成立以來的一系列舉措，不難發(fā)現(xiàn)日本政府在國外是“中國威脅論”的積極渲染者，而在日本國內(nèi)，盡管政府公權(quán)力無法干涉媒體的報(bào)道自由，但社會(huì)之中的對(duì)華不友好氣氛卻愈演愈烈。

安倍政權(quán)的外交政策方面除了緊密跟隨美國步伐外，還以遏制中國為主。由于在經(jīng)濟(jì)總量、國際社會(huì)話語權(quán)等方面，日本與中國存有一定的差距，因此為了凸顯日本在亞洲的存在感，安倍政權(quán)唯有通過渲染“中國威脅論”來挑起中國與周邊乃至其他域外國家的矛盾。這次日駐英大使館收買英國智庫的行為，在筆者看來就是安倍政權(quán)遏制中國的外交手段之一。因?yàn)樽?015年國家主席習(xí)近平訪問英國后，中英關(guān)系迎來了“黃金時(shí)代”，所以為了削弱中國在英國以及歐洲的影響力，安倍政權(quán)通過駐英大使館來對(duì)中國進(jìn)行污名化。

事實(shí)上，類似的例子還有很多。比如，安倍首相在今年1月12-18日對(duì)菲律賓、澳大利亞、印度尼西亞以及越南的訪問中，均在不同場合談及了所謂的“中國威脅論”。

在菲律賓，安倍首相就對(duì)杜特爾特總統(tǒng)表示“中國在南海有爭議水域部署軍力的做法受到全球關(guān)注……日本將加大支援力度來提高菲律賓的海上安保能力”；在澳大利亞，安倍除了談及南海問題外，還與澳大利亞總理共同簽署《相互提供物質(zhì)與勞務(wù)協(xié)定》（ACSA），強(qiáng)化日本自衛(wèi)隊(duì)與澳軍方的合作，意圖編織中國包圍網(wǎng)；在越南，安倍與越南總理阮春福的聯(lián)合記者會(huì)上就強(qiáng)調(diào)“（對(duì)于南海問題）相關(guān)國家基于國際法進(jìn)行對(duì)話很重要”，并表示將向越南提供6艘新造巡邏船，以及1174億日元（約71億人民幣）的貸款等。

而稍早前，在安倍赴美與特朗普總統(tǒng)舉行日美首腦會(huì)談后的聯(lián)合記者會(huì)上，安倍還欽點(diǎn)保守派報(bào)紙產(chǎn)經(jīng)新聞?dòng)浾咛釂?，妄圖借特朗普之口來批評(píng)中國在南海的一些舉動(dòng)，進(jìn)而離間中美兩國關(guān)系。然而，最終的結(jié)果卻是特朗普大談與習(xí)近平主席“非常溫馨的電話通話”“美中關(guān)系友好，對(duì)日本有利”，令安倍極為尷尬。從此種種可以看出，安倍首相不忘在任何公開場合“抹黑”中國。

為了在國際上刷存在感，安倍不遺余力地渲染“中國威脅論”

除了在國際公開場合外，安倍政權(quán)還借助于一年一部的《防衛(wèi)白皮書》來向周邊國家或地區(qū)渲染“中國威脅論”。在最近幾年發(fā)布的《防衛(wèi)白皮書》中，日本防衛(wèi)省均花費(fèi)大量篇幅對(duì)中國常規(guī)軍事活動(dòng)、海警船巡航等大加妄議，炒作“中國威脅”，渲染日本安保環(huán)境日趨惡劣?！斗佬l(wèi)白皮書》盡管只是闡述日本對(duì)周邊安全環(huán)境的看法和日本的防衛(wèi)政策，但在安倍政權(quán)之下，無疑成為了宣傳“中國威脅論”的新工具。

在日本國內(nèi)方面，由于戰(zhàn)后制定的《日本國憲法》明文規(guī)定“言論自由”“表達(dá)自由”受到保護(hù)，因此安倍政權(quán)無法直接干涉日本媒體的對(duì)華報(bào)道。但是，觀察最近幾年里日本媒體對(duì)于中國或中國人的報(bào)道，往往是以負(fù)面報(bào)道為主，并在一定程度上存在刻意的丑化。比如，在去年年末，中國游客因大雪在北海道新千歲機(jī)場滯留期間與日本警察推搡、沖突的事情，就被日本媒體夸張報(bào)道為“為抗議飛機(jī)停飛，約百名中國游客與經(jīng)發(fā)生沖突，導(dǎo)致‘騷亂’”；日本的一些電視節(jié)目以跟拍的方式，著重渲染中國游客在日本的一些不文明舉動(dòng)，批評(píng)中國游客的粗魯，進(jìn)而諷刺中國人；日本的一些紙媒長期使用頗具貶義色彩的“爆買”一詞來形容中國游客在日本的購物行為等。

雖然中日兩國目前的關(guān)系較為冷淡，但是中國的大眾媒體、自媒體卻能夠積極介紹日本文化、觀光美食等，以此推動(dòng)國內(nèi)民眾對(duì)日本的全方位了解。然而，與之相對(duì)的是，日本媒體長期對(duì)中國或中國游客進(jìn)行刻意丑化的報(bào)道，這非但無助于兩國的民間交往，而且也致使日本民眾對(duì)華好感度越來越低。根據(jù)日本民間非盈利組織言論NPO在去年發(fā)布的民調(diào)顯示：91.6%的日本受訪者表示對(duì)中國“印象不好”，較上一年上升了2.8%；76.7%的中國受訪者表示對(duì)日本“印象不好”，較上一年下降了1.6%。

當(dāng)然，日本民眾對(duì)于中國的印象越來越差，雖然對(duì)于中日兩國的民間交往并不利好，但是對(duì)安倍政權(quán)而言則是一個(gè)可以利用的資源。因?yàn)榻柚谌毡緡鴥?nèi)民意對(duì)于中國人的排斥、對(duì)于“中國威脅”的恐懼，能夠使安倍政權(quán)在修改和平憲法、發(fā)展國防等方面的阻力減少許多。只是，如此一來，東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定也必將受到威脅。

最后，此次日本駐英國大使館收買英國智庫渲染“中國威脅論”的行為，雖然令我們極為憤慨，但通過這樣一起丑聞至少也讓我們看清了一些事情的真面目——國際社會(huì)中彌漫的所謂的“中國威脅論”，不過是一些國家別有用心的陰謀手段罷了。我們只要堅(jiān)定地走好自己的路就足夠了，那些聒噪之音不過是中國發(fā)展之路上必然會(huì)遇到的“煩惱”而已，相信隨著時(shí)間的推移，它們最終會(huì)消失得無影無蹤。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。