所以中國在那個時候，就有年輕人提出來“雙軌制”的建議，被中央采納。為什么要“雙軌制”，一方面保留計劃經濟的體制穩(wěn)定性，另一方面開放特區(qū)引進新的科技和管理，這樣你就能夠兼顧社會的創(chuàng)新和穩(wěn)定性，非常成功。你們記不記得剛剛改革開放的時候，中國有兩種貨幣，除了人民幣以外還有外匯券，外匯券的兌換率在市場上和官方的兌換率是不一樣的，這相當于一種隱形的保護關稅。今年特朗普加關稅，他要保護美國的夕陽產業(yè)，中國當年選擇性的開放，要保護初生的民族產業(yè)，所以我覺得中國做得很高明。

中國短短的幾年時間就從貿易的逆差變成貿易的順差，然后順差大的時候，匯率就自動并軌了?，F(xiàn)在中國已經變成世界上外匯儲備最多的國家了。那么相對比呢，東歐的開放有三種類型，第一個例子就是西方人吹得最厲害的波蘭改革。團結工會把波蘭共產黨顛覆了，然后接受西方經濟學指導，一夜之間搞自由化，放開外匯管制，放開價格管制。波蘭的朋友就告訴我們說，他們吃虧了，因為波蘭對西方開放，西方沒有對波蘭開放，結果波蘭市場上進來了大批外國貨，連手紙都是進口的。波蘭自己有競爭能力的農產品，還有化工產品出不去，西方講你有污染了，你不合標準了，你包裝營銷渠道有問題了，所以波蘭的通貨膨脹就起來了。

中國1988年社會不穩(wěn)定的時候，通貨膨脹率25%到30%，然后中國一轉彎以后，經濟基本上是穩(wěn)定的。波蘭把西方的經濟學當宗教一樣信仰，越是碰壁越是覺得我心不誠，還要繼續(xù)往前撞，最后通貨膨脹率600%，是中國的20倍，持續(xù)時間七年。

俄國改革開放，也聽了同一批哈佛教授的話，那闖關的積極性就更起勁了。結果呢，俄國的通貨膨脹到了到了中國的130倍，4000%，持續(xù)時間七年，貨幣貶值多少倍5500倍。烏克蘭更絕了，貨幣貶值76000倍，蘇聯(lián)辛苦了70年積累的國家資本，然后被跨國資本1塊美元就買走了俄國的6000美元，或者是烏克蘭的6萬美元的資產，你說他們國家經濟還不垮嗎？盲目相信外國顧問的開放，波蘭是一個典型。

俄羅斯還有好玩的事情，現(xiàn)在我們不是講民主嗎，當年俄羅斯搞私有化的時候，也實行大民主，要老百姓投票，咱把國有資產分了，那大伙當然都贊成了。幾萬億的國有資產，每個人算下來都可以分到幾萬美元，那我不是天上掉餡餅嗎！國有資產一分，各個部委全都解散，整個經濟癱瘓，股票市場暴跌，結果大量的老百姓手上的股份集中到少數(shù)金融寡頭手里面，所以現(xiàn)在的俄國經濟為什么起不來？國家資產就變成少數(shù)的金融寡頭所控制！即使普京以政治理由沒收了個別石油寡頭的資產，但是也形不成中國今天混合經濟底下，多種經濟競爭的健康的場面。

當年東德和西德要統(tǒng)一的時候，兩邊的經濟學家都有一個共識，說東、西德的制度差距太大了，應該是漸進統(tǒng)一。甚至有人建議，應該學習鄧小平的“一國兩制”，如果當年西德學了中國的“一國兩制”，今天的德國就遠不是現(xiàn)在這個樣子。

道理是因為東德經濟一半出口社會主義國家，你突然之間一夜之間宣布，以后交易要用硬通貨，美元或者馬克來交易，東歐國家沒有硬通貨，出口市場全部完蛋。東德生產的價廉物美的東西比不上西方的時尚，好了，國內的市場也沒有了。社會主義國家里面技術最先進、教育水平最好的全軍覆沒，然后東德陷入經濟蕭條十年，拖累了整個德國經濟的發(fā)展，也導致今天歐盟的歐元的疲軟。

為什么中國的改革開放能成功？我認為有兩個因素是決定性的。第一，你做戰(zhàn)略決定是考慮長期發(fā)展，還要考慮短期利益；第二，做這個決策的是國家的戰(zhàn)略，還是利益集團的私利。我認為在這兩個重大問題上，中國的道路、中國的體制有比西方更強的優(yōu)越性。我們今天中國人干了很多成功的事情，但是理論上說不清楚，所以我們干對了的事情，讓西方理論家一批評，全成了問題了。

今年2018年諾貝爾經濟學獎，獎給一個經濟學家叫羅默，他提出了“內生增長理論”，整個資本主義的發(fā)展推動力是資本積累。原始的資本積累是非常殘酷的，就是殖民主義。現(xiàn)在，西方國家要給自己臉上貼金，說我們富是有道理的，你們窮是活該的，為什么呢？知識變成了人力資本了，那么先進的工業(yè)國家，知識積累多，那當然你們后進國家就趕不上了。你說這有道理嗎？有一點道理，但是不完全有道理。

如果知識資本是累積的話，那今天大英帝國的霸權應該還在，就沒有后來德國、蘇聯(lián)和美國，更沒有中國趕超的可能，所以羅默是在1986年，提出他的內生增長論，本人在1987年提出“代謝增長論”。知識不完全是積累的，知識是新陳代謝的，舊的產業(yè)衰落了，跟著它的知識也就淘汰掉了。新的產業(yè)起來又創(chuàng)造了新的知識，知識的范式也會改變，正因為知識是新陳代謝的，所以中國和其他發(fā)展中國家完全有可能后來居上。決定勝敗的不是資本的多少，是學習的速度。

今天我們看到了，即使美國、歐洲在創(chuàng)新上面領先，但是中國的學習速度高于西方的創(chuàng)新速度。我們中國今天就有規(guī)模的優(yōu)勢，有多品種的范圍的優(yōu)勢，有產業(yè)的集群，更重要的，還有集中精力辦大事的社會大協(xié)作的優(yōu)勢。所以中國今天的崛起，絕對不是特朗普所說的，是偷來的，而是學來的。而這個“學”還有我們中國老子的創(chuàng)造。我現(xiàn)在把老子推崇為我們 “復雜科學”的鼻祖，是比柏拉圖還要偉大的哲學家，所以我們中國人有可能引領下一代的科學革命！謝謝！