【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 陳慧稚】

塞爾維亞又“顏色革命”了嗎？

說(shuō)“又”是因?yàn)?，今?月接連發(fā)生兩起大規(guī)模槍擊案之后，塞爾維亞首都貝爾格萊德爆發(fā)了持續(xù)多時(shí)的大規(guī)模游行抗議活動(dòng)。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇當(dāng)時(shí)就曾表示，他得到消息稱(chēng)這些抗議活動(dòng)是要搞“顏色革命”。12月17日塞爾維亞的議會(huì)和地方選舉過(guò)后，不滿選舉結(jié)果的反對(duì)黨再次組織支持者走上街頭，連日發(fā)起抗議。武契奇則在上周日公開(kāi)表示，他的政府已經(jīng)好幾天收到有“外國(guó)因素”作祟的警告。

本次選舉中，武契奇領(lǐng)導(dǎo)的以前進(jìn)黨為首的政黨聯(lián)盟的得票率相比去年4月的大選和地方選舉時(shí)還稍高一些，但受到了主要反對(duì)黨聯(lián)盟“塞爾維亞反對(duì)暴力”的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)，顯示出今年年中大規(guī)模抗議活動(dòng)的余威。尤其是在貝爾格萊德，今年選舉前，反對(duì)黨聯(lián)盟對(duì)結(jié)果幾乎是志在必得。不過(guò)，前進(jìn)黨聯(lián)盟仍然在該市議會(huì)選舉中取得勝利，獲得了39.35%的選票和49個(gè)席位；“塞爾維亞反對(duì)暴力”聯(lián)盟緊隨其后，獲得了34.26%的選票和42個(gè)席位。這是自前進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)，貝爾格萊德地方選舉中主要反對(duì)黨聯(lián)盟最接近戰(zhàn)勝前進(jìn)黨聯(lián)盟的一次選舉。

“塞爾維亞反對(duì)暴力”聯(lián)盟和前進(jìn)黨聯(lián)盟的得票數(shù)相差不到5萬(wàn)，反對(duì)黨自然不愿服輸，宣稱(chēng)選舉存在舞弊，有“超過(guò)4萬(wàn)并非常住貝爾格萊德的人在地方選舉中投票”。武契奇方面則予以否認(rèn)。在選后的抗議活動(dòng)中發(fā)生了沖擊貝爾格萊德市議會(huì)大樓的嚴(yán)重打砸暴力行為，但反對(duì)黨宣稱(chēng)，是武契奇指派的“暴徒”在抗議人群中搞事，并譴責(zé)警方使用暴力。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年12月24日，塞爾維亞貝爾格萊德，反對(duì)派支持者發(fā)動(dòng)襲擊，抗議選舉議會(huì)選舉結(jié)果，警察守衛(wèi)議會(huì)大樓。

根據(jù)貝爾格萊德市議會(huì)的選舉結(jié)果，前進(jìn)黨聯(lián)盟和現(xiàn)任塞爾維亞外交部長(zhǎng)伊維察·達(dá)契奇領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)黨聯(lián)盟獲得的席位數(shù)之和剛好占總110席的一半，武契奇本人已經(jīng)表示，如果另一得6席的政治運(yùn)動(dòng)不支持前進(jìn)黨聯(lián)盟，貝爾格萊德將重新進(jìn)行選舉。在這種情況下，“反對(duì)暴力”的反對(duì)黨在抗議中展現(xiàn)暴力形象的做法，肯定對(duì)己不利。

經(jīng)歷今年年中大抗議洗禮的武契奇和前進(jìn)黨在此次選舉中力保議會(huì)多數(shù)，并不出人意料。前進(jìn)黨聯(lián)盟在選舉前征集到的簽名支持?jǐn)?shù)量就遠(yuǎn)超其他競(jìng)爭(zhēng)者。長(zhǎng)期執(zhí)政積累的政績(jī)，進(jìn)取的公關(guān)姿態(tài)，成熟的選民聯(lián)系和選舉拉票策略，代表人物武契奇和歐盟、美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)均維持良好關(guān)系，均是前進(jìn)黨穩(wěn)固票倉(cāng)的重要因素。反觀反對(duì)黨，雖然近年來(lái)涌現(xiàn)出如瑪里尼卡·泰皮奇（49歲）和米羅斯拉夫·阿萊克西奇（45歲）等具有較大影響力的中生代明星領(lǐng)導(dǎo)人物，但在前進(jìn)黨的陰影下難以真正形成合力，幾乎成了運(yùn)動(dòng)和街頭政治的代名詞。正如有塞爾維亞政治觀察人士所說(shuō)，武契奇選擇在大型抗議活動(dòng)之后舉行選舉正是利用了群眾在抗議之后的疲憊心態(tài)。這并不是武契奇第一次這樣做。事實(shí)上，這次選舉后抗議活動(dòng)的規(guī)模和今年年中反暴力游行抗議不可同日而語(yǔ)。

另外，反對(duì)黨聯(lián)盟的“親歐”標(biāo)簽也可能令不少選民懷疑他們會(huì)否在科索沃問(wèn)題上“背叛”塞爾維亞，盡管阿萊克西奇在選戰(zhàn)中曾明確表示，反對(duì)黨聯(lián)盟不認(rèn)可歐盟方面對(duì)解決科索沃問(wèn)題拋出的最新的含有“塞爾維亞事實(shí)承認(rèn)科索沃獨(dú)立”內(nèi)容的建議。

但是，此次反對(duì)黨首次以大聯(lián)合的方式在貝爾格萊德對(duì)前進(jìn)黨聯(lián)盟形成緊逼態(tài)勢(shì)，令武契奇不能不感到擔(dān)憂。他只需看看鄰居波黑。2018年波黑大選過(guò)后，首都薩拉熱窩所在的波黑聯(lián)邦薩拉熱窩州由波族民主行動(dòng)黨的反對(duì)黨聯(lián)盟執(zhí)掌，這一反對(duì)黨聯(lián)盟在四年后的大選中已經(jīng)全面取代民主行動(dòng)黨的執(zhí)政地位。在波黑另一實(shí)體，塞族共和國(guó)的政治中心巴尼亞盧卡，2018年，在一起爭(zhēng)議刑事案件之后，反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)了數(shù)月的大規(guī)?？棺h示威活動(dòng)，2020年地方選舉中一反對(duì)黨青年領(lǐng)袖當(dāng)選為巴尼亞盧卡市長(zhǎng)。兩年后的大選，當(dāng)時(shí)和這名市長(zhǎng)來(lái)自同一政黨的一名年輕波黑塞族共和國(guó)總統(tǒng)候選人在巴尼亞盧卡得票數(shù)超過(guò)當(dāng)選的對(duì)手、波黑塞族政壇老兵多迪克。

長(zhǎng)期以來(lái)，前進(jìn)黨政權(quán)被一些西方政治觀察人士和學(xué)者冠以“威權(quán)”，但這是否意味著西方正策劃推翻武契奇和前進(jìn)黨，而且在今年塞爾維亞的大型抗議活動(dòng)中看到了他們的契機(jī)？這一點(diǎn)令人懷疑。這并不是說(shuō)西方在塞爾維亞沒(méi)有手段達(dá)到這一目的，而是現(xiàn)在讓武契奇下臺(tái)不存在合理動(dòng)機(jī)。讓塞爾維亞政局大亂，并不意味著科索沃問(wèn)題就能按照西方的方案解決，塞爾維亞人當(dāng)中長(zhǎng)期存在的對(duì)西方的警惕心態(tài)也不會(huì)就此打消。而且此次選舉過(guò)后，耿耿于懷的塞爾維亞反對(duì)黨已經(jīng)公開(kāi)呼吁歐盟和美國(guó)不要承認(rèn)選舉結(jié)果，但除了個(gè)別長(zhǎng)期反塞的歐洲政客之外，無(wú)人響應(yīng)，似乎也反映了西方對(duì)現(xiàn)在干預(yù)塞爾維亞選舉并不感興趣。

至于這次塞爾維亞選舉之后武契奇又談“革命”，也可能是自有其動(dòng)機(jī)。首先，雖然提到有“外國(guó)因素”煽動(dòng)抗議活動(dòng)，但武契奇也同時(shí)否認(rèn)正在發(fā)生任何革命，并表示請(qǐng)國(guó)民放心，局勢(shì)盡在掌握。通過(guò)這種方式，武契奇能彰顯其政府保護(hù)國(guó)家穩(wěn)定和國(guó)民安全的一貫?zāi)繕?biāo)。其次，根據(jù)當(dāng)?shù)貓?bào)道，關(guān)于所謂“革命”醞釀情報(bào)的來(lái)源實(shí)際上有些沖突的說(shuō)法，有說(shuō)是俄羅斯提供的信息，有說(shuō)是俄羅斯和塞爾維亞情報(bào)人員聯(lián)合獲得的信息，也有說(shuō)是武契奇告訴俄方他掌握了西方在背后操作的證據(jù)。所以，俄方提供“情報(bào)”或許是為“離間”武契奇和西方？武契奇向俄方反提供“情報(bào)”或許是為向俄表示對(duì)西方的不滿？無(wú)論如何，顯示自己和俄羅斯情報(bào)部門(mén)關(guān)系密切至少能為武契奇鞏固親俄的票倉(cāng)。

當(dāng)然，武契奇因其親俄立場(chǎng)，注定是西方的“眼中釘”。就在上個(gè)月，武契奇的親信、塞爾維亞安全情報(bào)局局長(zhǎng)亞歷山大·武林被迫宣布辭去職務(wù)，理由是阻止美國(guó)和歐盟對(duì)塞爾維亞和武契奇的威脅和勒索。“美國(guó)和歐盟想要趕走我，作為不對(duì)塞爾維亞實(shí)施制裁的條件?！彼f(shuō)。西方針對(duì)塞爾維亞的“顏色革命”企圖顯然長(zhǎng)期存在，我們?cè)陉P(guān)注塞爾維亞國(guó)內(nèi)政局時(shí)顯然要意識(shí)到這樣的背景。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。