【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳慧稚】

塞爾維亞又“顏色革命”了嗎？

說“又”是因為，今年5月接連發(fā)生兩起大規(guī)模槍擊案之后，塞爾維亞首都貝爾格萊德爆發(fā)了持續(xù)多時的大規(guī)模游行抗議活動。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇當時就曾表示，他得到消息稱這些抗議活動是要搞“顏色革命”。12月17日塞爾維亞的議會和地方選舉過后，不滿選舉結(jié)果的反對黨再次組織支持者走上街頭，連日發(fā)起抗議。武契奇則在上周日公開表示，他的政府已經(jīng)好幾天收到有“外國因素”作祟的警告。

本次選舉中，武契奇領(lǐng)導(dǎo)的以前進黨為首的政黨聯(lián)盟的得票率相比去年4月的大選和地方選舉時還稍高一些，但受到了主要反對黨聯(lián)盟“塞爾維亞反對暴力”的強勁挑戰(zhàn)，顯示出今年年中大規(guī)?？棺h活動的余威。尤其是在貝爾格萊德，今年選舉前，反對黨聯(lián)盟對結(jié)果幾乎是志在必得。不過，前進黨聯(lián)盟仍然在該市議會選舉中取得勝利，獲得了39.35%的選票和49個席位；“塞爾維亞反對暴力”聯(lián)盟緊隨其后，獲得了34.26%的選票和42個席位。這是自前進黨執(zhí)政以來，貝爾格萊德地方選舉中主要反對黨聯(lián)盟最接近戰(zhàn)勝前進黨聯(lián)盟的一次選舉。

“塞爾維亞反對暴力”聯(lián)盟和前進黨聯(lián)盟的得票數(shù)相差不到5萬，反對黨自然不愿服輸，宣稱選舉存在舞弊，有“超過4萬并非常住貝爾格萊德的人在地方選舉中投票”。武契奇方面則予以否認。在選后的抗議活動中發(fā)生了沖擊貝爾格萊德市議會大樓的嚴重打砸暴力行為，但反對黨宣稱，是武契奇指派的“暴徒”在抗議人群中搞事，并譴責(zé)警方使用暴力。

當?shù)貢r間2023年12月24日，塞爾維亞貝爾格萊德，反對派支持者發(fā)動襲擊，抗議選舉議會選舉結(jié)果，警察守衛(wèi)議會大樓。

根據(jù)貝爾格萊德市議會的選舉結(jié)果，前進黨聯(lián)盟和現(xiàn)任塞爾維亞外交部長伊維察·達契奇領(lǐng)導(dǎo)的社會黨聯(lián)盟獲得的席位數(shù)之和剛好占總110席的一半，武契奇本人已經(jīng)表示，如果另一得6席的政治運動不支持前進黨聯(lián)盟，貝爾格萊德將重新進行選舉。在這種情況下，“反對暴力”的反對黨在抗議中展現(xiàn)暴力形象的做法，肯定對己不利。

經(jīng)歷今年年中大抗議洗禮的武契奇和前進黨在此次選舉中力保議會多數(shù)，并不出人意料。前進黨聯(lián)盟在選舉前征集到的簽名支持數(shù)量就遠超其他競爭者。長期執(zhí)政積累的政績，進取的公關(guān)姿態(tài)，成熟的選民聯(lián)系和選舉拉票策略，代表人物武契奇和歐盟、美國、俄羅斯和中國均維持良好關(guān)系，均是前進黨穩(wěn)固票倉的重要因素。反觀反對黨，雖然近年來涌現(xiàn)出如瑪里尼卡·泰皮奇（49歲）和米羅斯拉夫·阿萊克西奇（45歲）等具有較大影響力的中生代明星領(lǐng)導(dǎo)人物，但在前進黨的陰影下難以真正形成合力，幾乎成了運動和街頭政治的代名詞。正如有塞爾維亞政治觀察人士所說，武契奇選擇在大型抗議活動之后舉行選舉正是利用了群眾在抗議之后的疲憊心態(tài)。這并不是武契奇第一次這樣做。事實上，這次選舉后抗議活動的規(guī)模和今年年中反暴力游行抗議不可同日而語。

另外，反對黨聯(lián)盟的“親歐”標簽也可能令不少選民懷疑他們會否在科索沃問題上“背叛”塞爾維亞，盡管阿萊克西奇在選戰(zhàn)中曾明確表示，反對黨聯(lián)盟不認可歐盟方面對解決科索沃問題拋出的最新的含有“塞爾維亞事實承認科索沃獨立”內(nèi)容的建議。

但是，此次反對黨首次以大聯(lián)合的方式在貝爾格萊德對前進黨聯(lián)盟形成緊逼態(tài)勢，令武契奇不能不感到擔(dān)憂。他只需看看鄰居波黑。2018年波黑大選過后，首都薩拉熱窩所在的波黑聯(lián)邦薩拉熱窩州由波族民主行動黨的反對黨聯(lián)盟執(zhí)掌，這一反對黨聯(lián)盟在四年后的大選中已經(jīng)全面取代民主行動黨的執(zhí)政地位。在波黑另一實體，塞族共和國的政治中心巴尼亞盧卡，2018年，在一起爭議刑事案件之后，反對黨領(lǐng)導(dǎo)了數(shù)月的大規(guī)?？棺h示威活動，2020年地方選舉中一反對黨青年領(lǐng)袖當選為巴尼亞盧卡市長。兩年后的大選，當時和這名市長來自同一政黨的一名年輕波黑塞族共和國總統(tǒng)候選人在巴尼亞盧卡得票數(shù)超過當選的對手、波黑塞族政壇老兵多迪克。

長期以來，前進黨政權(quán)被一些西方政治觀察人士和學(xué)者冠以“威權(quán)”，但這是否意味著西方正策劃推翻武契奇和前進黨，而且在今年塞爾維亞的大型抗議活動中看到了他們的契機？這一點令人懷疑。這并不是說西方在塞爾維亞沒有手段達到這一目的，而是現(xiàn)在讓武契奇下臺不存在合理動機。讓塞爾維亞政局大亂，并不意味著科索沃問題就能按照西方的方案解決，塞爾維亞人當中長期存在的對西方的警惕心態(tài)也不會就此打消。而且此次選舉過后，耿耿于懷的塞爾維亞反對黨已經(jīng)公開呼吁歐盟和美國不要承認選舉結(jié)果，但除了個別長期反塞的歐洲政客之外，無人響應(yīng)，似乎也反映了西方對現(xiàn)在干預(yù)塞爾維亞選舉并不感興趣。

至于這次塞爾維亞選舉之后武契奇又談“革命”，也可能是自有其動機。首先，雖然提到有“外國因素”煽動抗議活動，但武契奇也同時否認正在發(fā)生任何革命，并表示請國民放心，局勢盡在掌握。通過這種方式，武契奇能彰顯其政府保護國家穩(wěn)定和國民安全的一貫?zāi)繕恕Ｆ浯?，根?jù)當?shù)貓蟮?，關(guān)于所謂“革命”醞釀情報的來源實際上有些沖突的說法，有說是俄羅斯提供的信息，有說是俄羅斯和塞爾維亞情報人員聯(lián)合獲得的信息，也有說是武契奇告訴俄方他掌握了西方在背后操作的證據(jù)。所以，俄方提供“情報”或許是為“離間”武契奇和西方？武契奇向俄方反提供“情報”或許是為向俄表示對西方的不滿？無論如何，顯示自己和俄羅斯情報部門關(guān)系密切至少能為武契奇鞏固親俄的票倉。

當然，武契奇因其親俄立場，注定是西方的“眼中釘”。就在上個月，武契奇的親信、塞爾維亞安全情報局局長亞歷山大·武林被迫宣布辭去職務(wù)，理由是阻止美國和歐盟對塞爾維亞和武契奇的威脅和勒索。“美國和歐盟想要趕走我，作為不對塞爾維亞實施制裁的條件?！彼f。西方針對塞爾維亞的“顏色革命”企圖顯然長期存在，我們在關(guān)注塞爾維亞國內(nèi)政局時顯然要意識到這樣的背景。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。